 #вопрос #реал
В ходе обсуждения возник достаточно странный вопрос: Могут ли жениться друг на друге сводные брат и сестра? Например, пара с родным ребёнком усыновляет приёмного ребёнка, могут ли они потом жениться друг на друге? 15 июня 2020
|
 |
|
|
Чудесная Клю
Не припомню, чтобы была такая оговорка в процедуре опекунства. Точно есть возможность квалифицировать опекунов (по их желанию и, начиная с какого-то возраста, с согласия опекаемого) как родителей ребёнка, что в полной мере уравнивает его в правах с родными детьми опекунов, если таковые имеются, что особенно важно в имущественных вопросах, включая право наследования. Однако от этого, согласитесь, ребёнок не станет полнородным или неполнородным братом/сестрой для других детей опекунов, т.к. это определяется кровным родством, а не юридическим статусом. Впрочем, практикующим юристом я не являюсь, так что стопроцентной гарантии дать не могу. 1 |
|
 |
|
|
ReznoVV
Не путайте опеку и усыновление. Это раз. Определение неполнородных содержится в той самой статье 14 Это общий отец или мать. А теперь ситуация: женятся мужчина и женщина у одного из них усыновлённый ребёнок. В браке рождается ещё один ребёнок. И вот эти дети влюбились. Юридически (не биологически) у них один общий родитель. Они, следуя статье в СК, неполнородные. 1 |
|
 |
|
|
Aniana, вы ошибаетесь. Не знаю, что там с понятием "сводный" для ситуации с приемным, а проверять лень. Но в любом случае когда один родитель общий - это как раз ни в коем случае _не_ сводные.
2 |
|
|
|
|
Правда в вопросе все же немного другая ситуация, а в семейном кодексе нет определения термину «полнородный».
А мне лень искать дальше |
|
 |
|
|
tigrjonok
Но в любом случае когда один родитель общий - это как раз ни в коем случае _не_ сводные. ага, в словарях так пишут, но в жизни, сколько я живу, все иначе употребляют.Когда уже до словарей дойдет, ей-богу. Ну реально неудобно в жизни называть людей "неполнородными" или там "единокровными" и "единоутробными" братьями-сестрами. Все говорят "сводные" и все в принципе понимают, что имеется в виду. 1 |
|
|
|
|
Анаптикс, а еще в жизни многие одевают платье :) Ну и в общем все тоже понимают, что имеется в виду :)
|
|
|
|
|
Анаптикс, на самом деле, я тут не спец, относится ли эта ошибка к той, которую можно закрепить как норму или нет. Но пока это именно ошибка.
Строго говоря, сводные братья-сестры ведь тоже существуют. Все еще. И их надо как-то идентифицировать. Потому что неполнокровные и сводные - это разные понятия. 1 |
|
|
|
|
tigrjonok
когда большая часть людей, включая образованных, будет говорить "одевать платья", словарям и грамматикам придется смириться и признать это вариантом нормы. Кофе уже отвоевало право быть среднего рода))) Ничего не попишешь, нормы языка именно так и формируются, их не Аллах людям с неба спустил, что теперь изменять нельзя. 2 |
|
|
|
|
Анаптикс
когда большая часть людей, включая образованных, будет говорить "одевать платья", словарям и грамматикам придется смириться и признать это вариантом нормы. Вот тут вы, к счастью, ошибаетесь. Есть ошибки, которые можно признать нормой с тз правил языка. Так было с кофе (потому что мужской род тут - историческое явление, а не грамматическое, грамматически слово действительно тяготеет к среднему. Полвека раньше то же было со словом авто). А есть ошибки, которые нормой не станут никогда. И "грамотные люди" так говорить никогда не будут, если, конечно, они действительно грамотные :)Ну разве что язык действительно изменится прям совершенно кардинально :) |
|
|
|
|
tigrjonok
ну... я не то чтоб спец именно по нормам, но как филолог с дипломом могу высказаться... Строго говоря, сводные братья-сестры ведь тоже существуют. Все еще. И их надо как-то идентифицировать. Потому что неполнокровные и сводные - это разные понятия. имхо, для большинства людей не настолько важно в бытовом употреблении идентифицировать разные варианты неродных братьев-сестер (особенно с учетом того, что сводные в нормативном понимании братья-сестры сталкиваются в жизни реже, чем в неполнокровные).В общем, я знаю, что это ошибка, но оно мне кажется неправильным, поэтому я и дальше буду использовать слово "сводные" без затей, как простые люди)) рано или поздно это признают нормой. |
|
|
|
|
tigrjonok
Вот тут вы, к счастью, ошибаетесь. я тут ошиблась, пожалуй, только в том, что сказала "когда".Не "когда", а "если". Может, никогда и не станут, но если вдруг станут, это перестанет быть ошибкой. А язык иногда меняется со временем довольно радикально. Какие-то языки падежи теряют, у других звуки видоизменяются... что там какая-то форма глагола! 1 |
|
|
|
|
Анаптикс, с одной стороны, нормы, конечно, подвижны, просто одни более, другие менее (до такой степени менее, что даже если вдруг, и наши внуки вряд ли доживут), это понятно. С другой, это такое "я пишу как мне удобно, нах вашего розенталя", что у меня просто слов нет. Эм... ну ок.
|
|
 |
|
|
tigrjonok
Сводные могут,у них нет общей родни. Единокровные или единоутробные - нет 1 |
|
 |
|
|
Кузены тоже могут... да и родные{только после стерелизации;)))...}
|
|
|
|
|
Анаптикс
tigrjonok Не-а. Не будет этой перемены. Аналогия с кофе неуместна. Одевать и надевать - это разные процессы.когда большая часть людей, включая образованных, будет говорить "одевать платья", словарям и грамматикам придется смириться и признать это вариантом нормы. Кофе уже отвоевало право быть среднего рода))) Ничего не попишешь, нормы языка именно так и формируются, их не Аллах людям с неба спустил, что теперь изменять нельзя. |
|
|
|
|
К слову. Мне 46 лет. Никогда не слышала, чтобы «сводных» применяли неверно. Бетономешатель - это для меня первый случай неверного применения понятия.
|
|
|
|
|
Не платья или платье, а сарафан. "Понеже ты отрок Володимир не надел лифчик под сарафан на выход?"
|
|
 |
малкр
|
|
Aniana
Общий это единоутробные и единокровные 1 |
|
 |
Нaблюдатель Онлайн
|
|
Aniana, насколько я знаю, сводные - это дети от прежних браков/отношений матери и отца.
4 |
|
|
|
|
{Евгений}
Кузены - нет. http://radnuk.info/komentar/simein/428-rozdil2/5932--26-.html |
|
|
малкр
|
|
Clegane
В россии имеют, вы нас сейчас Украину показываете |
|
|
|
|
малкр
Так {Евгений} тоже украинский юзер. Я знаю,что у вас можно , если это не церковный брак. В церкви двоюродных венчать не станут. 1 |
|
|
малкр
|
|
Clegane
Ааааа |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Стоит заметить, что вопрос был так сформулирован не мной, уж так получилось. |
|
 |
|
|
Если речь о раньших временах, то короли, герцоги и прочая титулованная знать вполне себе заключала близкородственные браки.
1 |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Нене, я к вам никаких претензий ☺️ |
|
|
|
|
Чудесная Клю
К слову. Мне 46 лет. Никогда не слышала, чтобы «сводных» применяли неверно. Бетономешатель - это для меня первый случай неверного применения понятия. а что чаще употребляют? "единокровные"? "неполнородные"? Или как вообще говорят в обиходе, когда надо уточнить, что, например, отец один, а матери разные, чтоб одним словом? Или в вашем окружении в принципе обходятся без таких определений? |
|
|
|
|
Анаптикс
Отец один - единокровные. Мать одна - единоутробные. 1 |
|
|
|
|
Чудесная Клю
интересно)) Мне даже трудно представить, чтоб в жизни кто-то пользовался такими конструкциями. Это как деверь и шурин. Хотя это еще вроде слышала от людей сильно старше. А вот "сводными" все называли единокровных-единоутробных без разбору. По меньшей мере, претензий к такому словоупотреблению не возникало)) |
|
|
|
|
"предатели крови" - предатели отца?
Сид Сойер - сводный брат, не родной, Тому. |
|
|
|
|
{Евгений}
Они кузены же |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
