Грызун
Ну если подходить "неясно его или просто все ссутся применять", то с этими обратными штанами Арагорна всё можно к непонятно чему свести. Только Снейп с его учебником и 12 способов использования драконьей крови сказано прямо.
Впрочем, я встречал неоднократно и подобные накаты бочек и на Снейпа, мол, подумаешь, пара заклинаний.

Волдеморт освоил свою спонтанную магию. Научился летать. Изобрёл метку. Произвёл бодимодификацию, сделав из себя химеру. Гениально окучил чистокровок, будучи наполовину магглом. Подставил Хагрида. Модифицировал ритуал крестража, причём, его не могли опознать кучу лет весьма прошаренные чуваки. По возрождению походя соорудил руку Петтигрю.

Хрен его знает, если по совокупности чувака, который на силе собственного котелка совершил то что совершил Волдеморт не считать каким-нибудь гением, тогда я не знаю, о чём мы, собственно, говорим.

gallena
Я конкретно Десмонду отвечала на
А в чем измерять потенциал -- я честно не знаю.

И по нескольким отрывкам воспоминаний, которые есть в каноне, вполне можно, например, предположить хитрожопого лицемера со склонностью к к криминалу.
А кроме воспоминаний и нет почти ничего о раннем Риддле. Хэдканонить можно всякое(что я и делаю), но каноном эти идеи все равно не станут.

Так что "потециал в Томе" -- это непонятно что в непонятно ком.

Desmоnd
В допах, емнип, еще некоторые зельевары появляются. Предки Поттера, жившие на патенты на зелья, Белби(?) изобретатель аконитового. Есть вполне каноничный Фламель. Есть (где-то) авторы новых метел. Так что нет, не только Снейпом единым.
Что никак не характеризует его как изобретателя.
Если это про детскую магию, то:
Лили тоже в кадре демонстрирует подобное.
Из известных случаев есть Поттер, Лонгботом, и, с вопросом, Снейп -- у которых магия была более-менее спонтанна и неподконтрольна.
Из остальных -- Лили, Лорд, (возможно все же Снейп), -- у которых было достаточно сноровки в применении этой магии.
Емнип, в каноне всего эти пять людей и показаны.
Выборка так себе, но показывает, что Лорд, как минимум, не уникален.


Если бодимодификацию вы засчитываете отдельным пунктом, а не побочкой от крестражей, то по каким признакам, собственно, должны были опознавать?
Ну и чуваки, в целом, не в области темных искусств прошарены были.

Не помню, канон ли это, но разве Дамблдор не начал что-то понимать в конце второго курса, получив убитый дневник и рассказ Гарри? Если так -- за четыре года, совмещая со всей остальной жизнью, он некисло продвинулся.
Опять таки не изобретения.
А я читала фик, где метка была шумеРская. Будем хэдканонами мериться?

Desmоnd
Мне ближе изначальная трактовка понятия "гений" -- человек, совершивший множество открытий или изобретений. Дошедший своим умом, на основании известных вещей до чего-то принципиально нового.

С тем, что соображает он куда лучше не только Гарри, но и многих персонажей книг(особенно если брать только воспоминания, оставив остальное за кадром), я и не спорю. То, что прекрасно владеет магией -- тоже канон.
Но гений?

мне кажется ему не очень интересно было управлять обществом, его больше интересовала магия, её возможности, всякие интересные вещи с ней связанные

Desmоnd
Изобрел метку илТим не изобрел - вилами по воде писано. "Биомодификация" в каноне подавалась как "утрата человечности", а значит вполне реально может быть и скорее всего является побочкой.окучил чистокровок - это не гениальность. Харизма, обаяние, хитрость... возможно все вместе, но точно не гениальность про подставил Хагрида тоже на гениальность не тянет совершенно. Про можификацию ритуала крестража я вобще не понял откуда вы это взяли, звучит как чистый фанон. Собственно гениальным является тот, кто легко и изящно привносит что-то новое, революционное, что было так очевидно, но нието не замечал. Том не выглядит так. Мы знаем о метке, но придум он ее иди спиратил у кого-то мв не в курсе. Мы знаем о большом количестве крестражейч но не знаем , почему он один такой. Результат это интеллектв или же безумия, а может он просто не осознавал последствий ? Первые два он сделал в подростковом возрасте, если что. Он сильный колдун, это да,талантливый даже. Только вот он родился 31 декабря 1926 года, и умер в 98. Так что он еще и очень опытный колдун. У него были десятилетия на оттачивание мастерства, так что подвиги после воскрешения не должны вызывать удивления. Я не уверен, как именно крестражи влияли на его разум, тупел ли он от них, и стал ли он истеричкой от них, или он просто перестал видеть смысл в скрывании своей натуры. Олнако мы точно знаем несколько случаев в каноне, в которых он выставил себя не самым умным человеком.
Как итог в каноне нет достаточных оснований называть его гением,хотя талантливым волшебником он безусловно являлся. Те , моменты, которве можно притянуть - очень уж хлипкие.

Читатель всего подряд
Снейп и ДДД при этом выходит тож не гении, на них можно в той же мере скривить носик.
Да и фламмель - его фк был ну такое, в тварях он был старым пердуном, так что нещитово. И вообще, гениев нет.

Desmоnd
Фламмель именно что получил философский камень, который после него веками не могли повторить. Это гениальность.
А Снейп и Дамблдор выглядят чуть гениальнее ТЛ, но не на много. До Фламеля не тянут.
Но это мое мнение, Читатель может не соглашаться.

Desmоnd
А гениев сегда мало прикол в том, ято про снейпа в основном говорит фанон. Как и про дамби кстати. Так что интерпретация того, что на момент описываемых событий гениев там тупо нет, вполне себе правлоподобна. Потому и приходится придумывать всякие "свмый молодой мастер зелий тысячелетия" и так далее. Ну не раскрыла роулинг 70% персонажей, не раскрыла. А в сочетании с кучей внутренних противоречий любые попытки внести логику, или же просто расставить все по полочкам, обречены скатываться в фанон. Если что, мы даже уверенно сказать что снейп прижумывал заклинания не можем. На чем некоторые фанфики целые подсюжеты делают, кстати.

Грызун
Насколбко я помню, история Николаса Фламеля, он нашел "немую книгу" , а не сам додумался.

Читатель всего подряд
Это откуда?

Грызун
Из какой-то статьи на тему. В свои 16 я иниересовался оккультизмрм. В стптье на вики говорится о некоем арамейском иексте, ссыль я кинул. А саму книгу гуглить мутус либер
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8F

Читатель всего подряд
Гм, я про канон ГП.
Он все же не полностью повторяет историю

Грызун
Ага. Там информации гораздо меньше. Такое ощущение, что Роулинг про окружающий мир знает немногим больше яем поттер

Ну я кншн понимаю что Том у нас в оригинале больше похож на простого отличника, который позже немножечко так поехал кукухой. Но ведь есть в тексте такие слова как "гений" и вроде того, когда все говорят про молодого ещё Тома. И вот мне стало интересно, что было бы, если Том в реале был гением магического мира? То есть не как в фанфикахкогда он становится министром и днями ночами работает там без определённого объяснения что именно он меняет. Мне кажется, если бы Том и вправду был Гением, то он стал бы тем самым диктатором, которого все боятся и любят одновременно, ведь он изменил их мир. Да и был бы поумнее, насторожился бы, когда глаза стали бы красными и перестал создавать крестражи.
Да и сама ситуация в Сингапуре прошлого и Магич Британии в книге очень похожа. Защита в школе никакая, никакой организации жизни магов нет, в доступности любые смертоносные вешества, который ради прикрла и ребёнок сварить себе может. Вот Том, был бы он идеален, и изменил бы мир. Ну или пошёл бы в науку, а мир бы стал изменять Дамблдор ьам или ещё кто.

РейвенКогтевран
Реквестирую заявку - Том Ридл - реальный гений