 #микроскоп_2
На сайте я меньше года. За это время участвовала в 7 конкурсах и одном фэсте - ну, какой-никакой опыт есть. Но в первый раз у меня ощущение, что конкурс очень жесткий. Обзоры довольно строгие (ну, в принципе, есть за что) комменты к разным работам бывают просто диаметрально противоположные. То пишут, что работы слабые, то наоборот - сильные. Ну, борьба это всегда хорошо, конечно... Но иногда ощущение (читая работы и комментарии), что где-то топят сильно "за своих", что называется. Или идет некий пиар себя. Ну, когда микрообзорщик берет, 5 хороших работ и всовывает туда еще свою, шестую... и ты читаешь и думаешь, ну да, вот 5 это круто, а что ему в 6 зашло? Хочется спросить участников конкурса и читателей, как по вашему оценивают Микроскоп? Как оценивают Микроскоп?Анонимный опрос
Проголосовали 63 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 24 июля 2020
2 |
 |
|
|
Stasya R
Я не запоминаю вот эти отсылки, блин! 1 |
|
 |
|
|
Не читаю обзоры на то, что сама не читала. Зато облизывание прочитанной унылоты доставляет. "Ах! шЫдевр" в адрес ниочемности, скуки, тупенького флаффа, пиздострадашек, недойумора т.п. вижу регулярно.
Уже почти не удивляюсь. Давно не фиалка - на мнение "не моих" читателей мне насрать с Астрономической башни, больно авторов стараюсь не бить и хвалю даже то, что мне не зашло - если текст достоин похвалы вне вкусовщины, но некоторые работы хвалить не за что. Фидбэком классически недовольна - без анона у меня за день много лучше фидбэк, чем за неделю анона на любом тексте. 1 |
|
 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Так в вашем вот этом развернутом варианте понятна суть недовольства, а за "ну я не знаю" может скрываться что угодно. ;)Не, я реально иногда не понимаю. Вроде прочитал, а что - ну, рассказ. Тут вот тоже такое встречалось. И написано неплохо, но... О чем? Про что? Зачем? Автор же не телепат, чтоб догадаться что имел в виду каждый из комментаторов. ;) Платон Вот так вот - создаешь образ исключительно вежливой собачки Сони, а внешность с аватарки все равно не перешибешь. ;))) Но лампа, мрачные подвалы - это все прошлый век, я скорее изведу читателя допросом в стиле "а не соблаговолит ли много уважаемый джин пояснить..." длинной как сказки 1001 ночи :) 1 |
|
 |
|
|
Хэлен
В этот раз ты действительно небольно била. |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Хэлен
Stasya R Да можно сказать, и не била вовсе. Я даже удивилась.да где я "била"? Ну вот реально, йуные вы, комисаров тазик не встречали. |
|
|
|
|
Хэлен
А чо, только гепе? |
|
|
|
|
|
|
Хэлен
Обзоры. |
|
 |
|
|
Перечитываю обсуждение и думаю - а не придаем ли мы всему этому избыточное значение? Это же наше хобби, увлечение, то, что должно приносить удовольствие и радость. Можно бы, конечно, написать что-то про "вкладываю душу" но у меня это выражение с крестражами давно и прочно ассоциируется... Знаю, что меня сейчас могут и тапками закидать, сама всегда боюсь оказаться последней в конкурсе и досадливо, что первой ни разу не была... Но, может... "Пусть наладится все и вся, повернется к добру и миру..."?))
6 |
|
|
|
|
Altra Realta
ага |
|
|
|
|
келли малфой
На самом деле не надо вкладывать душу. Надо мозг. 1 |
|
 |
|
|
Душа встречается гораздо чаще, чем мозг.
|
|
|
|
|
Deskolador
Да. Даже с учётом её отсутствия. 1 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Мне вообще конкурс нравится.
пределов совершенству, вообще, нет - но сейчас и здесь, кмк, всё очень правильно. Я автор здесь, и не один раз: И ждала куда худшего. Однако - неожиданно то, где я пахала больше, лучше и оценили. А то, где я просто фигнёй страдала и веселилась - получило соответственную оценку, вовсе не плохую, кстати. И есть место, где я совершила глупость - в эту глупость меня слегка потыкали, вполне справедливо и цивилизованно. И я читатель! И в восторге совершенном от количества читателей, от того, что все мнения - разные, что мнения высказываются честно, что много разных обзоров! Убеждена предельно, что для любого пишущего (или графоманствующего) человека, которому не всё равно, как его писево воспринимают читатели, очень важно и очень полезно мнение человека, который думает иными путями, иначе. Это расширяет картину мира. ))) 11 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Убеждена предельно, что для любого пишущего (или графоманствующего) человека, которому не всё равно, как его писево воспринимают читатели, очень важно и очень полезно мнение человека, который думает иными путями, иначе. Это расширяет картину мира. ))) Сестра!2 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Тоже вставлю свои пять копеек. Участвую в конкурсе на фанфиксе впервые, просто решила из любопытства и время освободилось. Меня тут и похвалили, и поругали, но негатива было немного, и он меня скорее повеселил, чем расстроил. Конструктивная критика мне интересна и я ее приветствую, но такой комментарий был только один. А тупой негатив типа «ты аффтар написал гуано» больше говорит об авторе высказывания, чем о моих фанфиках. Я пишу то, что мне нравится. Мне - ключевое слово. Захотела сегодня написать флафф, написала флафф, завтра пойду писать дарк, если будет такое настроение. Если находятся единомышленники, я рада, а противники по-любому будут, всем не угодишь. Согласна с келли малфой, писать - это хобби, а хобби для удовольствия.
7 |
|
|
|
|
писать - это хобби, а хобби для удовольствия Ну не всегда же. |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Убеждена предельно, что для любого пишущего (или графоманствующего) человека, которому не всё равно, как его писево воспринимают читатели, очень важно и очень полезно мнение человека, который думает иными путями, иначе. Это расширяет картину мира. ))) Плюсую 1 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Мне вообще конкурс нравится. Вот да!пределов совершенству, вообще, нет - но сейчас и здесь, кмк, всё очень правильно. Я автор здесь, и не один раз: И ждала куда худшего. Однако - неожиданно то, где я пахала больше, лучше и оценили. А то, где я просто фигнёй страдала и веселилась - получило соответственную оценку, вовсе не плохую, кстати. И есть место, где я совершила глупость - в эту глупость меня слегка потыкали, вполне справедливо и цивилизованно. И я читатель! И в восторге совершенном от количества читателей, от того, что все мнения - разные, что мнения высказываются честно, что много разных обзоров! Убеждена предельно, что для любого пишущего (или графоманствующего) человека, которому не всё равно, как его писево воспринимают читатели, очень важно и очень полезно мнение человека, который думает иными путями, иначе. Это расширяет картину мира. ))) Понятно, что когда все говорят "автор выпей яду", то это можно и роскомнадзорнуться, по крайней мере как юный графоман, бросить писать и так далее. И это особое искусство - найти в плохой работе хорошее и похвалить именно это. А ещё поругать так, чтобы автор был благодарен. Но в этом конкурсе фидбек такой разнообразный, что, кмк, на любой вкус) как и работы на любой вкус. И это клёво. 2 |
|
 |
|
|
Aliny4
november_november Большинство обзорщиков всё-таки хорошо отзываются, на мой взгляд) Я вот решила для себя дилемму между говорить правду и говорить приятное - писать стихобзоры! Но в комментах, бывает, не сдерживаюсь. Стихобзоры просто прелесть. 2 |
|
|
|
|
Прелесть, но не информативно. Больше говорят о талантах обзорщика, чем о талантах авторов.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
