Три рубля
Очевидно что у части "упоминаний в блогах" функция комментария/отзыва. По намерению, а благодаря прикреплению к работе и по расположению.

финикийский_торговец, отзыв — это не комментарий. Вовсе нет.

Три рубля
Не буду вести безумный спор об определениях. Что-то о работе, находится прямо под ней - суть фидбек.

финикийский_торговец, не согласен. То, что висит во вкладке упоминаний, пишется обычно вообще не с целью обратиться к автору.
P.S. Да, как раз хотел сказать, что впрочем тут тонкости понимания слов.

Три рубля
Автор запретил оставлять комментарии = фидбэк под работой ему не нужен. Что там обычно, а что не обычно значения не имеет, пока часть такого - это самый фидбэк.

На мой взгляд, в работе сайта ошибка, если этот выбор автора игнорируется.

финикийский_торговец
А если бы вместо вкладки там была ссылка "найти упоминания в блогах", ведущая именно на поиск по блогам (содержащий функцию поиска по ссылке в тексте и комментариях)?

Fluxius Secundus
Тем более если надо найдёте в блогах. Ещё ведь и гугл встроить можно.

финикийский_торговец, ну и какой смысл в этом фиговом листке для возможности?
Так он и не для него. Можно тех, кому нужна эта функция, отсылать на новую вкладку или вовсе в гугл, но смысла в этом переливании из пустого в порожнее никакого.

Три рубля
А чего тогда дали возможность закрыть комментарии? А то такой автор читателям мешает обмениваться мнениями.. они же не для него?

финикийский_торговец
Ну так аффтар нэжная фиалка. С ним надо очанъ нэжно. А вообще ЧаЕс

Raido Akkerman
Автор может закрыть комменты по многим причинам. Ну и презумпция фиялочнсоти автора уже начала надоедать, бывают ведь и читатели-идиоты и читатели-тролли, читатель у нас по-умолчанию традиционно молодец.

И даже нэжная фиалка хочет где-нибудь да опубликоваться, создавая нужный момент на маховике читатель-автор-читатель.

финикийский_торговец, комментарии как раз в значительной степени для автора, хотя и не только для него.
Закрытие комментариев на самих комментариях не отражается, любой может придти под фанфик и почитать их (верно же? А то может быть я что-то путаю). Потому что необязательно предоставлять площадку для обсуждения вот именно здесь, но проявлять уважение к уже высказанному мнению следует.

финикийский_торговец
Ну с этим как раз никто не спорит)
Автор же хочет фидбек, ну а какой - он это уже от работы зависет.
Если автор закрывает комменты то значит, он цифрадрочер, ему нравится молчаливые просмотры.
Как я уже говорил: кто на что хочет - тот на то и строчит.
Дело вкуса. Этого же никто не может запретить.

Raido Akkerman
Или рекомендации, за них плюше больше.
Вон, как Заяза сделала.

Три рубля
Ага, новые не добавите.
А новые обзоры и отзывы написанные через "упоминание в блогах" - вполне.

Они добавляются вне зависимости от автора — люди пишут их в своих блогах, то есть, на других площадках обсуждения. Раздел упоминаний их просто группирует. И я не понимаю, откуда столько боли просто из-за его формата, из-за того, что он открывается внутри окна фанфика, а не с переходом на новую вкладку или посыланием в гугл.

Три рубля
А комментарии просто группируют под фанфиком то, что люди написали у себя на компе. "Простогруппирование" мне видится чем-то вроде уже исчезнувшей "непубликации" - таким же мозговым вывертом.
Речь о восприятие явления и только, если что.
"Боли" нет, есть удивление тем, что оно именно что "открывается внутри окна фанфика", представляет собой как правило мнение других людей об этом фанфике... но типа это не фидбэк.

"Раздел упоминаний" в контекст фика и смотря с его страницы - это форма (в том числе и) фидбэка.

При этом собственные же комменты (сделанные мной) я могу отредактировать или даже удалить - если захочу, а вот собственные же упоминания - нет.

Гм О.о Мне привязка комментариев/постов/других кусков текста к определённому оригинальному местоположению (лента комментариев фанфика, личный блог пользователя, тема на каком-то постороннем форуме) видится весьма очевидной штукой. Не понимаю, как спорить с человеком, для которого это не так.
Фидбэк или нет — хз, смотря насколько расширительно толковать это слово, но эти посты были написаны не в рамках взаимодействия с автором фанфика.
А если открывать новую вкладку, то фидбэком этот раздел внезапно быть перестанет?
Как это нет. Это же ваш пост, и вы можете его как отредактировать, так и удалить.

Три рубля
Аналогично, понятия не имею, как комменты в соседней вкладке превращаются не в комменты.
Это утверждение было бы верно, только если бы не было "раздела упоминаний". Сейчас упоминая фанфик ты знаешь, что автор получит уведомление и ознакомится с тем по какому поводу и как его упоминали. А потом это ещё и под ним и останется.

В чем практические отличия от коммента? Только автор ещё и ответить иногда не может.

Заранее ответ на "а может и не знакомиться" - может ведь и комменты не читать под свои фиком.
Фидбеком под фанфиком - да.
Если вам для этого нужно уходить со страница фика - именно так. А фидбек - он и на других сайтах и форумах фидбек. Но речь-то о том, что прибивается к работе на её странице.
А вдруг я не хочу удалять пост или ссылку в нём?

Я лишь пытаюсь указать на тот факт, что на фанфиксе выросла система альтернативных комментов и альтернативного ( в том числе и поливания фиялок) мимо и без того обычно открытых и неудаляемых комментариев. Делать вид что это не она - уже поздно.

И любые нововведения касающиеся комментов должны затрагивать и эту систему.

Но ведь все сделают вид что я говорю что-то странное, а потом "внезапно" это всплывёт.

В том, что коммент размещён под фанфиком, а пост в блоге другого пользователя, например. В том, что для просмотра комментов надо просто промотать шапку вниз, а для того, чтобы переключиться на упоминания, надо сделать лишний клик, просто так их не видно. В том, что лента комментариев — живое пространство обсуждения, а упоминания — ворох не связанных между собой постов, которые и написаны-то вовсе не так, как комментарии в ленте, с другими мыслями и целями и из других побуждений. Много разницы, в общем.
Я не понимаю отличия между переключением с ленты комментариев на ленту упоминаний и открытием ленты упоминаний в новой вкладке без шапки, за исключением лишней мозгопарилки. Пользователь всё равно знает, о каком именно фике идёт речь. Зато я — уж не знаю, может быть это особенность исключительно моей психики — прекрасно понимаю, что посты из ленты упоминаний лежат где-то, а не здесь.
Сделайте ссылку не вида [название_фика], а вида [название_фика|ссылка_на_фик]. Тогда в упоминаниях пост не отразится.
Это не комментарии под фиком, это посты в блогах.

Три рубля

Ого вы даже расписали то что мне было - лень хД
Но ИМХО мне кажется зря))


Всё просто там под низом вкладка "упоминания в богах" Но как вы верно заметили на неё ещё нужно нажать это чисто для читателя. Хотя хз кажется и ему незачем. Ведь если ты уже прочел работу, накой хер тебе та ссылка?

Вопрос же был о качестве публичных коллекций и поиску по этим самым коллекциям. Как именно, смотрим выше, мне лень писать 100500 раз.
По сабжу, как по мне дискуссия зашла в тупик, утратила логику и приказала долго жить.