↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#книги
А вот и ещё нечто потрясающее: "Загон" Н.С. Лескова. В школе этого автора почти не изучают, разве что мучают "Левшой" в седьмом (!) классе, рассказом далеко не лучшим у этого автора, да и нафиг не нужным человеку 13-14 лет. Уж лучше б вместо "Левши" читали "Грабёж", что ли: оно весьма занятно, а если бы фильм снять, то будет комедь.
Но вернусь к "Загону". Это публицистика, где автор отлично говорит о современной ему России. Всем, кто думает, что "всё испоганили большевики/евреи/...", к прочтению обязательно! Такого вы в школьной программе не встречали! Особенно впечатляет история о том, как барин выстроил мужикам кирпичные дома со стёклами в окнах. Рассказ про сажу доставляет отдельно.
Прочтёте и поймёте, почему у нас "всё вот так"!
31 июля 2020
15 комментариев
Ну, положем, я читала "Леди Макбет Мценского уезда", "Очарованного странника" и "Тупейного художника" и в 11-м классе, а не в 7-м.
Конечно "российского быта" там столько, что на 100500 русреалов хватит...

Этот ваш "Загон" стоит того, чтобы прочесть и ужаснуться или та же муть?
flamarina
Не знаю, что Вы назвали "той же мутью". Всё ж не художественная литература.
Антон Владимирович Кайманский
Если автор один, то художественная или не художественная - уже детали... (имхо, но тем не менее)
Да, Лесков страшно недооценен. Он, конечно, писатель первого ряда, а числится по разряду Мельниковых-Печерских и Станюковичей (славные ребята, но не орлы).

ЗЫ. Я бы "Соборян" и "Мелочи архиерейской жизни" включила в школьную программу. Очень было бы полезно:)
Лескову с самого начала не повезло: он был в стороне от всяких литературных подковёрных течений и начал печататься в журналах, у которых была не лучшая репутация. А в советские времена к нему относились настороженно еще и из-за того, что понималось как «религиозная пропаганда». В итоге все и ограничилось «Левшой». Он замаскирован под сказку, и поэтому его подсовывают детям, но это вообще-то совсем не для детей: это как раз ёмкая притча-метафора о том, «почему у нас вот так». Там каждое слово и каждый эпизод – с подтекстами.
А мы как раз Левшу не проходили. Вот в старших классах Тупейный художник и Очарованный странник.
По Тупейному был отличный радиоспектакль. По страннику как раз вышел фильм. Как-то Лесков в итоге прошёл мимо - с творчеством знакома, но не читала.
Прошла по ссылке. Ну, что сказать, статья - повод для срача.
старая перечница
Прошла по ссылке. Ну, что сказать, статья - повод для срача.
Интересно! А почему?
nordwind
В итоге все и ограничилось «Левшой». Он замаскирован под сказку, и поэтому его подсовывают детям, но это вообще-то совсем не для детей: это как раз ёмкая притча-метафора о том, «почему у нас вот так». Там каждое слово и каждый эпизод – с подтекстами.
Да, точно!
Почему детям его впихивали, не ясно. Из каких соображений?
Антон Владимирович Кайманский
nordwind
Да, точно!
Почему детям его впихивали, не ясно. Из каких соображений?
Потому что нормальный педагог как раз обсудит сказку.
У нас левша был за рамками школьной программы, как внекласска, так мы разбирали что к чему.
Я все больше убеждаюсь, что проблема не в программе, а в педагогах. Программа включает отличные произведения. А вот педагоги либо сами толком их не понимают, либо не умеют подать.
Антон Владимирович Кайманский
старая перечница
Интересно! А почему?
Потому, что буквально по каждому осуждаемому приведенному факту на сегодня есть доводы "за".
Чудесная Клю
Да, Вы правы насчёт педагогов.
старая перечница
Антон Владимирович Кайманский
Потому, что буквально по каждому осуждаемому приведенному факту на сегодня есть доводы "за".
Рад буду выслушать.
Антон Владимирович Кайманский
Чудесная Клю
У меня тоже на разбор "Левши" целое п/з всегда уходит... эпизод за эпизодом, слово за словом, буквально. "Посмотрите, как у Лескова изображена тройка", "подумайте над ответом Левши англичанам", "оцените лексику с "народной этимологией" - одинаковые ли у нее задачи во всех случаях"... и т.д. Полтора часа пролетают - как полторы минуты! )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть