Травматические версии появления социопатов.

Причины социопатии, как и всех остальных психопатий, до конца не выяснены, и хотя воспитание и эмоциональная обстановка в семье определенно очень сильно влияют, я все же склоняюсь к мысли, что данная группа нарушений либо врожденная, либо травматическая, но на очень ранней фазе — что-то в районе первых месяцев жизни; уж очень ранние первые проявления.

А речь в общем не о клинике, а о клише объяснять поведение не очень положительных товарищей тяжелым детством и прочими всякими травмами. Иногда это выглядит довольно обоснованно, как в случае с Декстером, иногда откровенно натянуто — как, например, было в саге о Темном эльфе, когда у главного антагониста серии вдруг появился целый набор клише от «мою маму изнасиловали священники, поэтому я их не люблю» до «ко мне приставал дядя, поэтому я такой злой, хотя вроде бы уже и добрый, потому что разобрался в себе». Помню, тогда от такого поворота серьезно припекло у фанатов саги.

Кстати, прикольно это обыграли в «Докторе Хаусе», когда Кемерон очень надеялась найти причины поведения Хауса в его родителях, а Уилсон сказал на это, что «некоторые люди гады без каких бы то ни было причин».

У меня персонажей-психопатов немного (именно клинических; товарищей, которые творят лютую дичь, потому что так обстоятельства сложились, я к психопатам не отношу), а проработанный как следует — так вообще один. И вот с одной стороны, ему бы что-нибудь такое травматическое так и хочется присунуть, потому что, во-первых, его мизантропия отчего-то имеет конкретную направленность на определенные социальные группы (баб, священников и ближайших соседей по Европе); во-вторых, он не самодостаточный психопат, а человек с кучей комплексов, внутренних конфликтов и эмоциональной неустойчивостью. С другой стороны, без шаблонных детских травм он мне самой кажется интереснее и оригинальнее. (Максимум — эмоционально холодная и строгая мать, но без жести. Может быть, этого и достаточно для объяснения всех проблем?)