Michel_de049
А можно ссыли или историю? Почему?
Я как человек безразличный к животным в целом, вряд ли пойму.

Котики! Они актуальны

Я политоты целенаправленно избегаю. Вернее, стараюсь не встревать в такие разговоры. Иногда не выдерживаю, только когда дело касается образовательной политики и политики в отношении науки :)

А что касается самых горячих споров, то они бывают по самым разным темам. Например поскольку здесь очень много поклонников творчества Джоан Роулинг, то часто споры происходят вокруг сюжета и героев "Гарри Поттера" :)

другой вопрос, обсуждают ли тут хоть что-то кроме юзеров

Хочешь приобщиться к блогожизни - пиши интересные вещи в блог. То что тебе интересно. Не надо пыжиться, стараясь выдать "хайп".

Меня регулярно скрывают и ЧСят, но мне похуй

Asteroid
Я не хайпануть хочу, а боюсь нарушить негласные правила. Напишу что-нибудь, и поссорюсь со всеми.(((

Michel_de049
А можно спросить про реал? У вас какие животные? И кастрация обща для всех?
То есть жеребец и пёс переносят одинаково легко?

Даниил Константинович Гаранин
Я пишу про свою ежедневную сраную борьбу с собой и своей болезнью. Людям или безразлично, или бесит, или скрывают, или поддерживают. Все вправе выбирать контент.

Michel_de049
А в чём срач-то? Считают кастрацию жестокой или как?
У меня есть дома животные, но я за ними не ухаживаю и не очень знаю, как их содержат.

> Помогает ли блог набирать подписчиков?

нет.

> Рождается ли истина в местных спорах?

нет.

> Как часто возникают долговременные конфликты?

всегда !

> Можно ли писать пост о произведениях с других сайтов?

да. например см. у меня по тэгу #перлы.

> Обсуждают ли тут юзеров?

иногда. но для "разбора персонального дела" (ньюфаги не знают, олдфаги не помнят) надо достать аудиторию сугубо и трегубо.

ivan_erohin
Спасибо за подробный ответ.
А можно ворос про пёрлы? Интересно это аудитории? Что насчёт более серьёзного формата: рецензии, аналитика тенденций с других сайтов и тому подобное?
Почему не помогает набрать и почему никогда не приходят к общему мнению?
Да, было бы интересно узнать о местных серьёзных блогерах? Есть кто постит статьи?
И про развитие конфликта. Меня пока только один юзер молча внёс в чёрный список. Взаимный чс конфликт не гасит?

Michel_de049
А от агрессии? Я не знаю. Это ведь и гуманно типа, чтобы животное не мучилось без партнёра.

Michel_de049

Даниил Константинович Гаранин
Конфликт ЧСом не погасить в принципе. Смысл ответного ЧСа - ну, на ваше усмотрение. Вам не будут приходить посты этого человека в общей ленте, он не сможет вам писать сообщения... Есть ли в этом резон? Ну, если он пишет в личку гадости - возможно. В остальных случаях вы просто рискуете не прочитать какие-то интересные посты, если он их напишет. Поэтому я никого в ЧС не заношу- ни по своей инициативе, ни в ответ.
Кстати, в некоторых случаях избежать ЧСов и "скрытов" может вставка тегов в посты. Если технически это действие для вас возможно, оно может пригодиться. Тег обозначается "решеткой" в начале ключевого слова. По тегам можно искать посты, но по тегам же можно настроить выборочное скрытие постов. Грубо говоря, если вы решите вдруг сделать серию постов про крокодилов, то на всякий случай напишите в тексте поста #крокодилы (обязательно с решёткой в начале). Тогда все, кто не хочет это читать, смогут настроить отображение у себя ленты так, чтобы скрывались посты с тегом #крокодилы, и, возможно, не заЧСят и не скроют вас вообще.

Гламурное Кисо
Кисо, хватит авы менять! Ты же был для меня эталоном постоянства!

Даниил Константинович Гаранин
> А можно вопрос про пёрлы? Интересно это аудитории?

явно не всем. какие-то лайки ставят, что-то комментируют.
в свою защиту могу сказать только то, что я (в отличие от некоторых) перлы не придумываю.
все - реальные цитаты из реальных текстов.

> Что насчёт более серьёзного формата: рецензии, аналитика тенденций с других сайтов и тому подобное?

то я читал - либо слишком занудно, либо слишком длинно, либо и то и другое.

> Почему не помогает набрать

предполагаю: писать интересные посты и комменты в блогах и писать интересные тексты - это разные навыки.

> и почему никогда не приходят к общему мнению?

я не знаю, какой у вас опыт дискуссий в сети. видимо небольшой.
чтобы сдвинуть обычного человека на миллиметр от его позиции, надо приложить много-много труда.

ivan_erohin
Опыт большой, но иногда удаётся прийти к общему мнению, такое случается не так часто, но тем не менее.
Полностью поддерживаю про посты и тексты. Разумеется, навыки различаются, но вот на меня подписалось четырнадцать человек. Буду ждать, будут ли они читать мои тексты.
Пёрлы встречаются в фикрайтерской жизни.
Самое запомнившееся из комментариев, когда автора спросили про геноцид.
«Геноцид — это середина ядерного взрыва.» — ответил он.
Почему-то запомнилось, но я пёрлы не выписываю. Трудозатратно, на мой вкус.

ivan_erohin
Знаете, я полностью убедился в правоте вашего последнего утверждения. Истина не родилась, а я был весьма наивен.
А дискуссию тут прикрываю. Так сказать, замораживаю аккаунт.