я ни одного гарритома не читал. хочу миник

apraxis
Я миники не читаю, но вот в этой коллекции можно что-то выбрать: https://fanfics.me/collection29

Да и драрри обычно стеклище

Synant
именно по этой причине я когда-то перестала их читать. если в снарри хотя бы один перс основного пейринга обычно вменяемый, то в драрри они оба с закидонами, и никогда не знаешь во что там всё выльется: то ли "давай поженимся", то ли гроб-гроб-кладбище

Lyamtaturis, *стыдливо уполз ибо такой жи автор*

Перестала читать гарритомы, когда поняла, что у юного Риддла было немало товарищей в Хогвартсе (при этом не страшных, надо сказать).
Так логичнее ж с ними, а не с неожиданно попавшим Поттером.

Правда – в чём суть-то?

С ними - не селфцест )))

Опричница
"неожиданно попавшим" - это если Гарри попадает во времена Тома. А если наоборот, как в "Мы больше не проснемся" https://fanfics.me/ftf141483 или если после возрождения Волдеморта все пошло не так как в каноне (например фик Договор https://fanfics.me/ftf310178). То есть хоть он и возродился, но ему вообще-то 70 лет, с кем он должен быть? с ровесниками?

Опричница
Суть - в антагонистах. Это всегда интересно. Плюс там же красивый замут с крестражем в голове Гарри :)
А смысл - с товарищами сводить?

А почему бы, собственно, и не свести? Сейчас как раз с соавтором долбемся с хэдканоном круга Пожирателей, там дофига чуваков, с каждом из которых сходу есть тот или иной сорт внутреннего конфликта.

Lyamtaturis
maredentro
И всё равно как-то непонятно. Там же, по сути, от характеров ничего не остаётся – с таким успехом антагонистом может и современник быть: хоть Поттер, хоть Крауч, хоть ещё кто.
Например, тот же гарриволд – это достаточно самобытный пейринг, если в любовный компотик не превращается, там идёт именно взаимодействие с крестражём, поэтому Гарри невозможно «заменить» на кого-то рандомного.

А все эти «переместился», «по-новому возродился» и тд, в большинстве своём упрощают характер до общей конструкции «не сразу принявшего сторону». Так вот читаю и думаю: а где Поттер-то?) Может, автор про Блэка пишет – Сигнуса или Ориона.

Кинково же: «правая рука на работе и в личной жизни»))
Восхищение переходит во все сферы контактов, нет глупых поступков из мести или ревности, общие цели по обустройству мира; связи сильнее, чем любовь (если она вообще подразумевается, может быть просто преданность). Какое-то самоотречение перед будущим лидером, пожалуй; отсутствие гордыни и зависти.
Красота же))

Но у меня вообще ОТП Риддл/Лестрейндж-старший.

Опричница
Ну это кому как. Лично мне все кардинальные ау читать и неинтересно. То есть если Лорд не убил Поттера, если нет крестража - то нафига это все? Ну то есть могут быть неплохо написанные фанфики, которые можно прочитать даже с удовольствием - но это совсем не то.


Дело вкуса :)
(шепотом) Я слэш вообще не люблю и читаю чисто ради интересного джена и конфликтов. Дружба / броманс гораздо интереснее. Вот броманс Тома с кем-то из соратников - всеми конечностями за. Но никто ж не пишет...
Риддл/Лестрейндж-старший могу представить адекватный только в исполнении Ракуган ) И то он у нее случайно вылез и явно не имеет перспектив продолжения...

Эмили Джейн
Вопрос - зачем? Не, шипперы могут свести кого угодно, с кем угодно, конечно.
Просто сводить антагонистов интересно, потому что их поступки меняются. Взгляды меняются. Судьбы меняются... )) То есть это такая крутая развилка, что все идет наперекосяк, совсем не как в каноне. В этом прикол )

maredentro
Дык в том и прикол, что там антагонизм можно вообще без проблем намутить с каждым первым, а дальше - прямым ходом по вашему сценарию. При этом, учитывая, что большинство товарищей - нехи, можно вообще не оосить и работать чисто на уровне прорисовки характеров. И даже на почве пейринга с одним конкретным нехом получать двадцать разных верибельных историй.

А так-то я тоже ни разу не шиппер. Просто не плнимаю, почему вдруг с Поттером интереснее. Ну, поменяются у него взгляды (нет). Все.

maredentro
Да вот я тоже кардинальные ау не люблю, поэтому и удивляюсь, что из всего многообразия вариантов выбирают именно перемещение.

Броманс – это круто) Но у него там грань между дружбой и слэшем достаточно тонкая: либо недолёт, либо перелёт. Многие авторы, мне кажется, в процессе не выдерживают и включают сексуализацию. Не то чтобы это плохо, но – не броманс.

А вот слэш разный бывает. Собственно, «классческий» вариант мне тоже не нравится, слишком слащаво. Отношения должны быть не «самоцелью» фика, а его дополнением. Вообще не могу сказать, что люблю, допустим, слэш или гет, или фем – мне про людей интересно читать, про их тараканов, совершенства и несовершенства.
Вот тот же Лестрейндж может быть влюблён в своего товарища с той или иной степенью юстовости, но это не помешает ему с удовольствием зачать двоих детей – потому что, «чего бы и нет». И так во всём: реализм шире, чем какая-то категория.

Ракуган шикарна)
Правда, больше я этого пейринга нигде не видела.
Там, на самом деле, всё к этому шло: ну не могу я считать почти-объятия в ду́ше бромансом)) Другой момент, что к концу она немного подисписалась и выбрала самое нелогичное развитие событий, хотя могла бы провести эту грань мягче. Увы.

Эмили Джейн

С Поттером антагонизм _уже есть_ в каноне. Смысл большого количества фанфиков - именно в какой-то интересной, неожиданной переделке канона. И если сводить Тома с Гарри - именно оно и будет. Конечно, когда таких фанфиков становится очень много, эта неожиданность теряется )) Но с другой стороны хороших - все равно совсем мало...
А вы предлагаете создавать новых антагонистов в самом фанфике, а потом с ними придумывать отношения. Нафига? Можно оридж написать с таким же успехом.

Опричница
Броманса хорошего вообще мало. Но это не мешает его любить, ага. Вот, например, в цикле Осень на двоих - замечательный броманс Тома и Гарри как раз, и слава богу он не переходит в слэш )
А что касается Игрока - лично я бы предпочла, чтобы и там элементов слэша не вылезало... Но с другой стороны там настолько пронзительный конец, в котором столько всего, что эти элементы не вызывают отторжения.
ППКС.

maredentro
А зачем их создавать? Они опять же есть. Том в силу его офигеть как двойственного происхождения и сомнительного политического положения почти автоматически антагонистичен всем, включая себя самого.

Я просто искренне не верю в возможность написания какого-нибудь эдакого оригинального Снарри, Драрри, Гарритома и проч. без лютого ООСА и/или ухода в лютое же АУ. Все, что можно высосать непосредственно из канона, уже написано в сотнях вариаций. Да - в основном плохо написано. Но таки написано. И смысл топтать этот огород сто первый раз? Скучно же. И читать скучно, и писать скучно, и пресловутый обсосанный до костей антагонизм скучен.

Эмили Джейн
А, ну это другой вопрос. Согласна, что написано много, и если вам скучно - никто ж не агитирует писать :) Я ж говорю как читатель. Ибо написано-то много, а по-настоящему клевого и именно без кардинального ау - кот наплакал.

maredentro
Да, это точно)
«Осень» я читать пробовала, но как-то она мне не пошла: то же кардинальное ау (хотя видно, что фик небанальный). Как оно там вообще, не вылезает Сьюха к середине серии?

Прощание в «Игроке» шикарное, есть такое. Очень, кстати, в мой хедканон ложится: Том уезжает на десять лет, чтобы найти сторонников, подходящие знания, раскопать архивы Гриндевальда – возможно; а Рей остаётся в Британии, готовит почву под революцию (потому что никому это больше доверить нельзя) и только изредка пишет письма – чтобы Министерство не связало одного с другим.
То же осознание, что как прежде уже не будет никогда, грусть от прощания, надежда на лучшее будущее, страх не справиться с трудной задачей, почти-обида за «исключение из куска жизни» и ожидание.
Обстоятельства разные, а эмоции идентичные.