↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Terekhovskaya
4 сентября 2020
Aa Aa
Конкурс #Чистый_лист #Человеческая_комедия #обзор #недоброобзор #конкурсы_на_фанфиксе

Номинация «Крошечный человек» - о лишних и маленьких людях (ну, должно быть о них)

Все это мое личное мнение, ни на что не претендую.

Номинация мне не понравилась. И я не знаю даже буду ли голосовать. Все обзоры донесу в комменты.

1. Будни Котофеевки
Я, честно говоря, задумалась, что написать об этой работе? Она, скажем так, наверное, на любителя. Не всем зайдет. Вопросы возникли. Но в процессе раздумий я пришла к выводу – а нужна ли тут критика какая-то? Ну да, где-то мне показалось автор затянул, где-то пережал. Насчет логики – да елки, какая тут логика, жизнЯ-то кошачья))) Работа написана по картинкам – это с одной стороны здорово, с другой – в какой-то степени было ясно, что сам сюжет притягивается к картинкам, хорошо ли это? – не знаю… Ну, наверное тут можно автора все-таки похвалить и за идею – расписать историю кошечки, за милые картинки. Я не могу сказать, что мне сильно зашло, но… Что сказать – любителям котиков читать можно.

2. Золушка Чен Хон
Почему-то с самого начала не покидало ощущение, что я читаю не рассказ, а некую статью. Увы, для меня это минус. Как статья очень даже неплохо, как рассказ – нет. Почему? Ну, попробую объяснить.

Мне нужны эмоции, захватить меня должно, что-то повернуть во мне – ну, хотя бы попытаться. Утонуть мне хочется в тексте, уплыть, в этот Китай, в этот детсад, к этой нескладехе, которую никто не любил, и вдруг – случилось! Сейчас я не сопереживаю героям, я просто читаю про некий вырванный из их жизни кусок. Потому, что сам рассказчик пишет обо всем так, как будто ему все это малоинтересно. Ну, вот я в Китае, ну вот, приходится мне работать в детсаду, тут то-то и то-то… Статья. Не история. Не рассказ. Добавьте эмоций, переживания, что ли?
Мне бы еще хотелось про премьеру спектакля – раз уж о нем зашел разговор, хотя, может это и не обязательно. Ну, в общем, вот так. Китайский колорит, конечно, хорошо, но, увы… Кстати, интересно узнать мнение других, так что рекомендую почитать!

3. Ли Бо Хан
И снова мы за великой китайской стеной. Я не знаю, что написать, наверное, логично было бы не писать ничего. Мне работа показалась не цельной. Оценить язык не могу – я не люблю красивости, ко второму абзацу мне показалось, что я уже это читала. Просто пара воспоминаний, говорит нам автор. Хорошо. Вопрос – зачем? И почему опять, собственно, о китайском мальчике?
У меня уже ощущение, что автор всех работ о Китае – один и тот же. Но возможно я и не права. Извините.
Я не могу сказать, что мне не нравится то, что в конкурсе столько работ связанных с Китаем, скорее это меня удивило, вот и все. Это ни хорошо, ни плохо - просто у=ди-ви-ло... Ну, как если бы был большой выбор фандомов, а все взяли бы и написали по одному...
Никакого конструктива в этом обзоре не получилось, увы…

4. Повелитель кофейных автоматов
Увы, и тут мне что-то хорошее написать хотелось бы, да как-то нечего…Ну, то есть попытку написать о чем-то я вижу, попытку написать как-то интересно вижу, попытку «вотэтоповорот» вижу. Все вместе – извините не торт.
Сказать, что не так – да как-то все не так. Не верится ни единому слову, хотя автор нас пытается убедить, что прям знает он о чем пишет. Главное – не очень понятно, к чему все это? Ах, да, тема же - маленький человек…

5. Тепло семейного очага
Извините, начинаю читать и мне уже на первом абзаце плохо… Ну нафига столько красивостей, а?... Продираться сквозь так взлелеянные вами словесные конструкции было малоприятно, увы.
Хм… удивительно, две работы рядом, и там и там герой спит и видит во сне какую-то ересь. Тут вообще началась фантасмагория. Причем, о похожем я уже читала у другого автора, на «Роршахе», там были ужасы, история о том, как мужчина семью так же мумифицировал (подробностей уже не помню, но было дело). В общем, как-то для меня тут все не туда, а финальная некромантия – вообще за гранью добра и зла. Но, опять же, пусть бы оно все было, если бы оно трогало за душу.
Если бы история этого несчастного одинокого человека – ну, не на разрыв аорты, а хотя бы на какую-то эмоцию! Но для этого нужна история этого человека, а не якобы красиво вставленный апельсиновый закат…


Ну... вот как-то так. Даже грустно мне.
Тут вычитала в посте о критике, что надо представить на месте автора своего друга. ну, не знаю Мне, наверное, сложно.
Уже писала не раз и не два, о том, что повторяла моя педагог - сначала найди хорошее, похвали, а потом... Ну, не знаю, извините, если где-то не нашла....
4 сентября 2020
22 комментариев из 27
Terekhovskaya
Да всё нормально) Что-то не зашло? Бывает! Дело вкуса. Кому-то вон "Горыныч" зашел, несмотря на все свои несуразности ))
На"Роршахе" вы читали мою "Семью". Я тоже про себя отметил некоторое сходство работ, но сюжет сам по себе не то чтобы особенно новый, люди часто пишут на схожие темы. Мне в "Тепле семейного очага" как раз упомянутая вами фантасмагоричность и понравилась.
add violence
На"Роршахе" вы читали мою "Семью". Я тоже про себя отметил некоторое сходство работ, но сюжет сам по себе не то чтобы особенно новый, люди часто пишут на схожие темы. Мне в "Тепле семейного очага" как раз упомянутая вами фантасмагоричность и понравилась.
Да-да, я уже нашла и автору написала) Нет, сходства нет, просто "Шубертом навеяло")
Видимо так много обсуждали необходимость фидбека и доброобзоров, что я решила прийти и все испортить)))
Terekhovskaya
Да понятно, что там история другая. Уже увидел, что прототип героя - Москвин, а я все думал, кого же из резонансных личностей мне ГГ напомнил)

Ну почему испортить? У всех вкусы-то разные.
Terekhovskaya
А другие номинации обозревать будете?
WMR
Terekhovskaya
А другие номинации обозревать будете?
Да я что-то уже и опасаюсь)))
Stasya R Онлайн
Ну и зачем ты ходила со своим доброобзором?)
Terekhovskaya
Да я что-то уже и опасаюсь)))
Так вроде Вам разобиженные авторы расправой не угрожают. Пока))
WMR
Terekhovskaya
Так вроде Вам разобиженные авторы расправой не угрожают. Пока))
Ключевое слово - пока)
Stasya R
Ну и зачем ты ходила со своим доброобзором?)
Ну... Устала я всех няшить(((
Госпожа Терешковская у нас вроде не орет и не обзывается, матом не ругается, но все ее отзывы сквозят таким пренебрежением, что авторы после вынуждены думать: "Какое же г-но я написал...", а после незамедлительно последовать примеру Гоголя в отношении второго томика "Мертвых душ".

Даже если Ее Высочеству не зашла какая-то номинация, а работы в ней звезд с неба не хватают, это еще не повод так пренебрежительно относиться к чужому труду. Это крайне не красиво. Это просто свинство, как по мне.

Хотя возможно, она просто из того неприятного сорта людей, которые не умеют выражаться иначе, пострадав от тяжелой жизни и негативного отношения окружающих. Наверное, и дома с родными так разговаривает.
Госпожа Терешковская у нас вроде не орет и не обзывается, матом не ругается, но все ее отзывы сквозят таким пренебрежением, что авторы после вынуждены думать: "Какое же г-но я написал...", а после незамедлительно последовать примеру Гоголя в отношении второго томика "Мертвых душ".
Да.

Даже если Ее Высочеству не зашла какая-то номинация, а работы в ней звезд с неба не хватают, это еще не повод так пренебрежительно относиться к чужому труду. Это крайне не красиво. Это просто свинство, как по мне.
Нет.

Хотя возможно, она просто из того неприятного сорта людей, которые не умеют выражаться иначе, пострадав от тяжелой жизни и негативного отношения окружающих.
Нет.
Наверное, и дома с родными так разговаривает.
Да.

И у меня есть очень хорошие обзоры. И комментарии. И рекомендации.

И иногда я даже пишу хороший коммент к работе, которая не слишком зашла. А иногда - не пишу.

Хочу пишу, хочу не пишу.

Пишите прилично и вам воздастся.
Пишите прилично, не накручивайте себе голосов на конкурсах и вам воздастся.
WMR
Terekhovskaya
А другие номинации обозревать будете?
А вот кстати, куда пойти? Направьте)))
Читай Корсаров. Там немного.)
Байрон и Ад почти всем хороши.
У Пиквика много хорошего.

А вот в самой объёмной номинации сильных работ почти нет. Хорошие есть.
Платон
Читай Корсаров. Там немного.)
Байрон и Ад почти всем хороши.
У Пиквика много хорошего.

А вот в самой объёмной номинации сильных работ почти нет. Хорошие есть.
Это в какой?))))
Terekhovskaya, объёмное не по объёму работ. "Дороги"-то хороши! А по кол-ву работ.

"В руках кукольника" - 11 работ.
И у меня есть очень хорошие обзоры. И комментарии. И рекомендации.
Хорошие обзоры с тем же ароматом "Я самая-самая, мне виднее".
Да уж, это как же надо "прилично" писать, чтобы сама Терешковская вас похвалила? Страшно представить.)))
Irokez
Хорошие обзоры с тем же ароматом "Я самая-самая, мне виднее".
Да уж, это как же надо "прилично" писать, чтобы сама Терешковская вас похвалила? Страшно представить.)))
Я свои комменты к работам не закрываю - интересно - почитайте)

бывает, что нравятся работы, скажем так, спокойные, не выдающиеся...
Платон
Terekhovskaya, объёмное не по объёму работ. "Дороги"-то хороши! А по кол-ву работ.

"В руках кукольника" - 11 работ.
Хм... а мне как раз там несколько вещей понравилось и даже комменты я оставила)
Terekhovskaya, там есть хорошие работы.
Но я когда голосовал, то оказалось, что нет одной (двух-трёх) таких сильных, чтобы выбрать лучшую или помучиться, повыбирать между очень сильными.
Не сильные, но хорошие да.
Terekhovskaya
WMR
А вот кстати, куда пойти? Направьте)))
Я пока не все номинации прочитал. Но вот в "Кукольнике" есть хорошие работы. Да и в "Пиквике" можно найти любопытное.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть