#забег_волонтёра #чистый_лист4 #человеческая_комедия

Я очень долго в этот раз тянула с забегом, потому что… Потому, что вчера какой-то был тяжелый день. Странный. Я решила, что авторам от того, что я могу написать толку не будет… Не потому, что зло напишу, а потому, что сама не могу понять, что писать…

Сейчас, окончив писать обзоры вдруг поняла - три абсолютно разные работы, но они объединены одной идеей - свобода личности, свобода человека... Это офигеть как здорово. И рекомендовать читать буду каждую!

Начну с того, что не вызвало проблем и вопросов. Потому, что коротко, и понятно.
Часовня св. Нонната
Короткий рассказ. Но очень емкий.
О чем – мальчик живет в некоем гетто, в котором есть пара ярких персонажей. Однажды он в шутку говорит, что сбежит, зная, что у оставшихся будут проблемы – но его не останавливают…

Как – написано просто, как я люблю. Без массы эпитетов и точно. Легко написанный сложный текст.

Идея – я думаю, это о свободе личности, и о том, что люди в любой ситуации могут оставаться людьми.
Отличный текст. Рекомендую всем.

Левиафан
Споры идут по поводу этой работы. Она такая, с претензией. И это хорошо – автор не боится писать с претензией.
О чем: некое тоталитарное государство, как мы можем понять из текста, где есть некий лидер – или серый кардинал, или настоящий – тут автор чуть запутал. И некий шпион, который должен явиться пред светлые очи диктатора, чтобы убить – тут автор ничтоже сумняшеся сразу сливает интригу – это я записываю в минус.

Как – повторю – с претензией. Многим такое повествование нравится. Я бы отметила, что и меня это, в общем, скорее порадовало. Но где-то автору не хватило, не дожат стиль.

Идея – на всякого диктатора найдется свой Сашенька Ульянов) И, что интересно – это тоже о свободе личности, свободе выбора. О том, как самый казалось бы свободный человек может быть несвободен, и наоборот – по крайней мере мне пришла такая мысль…

В общем… я честно сама не могу понять, больше у меня положительных эмоций это вызвало или все-таки нет. Что-то в этом есть. Эта работа коротенькая, поэтому рекомендую почитать и поделиться в комментах впечатлениями.


Остров под мостом
Собственно, из-за этой работы я вчера и отложила забег. Начала читать и понимаю, что ничего не понимаю. Не въезжаю. Но автор не виноват, что я не въезжаю, я же чувствую, что тут что-то есть и надо собраться и попытаться прочитать нормально.

О чем: я не могу написать с ходу. Наверное о жизни вообще, о несправедливости бытия, о дружбе, о свободе…

Как: вот тут напишу – весьма неоднозначно. Где-то автору удается очень точный эпитет, хлесткое предложение, емкое и цельное. Как это – Друзья должны быть полезны – до мурашек… Иногда автору хочется в «красивость», вычурность без обоснуя.
У истории вышло три начала – три захода на начало, я бы сказала. Оно вроде обосновано, но я путалась – что, где и когда происходит.
Потом две чумовые истории про мужика с женой и про водилу – но… они сейчас, увы, для меня как вставной зуб. Автор как-то не подъехал к ним, а вывалил в лоб. И подряд. Для меня – не очень оправданно и сразу продает то, что автору не удалось грамотно «уложить» историю. Там и дальше есть моменты, которые путают, не дают насладиться рассказом.

Идея: я думаю, автор хотел затронуть самую сейчас важную тему – вопрос свободы личности.
Удалось ли ему – бегите, читайте, и делитесь впечатлениями. Потому, что при всей неоднозначности идти и читать это стоит!