Вы очнулись в Китае и обнаружили, что находитесь ну, пусть не в пункте управления АЭС. А хотя бы в диспетчерской аэропорта.
Все окрестные надписи на китайском. Все люди, у которых вы пытаетесь что-то спросить, знают столько же, сколько и вы.
Расскажите, пожалуйста, как вы экономически будете выходить из данной ситуации. Назначите себе-диспетчеру более высокую зарплату? Скачаете мануал по работе диспетчера из гугла?

Asteroid
Я не склонен отбирать, но склонен просить и склонен отдавать.
Более того, я понятия не имею как быть бомжом, но если у всех копия моего сознания - то бомж с моим сознанием получит необходимую помощь, как только способные оказать такую помощь поймут что у бомжа тоже копия моего сознания.
Я прекрасно понимаю отчего возникает воровство и несправедливость и вполне себе представляю, что я не склонен хапать больше других, и склонен не бросать в беде. Бомжи как раз закончатся очень быстро. У меня нет никакого желания былть бомжом, и у меня есть желание помогать тем, кто не хочет быть бомжом. А значит, у действительно богатых людей тоже есть такое желание. Хотя конечно, первое время будет как-то удивительно похоже на абстрактный коммунизм. Потому что миллиарды меня, решающие задачу о том, как не умереть всем с голоду - это конечно грустно и смешно.

Мольфар
Эту ситуацию я вынес самым первым пунктом. Да, находящиеся в воздухе люди с высокой вероятностью умрут. Особенно в местах с непонятным языком. В китайском метро тоже скорее всего будет достаточно таких случаев. С автомобилями на дорогах тоже в момент "переключения" может возникнуть десятки тысяч аварий. Будет очень, очень много проблем в первый день. Потом все что может немедленно остановится - остановится. Самолеты перестанут летать, автомобили разъедуться, находящиеся в реанимации люди неизбежно умрут. Потом часть проблем будет как-то решаться, потому что если у всех мои знания - то это жопа. Да, особенно со всякими электростанциями. Но обычно в такие системы закладывается большой предел прочности, и можно успеть разобраться. Связь - работает, мануалы на русском и английском коллективно можно осилить. Ситуация будет постепенно упрощаться и выправляться. Не сразу, и уйдет не один десяток лет прежде чем можно будет сказать, что достигнут статус-кво в борьбе с деградацией по сравнению с ситуацией на момент "до переключения".

Что касается же экономических методов - это скорее относилось как раз к отдаленной перспективе. Некоторые отрасли вымрут от недостатка знаний, некоторые просто от того что выращивать кроликов - скучно.

Так или иначе, "переключение" сознания любого человека - это катастрофы, даже если это вдруг китайский авиадиспетчер. Просто потому что мое сознание в голове Трампа - это не означает что должен выполнять обязанности Трампа, как при обычном "попаданце". Это означает, что Трампа больше нет как президента Америки. Да и Америки больше нет как культурной общности и отлаженной системы. Я же просто говорю о том, что миллиарды меня по всему миру, говорящие только на русском и английском - они смогут договориться, с невероятно высокой вероятностью.

vendillion
Всё таки ты не понял мысли. Если ты сейчас проходишь мимо бомжа, то что изменится? Это тот же бомж.
Когда очень быстро выяснится, что запасы пищи не бесконечны, а о той же посевной ты не имеешь ни малейшего понятия, то одна версия тебя встанет перед выбором: поделить по честному последние запасы с жителями соседнего города, или оставить себе? Следующим выбором будет ответ на вопрос: что сделать с пришедшими требовать своё жителями того города?

Asteroid
Так, для начала - хоть одна причина, по которой вдруг становится необщеисзвестно в первые часы о том, что тут вообще-то все копии, по всему миру? "Я" осознаю себя в Германии, все вокруг на немецком, и любая попытка пообщаться будет на русском языке. Через пять минут выясняется, что вся улица говорит по русски. Если становится известно, то все идентичности будут затерты. Как и идентичность "бомж". Все люди становятся бомжами, с ключом от неизвестной квартиры в кармане. И изменится то, что я не буду проходить мимо бомжа, это бомж придет в общественную баню например, и, уяснив что в бане тоже сижу "я", попросит помыться/постираться, и у меня не будет никакой причины ему отказать. А потом пойдет искать себе применение, потому что ситуация, когда имущества нет - критическая, и даже моя лень очень быстро будет побеждена. И другие "я" не будут видеть причин отказать человеку заработать на еду и поселить его скажем в казарму. Чего-чего, а койко-мест в мире гораздо больше чем людей.

Пример же с городом тоже не удачен. "Я" не чувствую общности с городом. Угроза голода - это общемировая проблема, и все "я" жту проблему осознают. Поскольку еды производится в мире куда больше, чем ее можно съесть, то угроза эта не краткосрочная. Что же до среднесрочной - я не понимаю, почему вдруг "я", занимающийся в силу естественный близости полем с кукурузой, вдруг не будет делиться со "мной", который занимается электричеством. Или канализацией. Или скажем медициной. Допустим, ввиду нарушения логистических цепочек, крупные мегаполисы начнут голодать. Что "мне" помешает уйти в другие места, найти себе место, где есть еда? ЧТо мешает сотням тысяч "меня" работать над логистикой? Ведь ощущения собственности, что мол это "мой" хлебозавод - у меня нет. Если "я" не осознал себя на заводе, я могу даже не догадываться что "платформа" раньше была технологом на нем. Особенно если документы скажем на португальском. Мир в условной амнезии. И я говорю о том, что в моем случае базис для копий коммуникативен, склонен к сотрудничеству и решению социальных проблем путем переговоров.

vendillion
Ладно, совсем грубо: есть ты и группа других удачливых, что окупировали склад с хавкой, другой в районе нет и не предвидится, приходит толпа из соседнего района, требуют поделиться. Ваши действия?

Asteroid
Вопрос некорректен прежде всего с позиции возникновения такой ситуации в заданном сеттинге. Что я и пытаюсь вам доказать. Я не собираюсь собираться в группы с целью оккупировать склад с хавкой. Поскольку "я" - это все, то склад с хавкой не будет оккупирован вовсе. И нет, никто не подойдет, и не хапнет себе пол-склада, потому что это противоречит "моему" подходу к жизни. Нет никакой предпосылки собираться группы, жечь костры, точить ножи и громко кричать "это наша еда, никому не отдадим". В мире, полном неизвестности - это хорошая стратегия. В мире, где все люди это "я" - плохая. Вопрос же не в том, что я сделаю оказавшись в постапоке, не так ли?

vendillion
Поздравляю, вы умерли от голода.

Очень, очень, очень много каннибализма.

(хотя бы профнавыков от бывших владельцев тел подкиньте :( )

Чота угорел

> Поскольку еды производится в мире куда больше, чем ее можно съесть, то угроза эта не краткосрочная.

но производится она не волшебными эльфами, а вполне конкретными квалифицированными людьми, которых больше нет. Хорошо, если ты очнулся в тракторе и тебе надо просто короче жать аэээ что блять жать вообще, а то ведь можно и в кровати с женщиной (которая тоже ты) и вообще в душе не ебать, что ты комбайнер и завтра тебе на работу.