 Есть такой забавный подвид ханжества, который время от времени демонстрируют гетописцы и гетофаперы: это когда всякие намеки на слэш, фемслэш, омегаверс, полиаморию, дарк, некрофилию и прочие иные виды отношений с громогласным истерическим пафосом объявляются мерзкими отклонениями от канона, опошляющими, разрушающими и марающими грязью истинные ценности любви, семейной жизни, дружбы и братства, но, к примеру, в шерлофандоме Шерлок подорвался спасать Ирен Адлер от ближневосточных злодеев (серия "Скандал в Белгравии") совершенно очевидно не для того, чтобы создатели сериала могли подчеркнуть его вканонную полудетскую романтичность, бескорыстность и мальчишескую тягу к драматичным, опасным для жизни приключениям, а тупо для того чтобы пот*ахаться наконец без присмотра Джона Ватсона. Ненуачо - она ж сама ему обещала, за язык никто не тянул! Для чего вообще мужчина может чем-то помочь женщине, че вы как маленькие-то, ну. #гет #фанфикшн #Шерлок #размышлизмы #прикладное_маггловедение
10 октября 2020
15 |
 |
|
|
Почему ханжество-то? Обычный классический хэйт.
Извращенцы должны гореть, это известно каждому гетчику (гетщику? гетеру?). 1 |
|
 |
My Chemical Victim
|
|
П_Пашкевич
Да и, собственно, если мужчине НЕ нравится женщина в романтическом или сексуальном плане, но при этом приятна как человек, дорога как друг или мужчина просто по какой-то причине чувствует себя ответственным или могущим помочь, он тоже подорвётся. Но миром же правят половые органы и немножко — влюблённость. 4 |
|
 |
|
|
My Chemical Victim
А и тоже верно (разумеется, я не про последний абзац :) ) |
|
|
|
|
П_Пашкевич, вообще говоря вканонные персонажи "Шерлока" серия за серией совершают чудовищно рискованные поступки и прочую дичь вообще безотносительно женщин, чисто из любви к искусству. И это ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЖИЗНЕННО, чем подорваться к террористам в Сирию ради одноразового перепихона х_х) Ради женщины мужчинам по жизни приходится завязывать с идиотскими развлечениями и переходить к безопасному, стабильному образу жизни. Но где гет - и где жизненность?
4 |
|
|
|
|
Хэлен, не ну не все же так откровенны)) Хотя... хз, блогов-то этих авторов я не читаю....
|
|
 |
|
|
Хэлен
Почему ханжество-то? Обычный классический хэйт. А вот это Вы сейчас упражняетесь в том самом расчеловечивании, в котором обвиняете оппонентов. Извращенцы должны гореть, это известно каждому гетчику (гетщику? гетеру?). Чтобы далеко не ходить, мне, как лютому гетчику, примерно одинаково омерзительны всякие драрри-снарри и драмионы со снейджерами во всех своих 50ти оттенках Серого. Не потому, что они - преступления против человеческой природы. Со своей природой (за закрытыми дверьми желательно) каждый волен делать, что ему угодно. А потому, что они - преступления против канона. Адов ООС, в смысле. Ну, в 99.9% случаев :-). 5 |
|
|
My Chemical Victim
|
|
Хэлен
Кстати, никогда такого не понимал. В смысле, я вот ооооочень редко читаю слэш, причём дозированный (по-моему, единственное, что мне зашло, это Двое с одной войны), но при этом не бегаю по обзорам или спецгруппам и не ору о том, что это МЕРСКО!1!!!11!РАСРАСРАС!!! Потому что, например, если мне кто-то заявит, что мультяшные Оса/Муравей — мерзость, никанон и лучше Муравей/Лучник, я даже не разозлюсь, а решу, что человек какой-то ебанутый, раз думает, что его Очень Ценное Мнение о том, кого с кем пейринговать и что он думает о «неправильных парах», кому-то важно. |
|
|
|
|
watcher125
кого я в чем обвиняю? с больной головы-то не надо перекладывать. я гомохейтер и не скрываюсь - они должны гореть. при это я с удовольствием читаю слэш, но литература - это не реал. |
|
|
|
|
My Chemical Victim
а я читаю слэш. и он мне нравится в разы больше соплегета. и что? я вообще не понимаю смысла спорить о вкусовщине. чем люмиона лучше снарри? она не менее противоестественна. |
|
 |
|
|
Надобно читать хороших гетников и слэшеров, хороших - это тех, кто создает свое ау, а не проталкивает через творчество ненависть и прочие каловые массы. Серьезно, есть куча психически здоровых людей и это прекрасно
6 |
|
|
|
|
Valeria Zacharova, это, конечно, дает надежду, но когда все известное хорошее прочитано, приходится смотреть непрочитанное, а там - оно. В смысле - гет х_х))
1 |
|
|
|
|
Lasse Maja, оно и когда не все прочитано встречается, оттирай экран телефона потом от слюней(буквально).
1 |
|
|
|
|
Valeria Zacharova, именно так! х_х))
|
|
 |
|
|
Смешались в кучу кони, люди :D
|
|
|
|
|
watcher125, ну там сам канон... преступление против канона :D
|
|
 |
|
|
watcher125
Чтобы далеко не ходить, мне, как лютому гетчику, примерно одинаково омерзительны всякие драрри-снарри и драмионы со снейджерами во всех своих 50ти оттенках Серого.... А потому, что они - преступления против канона. Адов ООС, в смысле. Ну, в 99.9% случаев :-). Если не под каждым словом, то в целом подпишусь. Более того,даже в гете есть много мерзости в стиле "если б я был султан, я б имел трех жен" и прочего "сюжета" , стремительным домкратом несущимся к постели, даже без меток PWP (я сейчас в основном о наполнении Фикбука, но тем не менее). Это гет? Гет. Это произведение по любимому пейрингу? Допустиим, да. Это хорошее произведение? В подавляющем большинстве случаев - нет. |
|
|
|
|
Хэлен
watcher125 Вот этого я совсем не могу понять, хоть убейте. Ненавидеть реальных людей за то что они делают друг с другом и при этом получать удовольствие, читая про то как и почему это самое делают вымышленные персонажи... "Нам, татарам недоступно". Неудивительно, что я не понял посыл Вашего комментария. " Рабинович не идиот? Рабинович не скотина? Ну, я извиняюсь!" ;-/кого я в чем обвиняю? с больной головы-то не надо перекладывать. я гомохейтер и не скрываюсь - они должны гореть. при это я с удовольствием читаю слэш, но литература - это не реал. |
|
|
|
|
watcher125
Вы сарказм-то способны опознать? 2 |
|
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
