Я бы с бОльшим интересом почитала без любовной линии. Особенно женскую прозу. Ибо обязательность любовей во всякой житейской истории уже надоедает.

Ольга Эдельберта
Вот +
Я бы почитал что-то про отношения мать/дочь, сестра/сестра, такое. С привычными заморочками средней семьи.

Altra Realta
Гончарова "Некромант, Романова "Колледж некромагии" и Пьянкову "Прикладную некромантию" - не уверена, что сюжеты не перемешались.

Макса
Спасибо :)))

Если это про то, что я думаю, то в жопу эти отношеньки. Потрахаться - можно, отношеньки - нафиг.

Моя однокурсница пишет стихи, давно уже, несколько десятков лет. Публикуется, даже не за свой счет. Член местного отделения Рос.союза писателей. Когда она была молодая и принесла свои пописы на просмотр маститому дяденьке, возглавлявшему это самое местное отделение, лауреату всяческих премий, взлетевшему еще в годы СССР (когда издаться за свой счет было практически невозможно и надо было проходить сито цензуры и литсоветов), этот дяденька попрекнул ее тем, что она вообще не пишет на женские темы. В ее стихах нет любви. Природа есть, конфликт поколений есть, поиски себя есть, а любви нет. Даже в критической статье о кризисе молодой поэзии ее упомянул. Ругательно, естественно.
Так что не на пустом месте возникает "женская" женская литература. И требуют ее мужуки )))

Если первая часть - джен, на мой вкус лучше бы и вторая тоже - джен. Возможно, джен с участием семейных/сексуально активных персонажей, если сюжет того требует - джен с элементами НЦ, а отношеньки ради отношенек только все портят.

Если сюжет хуже не стал, то как-то вообще плевать.