Коллекции загружаются
#опрос
Должен ли представитель общественно полезной и востребованной профессии получать наказание, не связанное с лишением свободы, там, где обычные люди получают срок? Например, за аварию со смертельным исходом, если виновный умеет оперировать какой-нибудь сложный порок сердца у новорожденных или запускать в космос то, что у других имеет склонность разбиваться о небесную твердь. Должно ли к представителям уникальных профессий применяться иное наказание, чем к обычным людям?Публичный опрос
да, конечно, под условкой он больше пользы принесет нет, профессия не должна влиять Проголосовали 43 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 23 октября 2020
|
Noncraft
ага, пошёл в хирурги, потому что нравится людей резать. известное дело, что среди хирургов много садистов)) но в принципе, в этом ничего плохого нет, если человек направляет свои склонности в законное русло, и режет людей только на операциях во благо. Главное, чтоб по подворотням не резал. кстати, самый жуткий человек, которого я лично знаю, это как раз хирург-садист. И ходят слухи, что он отсидел срок за убийство с отягчающими, но я прям даже... наверное, мне просто хочется верить, что это для красного словца история. Но он помимо этого довольно стремный. |
Facensearo
окей, замечательно. А это раньше никого не беспокоило? Или он официально бессмертный? Специализация же - ну нету столько больных этой конкретной фигней, чтобы кучу сверхузких спецов держать. Плюс при попытке зарашить может хвост увязнуть в другом месте. Или проблема может вполне себе решаться (в смысле "быть в процессе решения", а не "в принципе иметь решение"), но на решение те же десять лет уйдут.Лучше получить на сотню детских смертей больше сейчас, чем консервировать такую ситуацию еще на пару десятков лет. |