#уровни_страха

Краткий обзор номинации Монстр под кроватью
Начну со вкусовщины. Русских детей авторы согласно обозначили ВасьКАМИ, ВовКАМИ и т.д. Вот надоела эта традиция! Есть в ней нечто вторичное. Только в одном рассказе герой Миша, а не МишКА. В целом работы номинации получились вполне себе традиционными "ужастиками", кроме одной.

Калашников
Главный герой Сашка (я предупреждал!) вместе с родителями готовится пойти к дедушке, а происходит всё это в родительский день. Автор описывает мысли мальчика и поход на кладбище. Но он так перемудрил, что без разъяснения постфактум в комментах рассказ непрозрачен для читателя. Хотелось помудренее, а вышло, как вышло.

Круглый, полосатый
Приятный, очень живой рассказ о том, что ребёнку может быть страшна даже... косточка от арбуза. Автор здорово показал психологию мальчика, его мысли и понимание событий. А ещё это очень оригинальный рассказ: тут нет традиционной "страшилки". Герой вызывает сопереживание.

Лесной царь
Самый странный рассказ в этой номинации! Я не прочёл "шапку" и потому для меня стало неприятным сюрпризом, что автор просто пересказал "Лесного царя"! Понятно, прозой, а не стихами. И зачем-то впихнул это в фандом "Атака титанов". Фандом мне совершенно не знаком. Впрочем, для данного рассказа это никакой роли не играет: он ничего не добавляет и не убавляет. Главный мой вопрос к этой работе: зачем, зачем? Зачем пересказывать без изменений? (Другие имена не в счёт.)

Скрежещущий смех
Классическая "страшилка". Но автор не стал зацикливаться именно на этом. Это рассказ прежде всего о компании подростков, их взаимоотношениях и чувствах. Т.е. это не просто абстрактные парни и девушки, которые попали в (нужное вставить), а друзья, личности, живые и дышащие, со своими страстями и желаниями. Как и полагается по сюжету, они всё время лезут на рожон... Результат задан темой конкурса, и он закономерен. Мне здесь не хватило "изюминки": как только появилось упоминание о "страшном месте", тотчас стало ясно, куда и как движется сюжет.

Тень, из тьмы под кроватью
Я бы сказал, рассказ очень ученический. Алёшку обижают пацаны в классе, и вот он доме мечтает о том, как бы отомстить врагам. Прежде всего меня в этом рассказе резанул стиль. Надобно править и бетить! Даже в названии есть ошибка! Автор заявил, что детям по десять лет, но их речь и поступки сильно меняются и возникает мысль о старших подростках. В рассказе много недостоверных деталей, которые не всегда нужны даже для развития сюжета. Это "красивости"? ("лучи автомобильных фар слабыми отблесками проникали в его окно на двенадцатом этаже") Да и вообще есть лишние уточнения. К примеру, насколько важен для сюжета вот этот момент? "На ней был любимый халат в японском стиле, слишком просторный для ее фигуры. Каштановые волосы собрала в пучок, значит, собралась готовить. А на планшете наверняка ищет рецепты. В руке матери дымилась чашечка кофе, а в пепельнице — тонкая модная сигарета". Основная идея хороша, хотя и не нова, но вот реализация подкачала.

Чёрт
Это классическая "кинговская" страшилка с полным набором соответствующих деталей. Очень динамично, коротко и лаконично. Герой-заводила вызывает раздражение. Мне здесь (и в который уже раз!) не хватило оригинальности.

Я иду искать!
Приятный рассказ о переплетении реальностей. Мистика присутствует, но она здесь не главное. Живо и образно написано.

В этой номинации я выделяю две работы: Круглый, полосатый и Я иду искать! как наиболее оригинальные.