Т.е., по всем предкам вы из крестьян. ОК, а из каких? Потому как кроме крепостных были ещё государственные (и их было большинство). Которых дворяньё (как вы выразились) не эксплуатировало. И которые, к слову, и сами могли нанимать работников (и эксплуатировать их).

Да ладно! Читать-писать-считать там не учили, да? Закон Божий был, да, но не только он.

Lady Astrel
Я понимаю, что вам хочется потроллить тролля, но таки да, ЦПШ были не везде.
Все старшие сестры моей бабушки (родившиеся в 1905, 1907 и далее годах) были безграмотны. Когда появился ликбез, они были уже частью замужем, частью невестились и стеснялись учиться с теми, кто младше их.

А мой прадед из крестьян, родившийся в 1888, его братья-сёстры, были грамотными. (бабушки и один из моих дедов уже 1920-х г.р.) Соглашусь, что были не везде, но должны были быть при каждом приходе.

Впрочем, даже наличие школы в приходе не означало, что крестьяне из окрестных деревень туда отправляли детей.

Lady Astrel
Вашему прадеду очень повезло. Грамотность, особенно в деревне, была редким явлением. Согласно «Сводному статистическому сборнику хозяйственных сведе­ний по земским подворным переписям», составленному П. А. Бла­говещенским (данные о грамотности по 123 уездам 21 губернии с населением около 18 млн. чел.) в 80-е гг. XIX в. средняя грамотность сельского населения (именно этих губерний) составляла около 11 процентов.

Lady Astrel
Во, кстати, вы же у нас специалист по архивам? Что может значить следующая вещь, есть в открытом доступе возможность найти документы о награждении, о переводах, о мобилизации данные по солдатам второй мировой войны. И вот какая штука, данные по братьям моего прадеда находятся легко, а вот о нем, как будто не было такого человека.

horira

Щас бы считать троллями всех тех, кто ненавидит монархию. Впрочем, в последние годы очень модно пинать советское и восхищённо облизывать царизм.

EnGhost, не оцифровано ещё, скорее всего.
У нас лежат документы на бабушкин орден, но в интернет-архивах нет.
Реальные архивы, впрочем, тоже не без траблов(

1. Ещё не оцифровано.
2. Служил в таких структурах, архивы которых до сих пор засекречены (и не факт, что будут рассекречены). У меня такая ситуация с дедом. Начало войны есть, ранение есть, а дальше - тишина.

Lados
Знаешь, я слабо верю, что не оцифрованы. Один из его братьев призывался вместе с ним. И данные о нем есть.

EnGhost, это ничего не гарантирует, серьезно.

Lados
Даже если с одного пункта призыва? Серьезно?

EnGhost
Серьёзно. А ещё документы могли не сохраниться.

EnGhost, и не такое бывает - бумаги очень интересно путешествуют.

Lados
Забавно.

Lady Astrel
Ну, если бы только этих бумаг не было. Ну да ладно, будем ждать.

Хотя я и склоняюсь больше к мысли, что бумаги и не возникнут.

EnGhost

Список возможных вариантов:
1. Событие было не там, где вы думаете.
2. Событие было не тогда, когда вы думаете.
(человеческая память штука не очень надёжная)
3. Ищете не в том архиве (причины самые разные, от особенностей службы до банального разгильдяйства).
4. ФИО искомого и/или прочие его данные написаны с ошибкой (Очень часто бывает, осложняется ещё тем, что ошибку могли сделать те, кто составлял базу данных. Не разобрали почерк и привет). Пробуйте схожие варианты.
5. Документы не сохранились.

Lady Astrel

Насчёт бардака в фамилиях в архивах я в курсе. У меня дед под двумя фамилиями в архивах проходит.

Более того, там не только бардак в написании архивов, там ещё и документы часто конфликтуют. К примеру есть две противоречащие друг другу справки, одна о смерти, вторая о том, что была демобилизация связи с инвалидностью.

Тут может быть другая ситуация. Иногда ситуация так складывалась, что у человека было реально две фамилии (чаще всего у крестьян. Отсутствие у них фамилий - это миф. Фамилии были, просто не всегда фиксировались в документах). Когда в населённом пункте становилось слишком много людей с одной фамилией (да ещё и тёзок, что и в пределах одной семьи встречалось), в ход шли прозвища, от которых образовывались новые фамилии. Но в предыдущей РС стояла старая фамилия. В новой могли записать под ней же, а если чиновник был усерден, то и вторую рядом указывал.

Но я сейчас говорила не о разных фамилиях, а об орфографических ошибках в них. Скажем, тот, кто составлял БД, ошибся в прочтении и вместо "Байков" написал "Бойков". А другой не ошибся, и вот документы одного человека расползлись по двум. А третий правильно прочитал фамилию, но неверно - год рождения. Вот ещё фантом появился. (На ППК один и тот же человек указа как родившийся в 1807, 1808 и 1829 гг. Ссыль ведёт на одну и ту же страницу МК. И таких случаев там тысячи)

Человеческий фактор.

Lady Astrel
Не, я тоже об ошибках. Дед проходил, кстати я ошибся под тремя фамилиями, в первый раз "о" с "а" перепутали, во второй "р" с "в".

EnGhost
Третий вариант не пробовали? С обеими этими ошибками?

Lady Astrel
Это сейчас о другом человеке речь). О деде, а не о прадеде. И да, пробовал и с двумя ошибками. Такого варианта не было).