↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Fluxius Secundus
11 ноября 2020
Aa Aa
#цитаты #политота #на_память #ып

...
4. Восстановление службы клиентского обслуживания USCIS. Если бы нынешней президентской администрации было предписано явиться на Страшный Суд за преступления против иммигрантов, развал службы поддержки всех иммиграционных структур стоял бы в списке преступлений не сильно далеко от адских условий содержания в депортационных тюрьмах. Я лично ежедневно желаю гореть в аду тем, кто целенаправленно и умышленно превратил заурядных бюрократов в банду некомпетентных безнаказанных вредителей. Из унылых клерков, перебирающих бумажки, вырастили монстров, не просто равнодушных к области своего профессионального применения, но и прямо упивающихся своей властью и неподконтрольностью. Возможность личной коммуникации заявителя с сотрудником иммиграционного офиса сведена к нулю - систему InfoPass упразднили. Автоматическая служба телефонной поддержки теперь запрограмирована так, чтобы опции в меню оказывались "закольцованными" и звонящий, просидев на телефоне часами и так и не прорвавшись к живому оператору, просто бросал трубку. Или выбирал в меню опцию "мы вам перезвоним" (иногда, с предупреждением, что звонка следует ожидать через 27-45 часов - это не опечатка!). При этом, совсем не гарантировано, что Вам реально перезвонят. Мне в офис, например, перезванивали в два часа ночи, а потом присылали мейл, что "раз Вы не ответили на наш звонок, Ваш запрос аннулирован".
Люди, которые должны помогать адвокатам решать дела их клиентов, откровенно хамят по телефону и бросают трубку, зная, что им за это ничего не будет.
Доставленные в USCIS петиции часто держат неделями и потом отправляют обратно под выдуманным предлогом "неправильно произведена оплата" или "плохое качество печати" (даже если формально все с документами в порядке), причем иногда специально возвращают документы уже после того, как у заявителя прошли сроки подачи документов. То есть, просто подать петицию заново не получится - человек потерял легальный статус.
Я видела возврат документов из-за того, что "вы не указали адреса за пять лет каждого члена семьи заявителя" - имелось ввиду, что в деле не были указаны адреса за пять лет двухлетнего ребенка заявителя. Отказы из-за того что ручка, которой подписан документ "слишком черная". Или подпись "слишком широкая". Отказать. Отказать. Отказать. Оспорить нельзя. Доступа к персоналу следующего уровня нет.
11 ноября 2020
9 комментариев
странно что они считают "злой ошибкой" то что по сути является сознательной практикой по затруднению иммиграции

государство не хочет пускать иностранцев в свою страну, и не пускает - что здесь греховного?
nadeys
Кто "они"?
И кто такой "государство"? Речь о дополнениях, введенных именно крайней администрацией, втч по-партизански в отношении парламента.
Говорить о том, что государство чего-то не хочет, можно с момента, когда появляется инструкция то-то делать или то-то не делать. Как думаешь, есть у этих чуваков секретная инструкция специально хуесосить граждан США с адвокатской лицензией? (А пишет про это именно гражданка США с такой лицензией, напомню)
Fluxius Secundus
что значит по-партизански? президент же не строчит дополнения ночью пока все парламентарии спят

президентская администрация официально выпускает дополнения - делается это без согласования с парламентом потому что таковы конституционные полномочия президентской администрации

эти полномочия утверждены столетиями общественного конценсуса и легальной практики - то что в этот раз полномочия использовались чтобы выпустить дополнения с которыми не согласен какой-то отдельный гражданин, не делает использование этих полномочий вдруг неправомерным


желания государства чётче всего выражаются в размерах финансирования выделяемых на то или иное направление

миллионы граждан проголосовали за президента выступающего против иммиграции и честно исполняя предвыборные обещания он урезал финансирование иммиграционных структур

нет денег - нет хорошего сервиса, нет квалифицированных мотивированных сотрудников для качественного исполнения обязанностей и вдумчивого решения сложных вопросов
nadeys, с одной стороны — да, а с другой очень уж это напоминает мелких чиновников с синдромом вахтёра времён позднего СССР. Нет денег — сокращайте штат сотрудников, а не меняйте компетентных на вахтёров.
nadeys
То и значит, что вместо отмены закона, принятого парламентом, он, закон, саботируется.
Если ты заглянешь в пост, на который стоит ссылка, то увидишь, что саботируется работа и с теми категориями мигрантов, против которых избиратель ничего не имеет.
Fluxius Secundus
nadeys
То и значит, что вместо отмены закона, принятого парламентом, он, закон, саботируется.
Если ты заглянешь в пост, на который стоит ссылка, то увидишь, что саботируется работа и с теми категориями мигрантов, против которых избиратель ничего не имеет.
Вот, как раз, ванговал, что Трамп хотел саботировать мексов, а саботируют всех, кроме мексов.
Fluxius Secundus

Если ты заглянешь в пост, на который стоит ссылка, то увидишь, что саботируется работа и с теми категориями мигрантов, против которых избиратель ничего не имеет.
Можно ли утверждать что направление действий президента-республиканца злодейское и глупое? Нет, нельзя, потому что он действует согласно закону и согласно запросам республиканского электората.


Можно ли утверждать меры предпринимаемые президентом недостаточно эффективные, половинчатые, неточные. Да, можно, потому что его полномочия ограничены, а попытка запустить системную иммиграционную реформу блокируется парламентом.
nadeys
Можно ли утверждать что направление действий президента-республиканца злодейское и глупое? Нет, нельзя, потому что он действует согласно закону и согласно запросам республиканского электората.
Логическая ошибка.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть