малкр
А он виноват? И вы проигноривали часть про мигрирующие синяки. То они слева, то они справа. И в показаниях она путалась. Чем вы отличаетесь от "людей с психологией СА"? Тем что назначили виновным мужчину, а не женщину?

Майя Таурус
Есть решение суда. Думаете, там бы посмели дать приговор такой известной личности как Депп просто так?

малкр
Какой приговор? Депп проиграл дело газете, а не Хёрд.

Майя Таурус
Судом доказаны 12 из 14 случаев его нападения на бывшую жену Эмбер Хер

2 ноября судья Высокого суда Лондона Эндрю Никол постановил, что обвинения в отношении Джонни Деппа, содержащиеся в статье The Sun, „в общей сущности верны“.

Сама Херд не судилась как я поняла

https://newizv.ru/news/incident/02-11-2020/dzhonni-depp-proigral-tabloidu-sud-po-statie-ob-izbienii-byvshey-zheny

малкр
Суд счёл "формулировку корректной" и, судя по словам адвоката Деппа, опирался исключительно на показания со стороны Хёрд, показания со стороны Деппа полностью игнорировались, поэтому они намерены продавать апелляцию.
Но иск к самой Хёрд будет только 2021году рассматриваться.

Так что мы не можем в принципе утверждать что Депп виновен.

МакКей
Ну там сказано смс, фото

пиар-команда херд либо плохо работает (что сомнительно), либо в этом конфликте ее сторона выглядит не так уж жертвенно красиво. они ведь обещали обнародовать все, но вместо этого есть только ее слова о том, что она не уйдет из аквамена, а все слухи и петиции в интернете проплачены. слабо.

так что если бы у нее был шанс изменить ситуацию в глазах общества, она бы это уже сделала. она молчит. значит все не так однозначно.

малкр
Со стороны свидетелей и доказательной базы Деппа тоже есть. И что?
Сказано это нам сказано, а мы видели? Мы с вами можем утвержать что кто-то виновен, имея только слова о том что "что-то где-то есть"?
Фото и смс...ну это даже не смешно.

Odio inventar nombres
скажу просто, спасибо, что внесли меня в ЧС.

малкр
Кхем. РПЦ сказала, что отдельные пункты этого закона навязывают нетрадиционные ценности.

Odio inventar nombres
То есть вы берёте пример с "современных прогрессивных баб".
Понятно.

Проблема в том, что Хёрд не обратилась в суд, Депп не был осуждён и наказан. Все эти MeToo и прочие движения основываются на словах о давних или недоказанных событиях. Избиение, изнасилование - это преступление. Но ложное и недоказанное публичное обвинение - это тоже преступление.

На минуточку, у Деппа доказательная база сильнее, а газетенка выиграла потому, что судья через родственника связан с газетой.

https://www.youtube.com/watch?v=eqyJ1hR3S84&t=1s
Решение по делу было вынесено заранее.