Черт, после комментария tigrjonok моя последняя фраза заиграла новыми красками... :)
А я имела в виду "дался в плен", а не то, что все подумали :)

Илирисса
А я вот не подумала... До того, как ты это сказала!))

-Emily-, у канона и фандома сложный путь, теперь уже и концов не найдешь кто на ком когда стоял :)))
Но мне канон вплоть до Полуночи (первые восемь или около того томов) скорее нравился (по крайней мере, то, что нравилось, перевешивало то, что не нравится). Но я алвадики не курю, и вообще Ричард меня с первой книги бесил, так что по поводу его "падения" я не расстроилась :)
Стекло - это вопрос восприятия, кстати :) В последних томах автор придерживается линии "все, кроме Робера, - бесчувственные козлы, и это правильно" :)) Но когда фандом этого про того же Алву еще не знал, все казалось весьма стеклянным, да :) В каноне ведь есть несколько фокальных персонажей, а вот что в голове у остальных - это черт его знает. А Алва не фокальный. И Вальдес с Кальдмеером, кстати, тоже. Так что поначалу вообще простор воображению.
Ну, читать - не читать - это каждый для себя решает, хотя я лично не люблю на пересказы полагаться. Особенно в ОЭ это актуально: почти сто процентов вероятности, что в пересказы хэдканоны пересказывающих влезут :) Потому что в каноне дырок много, особенно в смысле мотиваций. А потом, автор очень любит петрушку в стиле "а на самом деле все было совсем не так, как большинство считает и рассказывает вот уже пять томов" :)) Хотя, на мой взгляд, вот эти перевертыши ей как раз неплохо удаются, но многие в фандоме с этим не согласятся. А вот перевертыши эмоциональные - тут, имхо, у автора полная труба, все совсем плохо.
Спасибо :) Мне очень приятно.
И мы, кстати, на "ты" переходили в оффлайне же :)

-Emily-
Пересекались. Вообще, по канону они и раньше пересекались в бою, только лично не встречались. После сражения под Хексберг Олаф в бессознательном состоянии попал в дом Вальдеса как военнопленный (со своим адъютантом), потом их отправили к регенту Талига, и Вальдес поехал с ними. В Старую Придду, к этому в фиках тоже частые отсылки и, собственно, это любимый таймлайн каноничных вальдмееров - зима в Старой Придде. Сражение-то было осенью и западнее. А зимой они у регента "в гостях" торчали.
Потом (весной) Олафа и его адъютанта вернули своим (обменяли), но через пару томов в результате довольно длинной сюжетной ветки Олаф опять угодил к Вальдесу (по внутреннему таймлайну там около полугода с того момента, как они в Придде расстались, прошло). А вот еще чуть более потом Вальдес гордо сказал "я ухожуй" и уехал дурака валять (это уже та часть канона пошла, которая мне не нравится).

Первый разговор у них не длинный, но там, на мой взгляд, слишком многое связано с общим сюжетом канона, чтобы просто в отрыве его читать :) Там и отсылки к сценам морского боя есть, и вообще все туманно :)

tigrjonok
Вау! А я таки нашла, и это было интересно))

-Emily-, ну, я рада, если интересно.
Разговор там и правда любопытный, я-то его очень люблю (потому и ссылаюсь на него постоянно :) ), но мне сложно оценить, как он будет вне подробностей контекста восприниматься :) Если норм, то и ок :)

tigrjonok
благодаря твоим ссылкам многое прояснилось! ^^

А у кого был прекрасный разбор деяний Алвы ?
...в котором автор отринул обаяние блистательного "поэта и дуэлянта" и разобрал чем и когда руководил Алва, и к чему это привело. Очень отрезвляющее чтение было лично для меня...

Первые книги были прекрасны. А потом Автору видимо захотелось много денюжек и она начала растягивать события и лепить кучу сюжетных линий. И цикл стал нескончаемым и от этого сильно проиграл. К тому же, насколько я слышала сплетни, Камша полагается на мнение каких-то преданных фанатов и уступает их хотелкам. Отсюда и эти странные переобувания в прыжке и странные поступки персонажей.

Габитус
Вроде того. Ну, я вот нашла сцену с Вальдесом и Кальдмеером, и прочитала до конца книги, но мне не понравился слог, не понравилось, как там изображены женщины, не понравились все эти вычурные имена и заглавные буквы, которых нереально много... В общем, такое ощущение, что идея у автора была объемнее и глубже таланта, чтобы ее выразить.