↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
18 ноября 2020
Aa Aa
#за_страницей #клуб_читателей_конкурсов

*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи*

Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям.
Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии.
Вы только посмотрите на аннотации:

1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу.
Общий объем номинации - 204 кБ.

2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - тленджен (правда, 2 работы - с гетом в предупреждениях). Никаких явных кроссоверов, чистые 451º по Фаренгейту, Всадники Перна, Подземелье ведьм и Солярис.
Общий объем номинации - 67 кБ.

3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда*
Общий объем номинации - 85 кБ.

4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа.
Общий объем номинации - 101 кБ.

5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец.
Общий объем номинации - 87 кБ.

6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга.
Общий объем номинации - 41 кБ.

7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл.
Общий объем номинации - 20 кБ.

8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание.
Общий объем номинации - 149 кБ.

Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации.

9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом.
Общий объем номинации - 299 кБ.

10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны.
Общий объем номинации - 84 кБ.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин
самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл
самая многочисленная номинация - Толкин
самая объемная номинация - ГП-макро
самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой
самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом

Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов.
18 ноября 2020
20 комментариев из 1892 (показать все)
Stasya R
Обнимаю.
Stasya R
*обнимает*
Всё будет хорошо, не переживай. Бывают резкие, эмоциональные люди, а в интернете человека не видишь в живую и не замечаешь границ. Бывает. Проехали-забыли.
Ryska200
У тебя интересная работа, я верю, что без накрутки. Читатель выбирает, это непредсказуемо, мы не власны.

Чего ж всё так плохо?( Там срач, там тоже срач, там порнхаб из ленты устраивают, там обвиняют в накрутке... Народ, давайте жить дружно!
Платон
Iguanidae
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой. Комментатора не звали. Можно было пойти мимо спокойно. Зачем подписываться на комментарии к фику, который не нравится?
Daylis Dervent тем более обращалась только к автору, и даже комментарии не цитировала. А комментатор решил с ней поспорить.

//
Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

В мире есть столько восхитительных и неоскорбительных ругательств, эпитетов, метафор. Если уж хочется поругаться - почему бы не делать это изящно? А лучше - почему бы не общаться конструктивно, без всяких ругательств? Мы же стремимся получать удовольствие от работ, так никакой срач не сделает работу лучше. А вот спокойная дискуссия - может сделать!

Пойду есть мандаринки.
Показать полностью
J_K_R
Просто кто-то пытается устроить ещё один срач. Пальцами указывать не буду, не культурно же.
Stasya R
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.

Держи мандаринку.
И плюнь на всех.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь?
ВОООТ! особенно когда потом оказывается, что этот "кто-то" автор соседнего фика с недружественным пейрингом, которому ну ооочень хочется победить! А тут этот оранджкраш влезает со своей милотой. Ну как не проблеваться-то?
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой.
Да я уже сто раз посыпала голову пеплом(((( Ну да, я та "подружайка" которая пришла защищать!)))
Пойду есть мандаринки.
Приятного аппетита!)
Ryska200
Ну, обвинять тоже не надо. В любом споре виноваты обе стороны. Всё же хорошо, все живи-здоровы-счастливы) Не надо из-за ерунды расстраиваться. Слышишь, Стась?
Feature in the Dust, вооот! Я тоже про то же. Хочешь убить негатив, ты знаешь, как надо ответить.
Но ответить грубо и ждать, что всё сразу станет идеально - вот это для меня странно.

И никаких двойных стандартов.
Вот о чем я говорила?
Ладно, я тут в стороночке посижу, послушаю
J_K_R
Я не обвиняю. Пытаюсь понять мотивацию одного человека. Если не это, то что? Нежелание принять правду?
Платон
Feature in the Dust, вооот! Я тоже про то же. Хочешь убить негатив, ты знаешь, как надо ответить.
Но ответить грубо и ждать, что всё сразу станет идеально - вот это для меня странно.

И никаких двойных стандартов.
Да где тут грубо?
Хочется поплакать - поплачьте.
Хочется прополоскать рот - прополощите.
Хочется пройти мимо - проходите.

Нахрена комментатору было ещё что-то писать?
Я бы вообще могла нахуй послать после такого. Правда. И предложить пойти поучиться читать)))
А как тут Платон несколько раз "заходил" с идеей охаять "МАленького принцы"?))) Вот, у меня тоже вопрос - зачем? Ну, захотел написать отзыв, или коммент - ну напиши один раз! Нет... как говорит мой худрук - с тупой настойчивостью кретина...
Платон
Скажите, мне реально интересно, как бы вы ответили на тот первый комментарий? Так, чтобы не разжигать? Сформулируйте, плиз.

Хотя, если человек пришел и начал сразу с хабалистого комментария, а комментарий именно что базарный, там не критика текста, так критика, так сказать, атмосферы, то ожидать дальнейшего конструктива в любом случае не стоит.
Aliny4
... Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

Вооот! Ты меня понимаешь. Я тоже признаю эти права и не понимаю, почему нарушив идеал автор жалуется на то, что у него в коммах вышло неидеально))))

К примеру:
- если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я извинюсь перед тобой-читателем за то, что моя работа вызвала подобную реакцию и уточню, не стоит ли мне добавить каких-нибудь предупреждений в шапку, чтобы избежать подобной реакции у новых читателей в будущем.

- если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я НЕ скажу: "Блюй! Кто ж мешает!"

Теперь видишь разницу?
Показать полностью
Terekhovskaya
Я бы вообще могла нахуй послать после такого. Правда. И предложить пойти поучиться читать)))
Вряд ли бы ты после такого потом удивлялась, почему читатель продолжает срать в комментариях под твоим текстом.
Ryska200
J_K_R
Я не обвиняю. Пытаюсь понять мотивацию одного человека. Если не это, то что? Нежелание принять правду?
Возможно. Человек сам не всегда понимает свою мотивацию, а мы не видим полной его ситуации. Может, дома был конфликт, а он сорвался, по типу "мир жесток и несправедлив, даже в конкурсах выигрывают не те работы, которые я считаю сильными". Не расстраивайся)
*обнимает* Будут еще победы, будут поражения. И честные и нечестные, у каждого своё мнение
Stasya R
Хотела написать вам - забейте, но знаю, что забить тяжко. Это бремя славы, что тут поделаешь. Я почитала эту даму, ну ясно же - что эта ненависть ее идейная, не отдадим Гаричку этой рыжей. Мне кажется это не лечится.
J_K_R
Спасибо
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть