Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #За_страницей #обзор #критиканство
Конкурс «За страницей» Не гарантирую, что обзоры будет на все работы всех номинаций. Аллилуйтесь, фиялочки! Второй подход. Номинация имени Льюиса Кэррола – жанр Сказка 4 текста _____________ Кое-что о чае и радости – Карлик Нос Джен; G; Пропущенная сцена (От первого лица (POV)– 18 Кб Фанфик о приготовлении чая и профессиональном мастерстве. Очень нудно. Много повторов. Много букоф. Ниасилил… *Платоша уползает ногами вперёд* Текст. Красивые фразы, которые не звучат. Будто под струны кто-то подложил тряпку. Вижу – красиво, согласен. Но не чувствую. Нет музыки в этом тексте. Рассказ в рассказе в рассказе в рассказе в рассказе… Для начала Карлик и Гусыня. Начало истории о юном правителе. Начало рецепта: первая специя (а давай-ка я тебе расскажу о своём дне. А ещё о своей жизни. И о том, как я добился!), вторая специя (О! А я щас тебе расскажу как проходит мой день – утро, день, вечер), третья специя (пара баек. О! Смотри, какие красивые цветы за окном!), четвёртая «специя» (взрослые ассоциации, извини), давай лучше сразу пятая специя. Сам процесс готовки. Завершение истории о юном правителе. Alles! …и всё это на 18 Кб то ли втиснуто, то ли растащенно. Слишком много всего. Потеряна суть. Нет картинки. Может, помогло бы добавить действий. Например: Карлик достаёт с полки небольшой мешочек, развязывает горловину. Он не сразу лезет в него рукой, сначала подносит мешочек к лицу, втягивает терпкий аромат и закрывает глаза. Он делает это каждый раз. Несмотря на то, что работает на кухне уже много лет. Карлик достаёт из мешочка горсть крохотных чёрных горошин и показывает Гусыне. Смотри, ты знаешь, что это у меня в руке? Что это за маленькие черные горошинки? Да-да, это перец. Черный, пряный, жгучий. Жизнь вот тоже бывает такой обжигающе жгучей, пряной и ароматной. Да, даже для таких уродцев, как я. И уж точно тексту не повредила бы единая нить повествования, убрать повторы и подсократить лишние ветки болтологии. Упоминание Лондона и англичан меня вообще из текста выбили. Подобные географические знания есть в каноне? Общее впечатление при прочтении. Карлик Нос презирает тех, кто выше его по статусу; завидует богачам; кичится своим профессиональным превосходством. Очень негативный персонаж вышел вместо… _____________ Никудышное привидение – Кентервильское привидение Джен; G; Сказка – 7 Кб Фанфик о призраке библиотекаря. Вне канона, не соблюдая некоторые его основы. Просто сказка о привидении в библиотеке. Очень наивно и простодушно. По тексту. Последний кусок текста очень портит впечатление. Он какой-то скомканный. Болезнь героини выглядит притянутой за уши и не играет на сюжет. В тот день Эммет заметил: И «заметил», и «отвлёк». Желательно оставить что-то одно. Автор, а кто такой Эммет?— Пришла "Потеряшка", а ты переживала. Наше привидение совсем не страшное, даже милое, — отвлёк мисс Грейс от заполнения читательских карточек он. В последней сцене вообще много не понятного. Появляется Эммет. Он говорит с героиней. Привидение говорит с героиней. Упоминается какой-то лорд Блэкмун?! Рядом со всем этим сидит библиотекарь. Не могу представить себе эту сцену. Дэдлайн или неопытность? _____________ Тёмное прошлое Дюймовочки – Дюймовочка Гет; PG-13; Комедия (AU) – 4 Кб Фанфик-стёб по сюжету классической сказки. Текст очень хороший: грамотный, образный, вхарактерный. Сразу становится понятно, что за баба такая – Дюймовочка и какой же ей достался лох-принц. :} Сюжет. Фантазия на тему «Дюймовочка со своими мужиками не только за ручку держалась. Просто из детской сказки всё, что было «взрослое» вырезали.» Если бы фанфик рассказывал обо всех этих похождениях не ломая канона, цены б ему не было. А так вышла просто зарисовка. _____________ Хорошая ведьма – Сказки Отфрида Пройслера Джен; G; Сказка, Общий, Драббл (AU, ООС) – 12 Кб Фанфик – вольный пересказ известной сказки о маленькой колдунье. Текст. Сплошная авторская речь. О подражании стилистике сказки речь не идёт. Что это вышло тогда? Изложение? Философская зарисовка? Не знаю. Единственное, что автор добавил от себя: мыль о том, что ворон Абрахас намеренно обманывал Колдунью, чтобы она стала доброй. Но на сюжет это вообще никак не влияет. Стоила ли овчинка выделки? Могло бы выглядеть на порядок лучше, если бы читатель увидел план Абрахаса в действии. Чтобы именно эта авторская задумка привела бы канон к тому итогу, который в нём есть. Например, Колдунья размышляет, как сделать гадость кому-нибудь из канонных персонажей. Абрахас видит, как можно всё повернуть в нужную ему сторону. Колдунья делает гадость «злодею», взамен благодарные персонажи называют её хорошей ведьмой (в этом месте бы диалог вставить, чтобы были понятно отношение между Колдуньей и персонажами до и после сделанного). После этого Колдунья решает, что добрые дела и наказание злодеев – и есть то, чего от неё хотел добиться совет ведьм. А так – вышло никак. :{ Спасибо, что не «Ctrl+C, Ctrl+V» ------------------- Разочарован всеми работами номинации. Нудно. Ниочёмно. Бессмысленно. Пересказ. - вот и все работы. Ну, только текст третьей работы похвалю. Но там и смысла - кот наплакал. Тьфу! Читать конкурсы становится не интересно. *расставляет барабаны и флаги* *складывает горкой тапки* - Хотите обсудить? Прошу не стесняться! Авторам Ваша территория - комментарии под работами. Призывы вижу, комментарии мониторю. Перенести отзыв под работу - легко. Перенестись поболтать с автором - не сложно. От вас требуется только одно: писать словами на видном месте (*шёпотом* в комментариях) -------------------- Спасибо тому, что сей опус осилил. Пожалуйста - кому он пригодился. 24 ноября 2020
5 |
 |
|
|
Только вот это не площадка профессионалов от письма. И это тоже надо учитывать, когда чешете там, где у вас чешется. |
|
|
|
|
|
|
Платон
Terekhovskaya Как раз наоборот. Большинство прекрасно понимает, что тут именно любители сочинять фанфики. И сочиняют фанфики.А что? Тут есть не только любители сочинять фанфики?! 0_0 Просто и без затей. |
|
|
|
|
Terekhovskaya, вот и я просто и без затей несу им доброе, вечное, светлое.
Ты просто всё слишком как-то серьёзно воспринимаешь. Будь проще! ;} |
|
 |
|
|
Если бы фанфик рассказывал обо всех этих похождениях не ломая канона, цены б ему не было. А так вышла просто зарисовка. Вот! Если бы это была "Дюймовочка" на новый лад, а не оосная Дюймовочка в ближайшем постканоне, то читалось бы интереснее в разы. Но это чертовски трудно бывает сделать. Мне как-то попалась картинка: Буратино, холодный пустой очаг и Мальвина с совсем не канонным выражением лица и топором в руке. Отличная история могла бы получиться на "Уровни страха")) Но у того, кто умеет. Общее впечатление при прочтении. Карлик Нос презирает тех, кто выше его по статусу; завидует богачам; кичится своим профессиональным превосходством. Очень негативный персонаж вышел вместо… Платон Может автор хотел его таким сделать? Хочу спросить всех в этом треде: какой шанс, что вам понравится текст, если главный герой неприятный для вас? 1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya, вот и я просто и без затей несу им доброе, вечное, светлое. Нет, извини, ты несешь ангст и тлен)))и навязываешь свои вкусовые пристрастия. И читаешь не всегда внимательно) 1 |
|
|
|
|
Парасон, нет. Я по тексту вижу, что автор персонажей любит. То, с какой заботой Карлик Нос обхаживает Гусыню, когда она грустит, выдаёт заботу и предупредительность.
Негатив персонажа вышел случайно. Со словами нужно обращаться аккуратно. Они могут всё извернуть иначе, чем хотелось. Напишешь: "Люблю, но не себя!" - и сразу понятно, что кого-то любишь. Напишешь "Но себя не люблю!" - и не ясно, любишь ли ты вообще хоть кого-то. А слова были одни и те же. |
|
|
|
|
Парасон
Какой шанс, что вам понравится текст, если главный герой неприятный для вас? Смотря как - неприятный. В каком смысле? "Неприятный" - то есть персонаж, который у автора фанфика вышел неприятным? Как многим, к примеру, не зашла шалава-Дюймовочка? А мне вот такой вот образ Карлика - неприятен. Но я понимаю, что это случайность, и что это на восприятие текста не повлияет. Там у текста есть свои огрехи, помимо перекосившегося образа Карлика. Или "неприятный" - то есть персонаж, которого не любишь и по канону? В ГП мне Сириус неприятен. Но это тоже к тексту отношения не имеет. Одно исключение - если негативные черты Сириуса автор будет воспевать. Пожалуй... |
|
 |
|
|
Terekhovskaya
Ну, да, учить-то авторов как надо писать, оно конечно особого труда не надо) Это ж обзор, тут все заходят и говорят свою ИМХУ, только обычно говорят "извините, мне не зашло", что несет примерно 0 полезной информации. А иногда даже не извиняются. И подробностей не выпытаешь, потому что "я вам не бета". Ни одного конкретного слова. Ни. Одного.(чтобы все эти простыни катать, надо очень много труда) А Платон мало того, что сразу пишет почему (пускай и не всегда объективно), так еще и на вопросы авторов отвечает. Наверное, можно лучше - всегда можно лучше. Тем более Платон у нас учится. Так что вы его ругайте несильно, а то испугается и убежит :) А что вкусы навязывает... Ну так мы читаем и на ус наматываем, да только не всё :D Это у нас поле для рефлексий и саморазвития. |
|
|
|
|
Ithil, извините, что вмешиваюсь, я не хочу лучше, я хочу как я хочу.
Ибо иногда настрочишь автору по каждой запятой опус в великосветском тоне, а он в ответ: - Ну, ок. Ээээммн... Пустая трата времени. Если автору нужно будет разобрать каждую запятую, у меня ЧС пуст. Пусть приходит. P.S. Хорошо даже, когда автор пишет "Ну, ок". Бывает и шлют: "Эта шЫдевр! Мне все подружки его хвалят! Ничеготынипанимаишь!!!!" Вот и остаётся лишь обозначить своё месторасположение и ждать адеквата от авторов))) |
|
|
|
|
Вот и остаётся лишь обозначить своё месторасположение и ждать адеквата от авторов))) Оспидя. Да не надо ничего ждать. Вы пишете эти обзоры для себя! В первую очередь!)))) ну и все) |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Хихикс, обзорщики тоже хотят признания и поклонения XD Чтобы их труд ценили и были благодарны! Платон Я видела, как ваши обзоры эволюционируют. Вы хотите как хотите (но где-то глубоко в душе хотите вы как лучше, где-то глубоко). Хех, прекрасно вас понимаю. Могу разобрать все запятые, но если автору надо (как-то так после конкурсов я гамлю фики - эти авторы замечательные зайки, к слову). А иногда это просто "ну ок", так что я диву даюсь откуда в вас столько энтузиазма (и молюсь, чтобы этот энтузиазм никуда не выветрился от холодных авторских сердец и чтобы добрых и благодарных авторов было больше). 1 |
|
|
|
|
Ithil
*заглядывает в глубины своей души* - Ёжкин свет, как темно-то... Дно, второе дно. О! Третье! Темно. Темно. Привет, Вельзевул! Снова темно. Хм... Бездонная какая-то. "как лучше" нету. *выглядывает обратно. Щурится* - Не нашёл. |
|
|
|
|
Люблю, но не себя!" - и сразу понятно, что кого-то любишь. Напишешь "Но себя не люблю!" - и не ясно, любишь ли ты вообще хоть кого-то. Платон, тонко) Смотря как - неприятный. В каком смысле? Автор задумал и написал на конкурс фанфик/оридж с главным героем, который Платону неприятен, например, с канонным Сириусом Блэком. Есть шанс, что текст понравится Платону_ исключительно_читателю? |
|
|
|
|
Парасон, ответ там есть. Отношение к персонажу на качество и восприятие текста не влияет.
Только что прочёл "Адьё, великая страна". Остапа не люблю. Фанфик замечательный. С канонным можно. Выпячивание и выставление плохих черт Сириуса автором - мне бы не зашло. |
|
 |
|
|
Платон
Помнится вы как-то говорили, что если фик написан на конкурс, он должен соответствовать его требованиям. Мне почему то казалось. что на конкурсе по книгам произведение должно быть написано по миру книги, и с соблюдением ее стиля. В Дюймовочке нет ни того. ни другого. Язык там мм бульварного массвого лыра, женского пошлого романа. Если вы это считаете стилем и красивым языком, окей, флаг вам в руки. Но, увы и ах, это вроде как не соответствует идее конкурса. 1 |
|
|
|
|
шамсена, фанфики не пишутся с соблюдением стилистики исходного произведения. Это твоё личное требование к текстам этого конкурса. Не конкурсное требование.
Конкурсное: написать по миру книги. Ох, дорогая, поверьте, это вы ещё женского массового лыра не читали. Если бы прочли, то уже не смогли бы мне так яро настрочить - у вас бы глазки давным-давно на щёчки вытекли. Нет такого "стиль" и "красивый язык" в книгах. Есть стилистка. И стилистика в "Дюймовочке" хорошая. Да. Она не служит стилизации канону. Зато она служит восприятию текста. Именно эта стилистика именно в этом тексте подходит идеально. Я не представляю, если бы наши современные реалии излагались языком канона "Дюймовочки". |
|
|
|
|
Платон
но мира то канона там нет! И не ночевал даже.. И, видимо, такое уж у меня женское трепетное сердце и фиалочья натура - у меня уже от того языка и стилистики, как ты выражаешься, глаза вытекли и ушки в трубочку свернулись. Это не вкусно. Это не стилистика. Это просто пошлость. |
|
|
|
|
Я не представляю, если бы наши современные реалии излагались языком канона "Дюймовочки" Платон, это был бы дополнительный, если не основной, элемент юмора или стеба. Я бы почитала)1 |
|
|
|
|
шамсена, есть такая вещь, как постканон, когда описываются события, которые происходят после событий, описанных в каноне.
Смысл, которую передаёт текст - согласен - пошлость. Но то, как текст написан - это совсем другое. Блин! Как тебе объяснить? Вот пришла ты в секс-шоп. Всё кругом - одна лишь пошлость. Но вот резиновый член из Китая, кривой и куцый (резиной, может, пахнет, ещё и видно, что некачественный) - что плохой стилистикой созданный текст. Одна пошлятина и больше ничего. А рядом на полке тоже член резиновый. Но сделан прилично, силикон качественный и пахнет клубничкой - хорошей стилистики это текст. Надо брать! }: } Для тебя и то и другое - пошлость. Для видящего разницу: качественное и некачественное изделия. P.S. Для фантазёров и мечтателей: Платон в секс-шопе ни разу покупателем не был. Просто пример подходящий. Извините, что разочаровал. :} 1 |
|
|
|
|
Отношение к персонажу на качество и восприятие текста не влияет. Т. е., у такого текста есть шанс попасть в " Любимое Платона"? |
|
|
|
|
Парасон, детка, ты умеешь попадать в любимое Платону. Просто не выкобенивайся и пиши умело - сделай Платону хорошо! ;}
P.S. От моего отношения к персонажу не зависит моя оценка текста. Ответ: да. |
|
|
|
|
Платон
эх, вот жаль,что я не спец по членам и секс шопам. пару раз только была.. Видишьли,дорогой, мир намного разнообразнее. Вот, нашла! Ты просто рядом с первыми двумя членами поставь живой и настоящий, горячий - и тогда точно поймешь - что в первых двух случаях фуфло - это фуфло все равно, и стиль силиконовый, не живой, понимаешь? Так книги живые, истории не пишут. Это мертворожденный птенец.. 1 |
|
|
|
|
Платон
Мне бы такую... отстраненность, наверное. |
|
|
|
|
Платон
да, кстати, про неприятного персонажа, влияет ли как-то на твое отношение к персонажу отношение к нему автора? То есть, например, автор героя любит-любит, а тебе он противен, вот ты будешь думать что написано плохо и автору не удалось? Ведь, может быть, просто вам с автором разные типы людей нравятся? |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Просто не выкоблучивайся и пиши умело - сделай Платону хорошо! ;} ВыкАблучивайся все-таки.)))Вот я пишу умело, дорогой, но с некоторых пор (я точно даже знаю с каких, но промолчу) вам мое "умелое" ни хрена не заходит. Мало того, вы даже в обзорах, прикрываясь моей анонимностью все мое громите - даже там, где точно знаете, что это мое. Так что... Видимо, моя умелость, той вашей умелости, рознь... |
|
|
|
|
шамсена, не передёргивай. Сравнивать можно только равнозначные вещи. А не горячий канон и резиновый фанфик. :}
Показать полностью
да, кстати, про неприятного персонажа, влияет ли как-то на твое отношение к персонажу отношение к нему автора? То есть, например, автор героя любит-любит, а тебе он противен, вот ты будешь думать что написано плохо и автору не удалось? Ведь, может быть, просто вам с автором разные типы людей нравятся? Сложный вопрос. Не уверен, что верно его понял. Допустим, автор фанфика по Карлику Носу персонажей любит. Но вышло так, что в тексте я вижу неприятные мне черты персонажа. Это не значит, что автору удалось / не удалось. Значит автор не заметил, как негативно некоторые фрагменты текста влияют на образ Карлика. Указать на это я указал. Отношение к тексту у меня не изменилось. В той работе - это незначительно. Допустим, Сириуса я не люблю, а автор любит. И чё? Вот если автор напишет невканонного Сириуса и оправдает это не сюжетом и предпосылками своей авторской AU, а своей к нему любовью - это косяк и мне точно не зайдёт, пусть там хоть идеальный с точки зрения стилистики текст. Ответил? Накосячил? |
|
|
|
|
Terekhovskaya
... Мало того, вы даже в обзорах, прикрываясь моей анонимностью все мое громите - даже там, где точно знаете, что это мое. ... Вааааууу!!!! Это так мило! Так наивно!!! Блин! Даже не знаю, что сказать! Это так глупо!!! Считать, что Платоше есть до тебя дело)))) Есть конкурс. Есть текст. Есть моё мнение. Alles! Повторюсь, пожалуй. Только ради тебя, детка: Говорят, что если Платону попадается хороший текст, то он его хвалит. Возможно ли, что чтобы Платон начал хвалить конкурсные тексты, всего то и нужно, что ... |
|
|
|
|
Платон
а если канонного? Но автор любит Сириуса, а ты нет. И для автора - он милейший,а тебя от него тошнит. скажешь, что текст плохой? |
|
|
|
|
Это так глупо!!! Считать, что Платоше есть до тебя дело)))) На том и порешим. |
|
|
|
|
Платон
Вот и ответ! Вы, господин критик, потому такой сердитый, что бы не сказать зловеще злющий, потому что для вас фик - это всегда резиновое фуфло.. Вы только ориджи полноценными считаете.. А бедных авторов загрызли уже своими не знающими жалости челюстями! |
|
|
|
|
шамсена, так. Для начала определимся. Текст - это то, как написано. Персонаж - это то, что написано - сюжет и характер персонажа.
Если персонаж описан вканонно, то чего тогда ворчать? Какая разница, нравится он мне или нет. Нет. Я могу чисто по-человечески сказать: мне не понравилось, но это потому, что я этого персонажа не люблю. И это будет норм. Вряд ли я скажу, что текст плохой, потому что там Сириус, Остап Бендер, и тд. и тп. Так-то я и фанфики не люблю. А некоторые каноны не уважаю. И чё?)))) Или любовь. Или обзор. |
|
|
|
|
Платон
вот. теперь все понятно с тобой)) |
|
|
|
|
Какая же ты понятливая женщина, шамсена.
Так говоришь, как будто я ни один фанфик ни разу и не похвалил... А я похвалил. Даже вот сегодня и даже вот во всеуслышание. 1 |
|
|
|
|
Платон
исключения скорее подтверждают правила)) |
|
 |
|
|
Платон
шамсена, так. Для начала определимся. Текст - это то, как написано. Персонаж - это то, что написано - сюжет и характер персонажа. Если персонаж описан вканонно, то чего тогда ворчать? Какая разница, нравится он мне или нет. Нет. Я могу чисто по-человечески сказать: мне не понравилось, но это потому, что я этого персонажа не люблю. И это будет норм. Вряд ли я скажу, что текст плохой, потому что там Сириус, Остап Бендер, и тд. и тп. Так-то я и фанфики не люблю. А некоторые каноны не уважаю. И чё?)))) Или любовь. Или обзор. У всех же свои хэдканоны) кто-то считает Гермиону умной, а кто-то - глупой зубрилкой. Для кого-то она верная и надёжная, а для кого-то - ябеда, которая ценит лишь авторитеты. Недовольные будут всегда, а если выписывать что-то среднее - то все будут недовольны) 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
