шамсена, не передёргивай. Сравнивать можно только равнозначные вещи. А не горячий канон и резиновый фанфик. :}


Сложный вопрос. Не уверен, что верно его понял.
Допустим, автор фанфика по Карлику Носу персонажей любит. Но вышло так, что в тексте я вижу неприятные мне черты персонажа. Это не значит, что автору удалось / не удалось. Значит автор не заметил, как негативно некоторые фрагменты текста влияют на образ Карлика.
Указать на это я указал. Отношение к тексту у меня не изменилось. В той работе - это незначительно.

Допустим, Сириуса я не люблю, а автор любит. И чё? Вот если автор напишет невканонного Сириуса и оправдает это не сюжетом и предпосылками своей авторской AU, а своей к нему любовью - это косяк и мне точно не зайдёт, пусть там хоть идеальный с точки зрения стилистики текст.

Ответил? Накосячил?