Э Т ОНея
Что касается Танькиного отца - да, пришлось вводить неканонный пейринг (и, конечно, человека: выбора-то без допущения об очередном вмешательстве Сущностей не было, а плодить рояли в кустах и богов из машины не хотелось).

Ну, в принципе генетическая надстройка или симбионт (митохондриальная ДНК или какая-то отдельная с собственной органеллой) - отличный вариант.
А как вам вариант с особым механизмом транскрипции - например уникальные рибосомы, считывающий генетический код чуть иначе (как, например, у архей)? Рибосомы то мелкие, вполне могут с гаметами переносится.
А учитывая, что у сидов явно какие-то нелады с воспроизведением, особенно после появления людей, то вспоминаются неандертальцы, часть генов которых мы в себе несём. Видимо люди подзасрали сидам генофонд при скрещивании популяций и тот теперь фурычит через раз.

Э Т ОНея
Да там же с самого начала сиды "не настоящие", созданные искусственно. В "Истории сидов" описывается гипотеза, объясняющая происхождение сидов естественным путем, но мы-то из "Кембрийского периода" знаем, что это было не так. :) Низкая плодовитость у них - благоразумно и целенаправленно сделанный противовес теоретически неограниченной продолжительности жизни (с расчетом на еще сильнее, чем у людей, выраженную K-стратегию), а люди при такой системе внезапно оказываются средством ускоренного наращивания численности сидов (через потомство смешанных пар). Если когда-нибудь пути людей и сидов разойдутся (что, впрочем, вряд ли), то поддерживать свою численность они смогут только при высочайшей выживаемости потомства (либо повторят путь фольклорных фэйри - столкнутся с демографическими проблемами и вымрут).

А что тут особые рибосомы дадут? Нужно же производить в принципе другие генные продукты, причем строго определенные и весьма разнообразные. У сидов же и анатомия, и физиология существенно другая. Это самое "обновление", происходящее каждые десять лет, предполагает поддержание в организме некоего запаса недифференцированных клеток плюс способность переносить апоптоз в масштабах целых систем органов и параллельно идущую быструю регенерацию. В каноне заявлено наличие органов, отсутствующих у людей (полагаю, что прежде всего это вместилища недифференцированных клеток и хранилища источников энергии, направляемой на регенерацию, - вероятно, гликогена).
Тут я вспомнил старинную гипотезу Гамова о компактном хранении информации о последовательности аминокислот в белках с перекрытием триплетов в ДНК. Почему она мне всегда не нравилась: потому что она существенно ограничивает разнообразие генных продуктов в ущерб их функциональности. Нам же надо получить не просто нечто нечеловеческое, а еще и выполняющее строго определенные функции.
К тому же рибосомальные РНК и белки все равно надо синтезировать с каких-то матриц.

П_Пашкевич
Ясно, продукт генной инженерии.
Но от рибосом я бы так быстро не отказывалась. Естественно, и рРНК, и рибосомальные белки должны иметь свои ДНК матрицы - это могут быть альтернативные аллели уже имеющихся генов или даже отдельные гены, которые например активны у сидов, а у человека в молчащем виде (шлака в нашем геноме дофига). Просто ещё один способ посттрансляционной модификации.
Впрочем, мы далеко ушли от бубри)))

Э Т ОНея
Так можно перенести этот разговор, например, в блог фандома - там ему самое место :)

Что касается альтернативных аллелей и т. п. - ну, это можно, но тогда модификации должны затронуть по меньшей мере часть "обычного" человечества. А лучше - всё человечество - иначе не все люди будут генетически совместимы с сидами. Ну, на "подопытной" планете - клоне Земли - такое, конечно, устроить можно. Но мне кажется, что это будет уже избыточное допущение.

P.S. Через несколько минут у меня пара на удаленке, так что я частично выпадаю из разговора.

П_Пашкевич
Слоны офигенные. Вот это фантазия у людей! Только один художник более-менее угадал

П_Пашкевич
Дискуссия веселая, да. Кстати, и при пламенной любви к мясу можно соблюдать посты. С нытьем и яркими мечтами о разговении :)

Mentha Piperita
Если только через неделю-другую организм не пойдет в разнос, как в конце "Кембрийского периода". Там в каноне больше, чем любовь к мясу,там физиологическая потребность.

Mentha Piperita
П_Пашкевич
Ну, лично для меня христианство и отказ от мяса в пост не обязательно тождественные вещи. Для меня, например, куда большая проблема отказаться от сладкого, хотя бы и на неделю. Пост же предполагает не столько ограничение в пище, сколько очищение и возвышение духа через ограничение плоти, то есть преодоление себя и низменных желаний. тот кто не ест мяса в пост, но по этом сплетничает, завидует, лжет - так себе христианин. Просто для сиды нужны индивидуальные ограничения, не отказ от мяса, а например отказ от сладостей, или отказ от танцев, или отказ от вина и т.д.

Э Т ОНея
Ну, берём еще поправку на эпоху, в которой происходят события. Здесь же очень нужны внешние проявления.

Собственно, в каноне к чему-то подобному и пришли.