Надеюсь, что это ирония.

Может быть, они объявляют это невозможным для себя?

Гламурное Кисо, ну, как пример: есть чел, который ведёт канал о здоровом образе жизни. У канала больше полумиллиона подписчиков, под полтысячи видео. Толково, доходчиво и системно автор рассказывает обо всех аспектах ЗОЖ, от гормонов до психологии, от тренировок до питания и так далее. Подписчики канала тысячами шлют благодарственные комментарии, сотнями свои фотки до\после, десятками снимают видео со своими историями. Среди подписчиков многие избавились от диабета второго типа.
Но нет, некто утверждает, что диабет неизлечим, и поэтому вышеозначенный блогер — пиздабол, и ему вообще нельзя верить. А заодно химик, потому что так похудеть и накачаться внатураху невозможно.

На самом деле много таких примеров. Не только конкретно про данный канал по ЗОЖ.

Кстати, что оный блогер — химик, это вообще интересная тема. Не считая того, что он регулярно выкладывает свои анализы, но вообще — какая нахрен разница, даже если б он химичил — то, что он рассказывает, работает и работает круто, вне зависимости от того, химичит он сам или нет.

Имхо причина в ином.
Вот есть блогер, есть толпа благодарных подписчиков... и?
Наклепать ботов по нынешним временам несложно. А уж сколько дебилов готовы верить во все подряд - не сосчитать.
Вывод: заявление блогера с высокой вероятностью могут быть ложью.
Его слова без подтверждения авторитетного лично для тебя чела - просто слова, не более.
Миллионы людей болеют диабетом, если бы он лечился вот так просто (с) - давно бы заболевание перестало быть бичом 20 века.

Так что вопрос вовсе не в том, что тупые хэйтеры не могут чего-то достичь, а в том, что не все готовы поверить роже из ютуба и ступить на путь достижений.

Хэлен
+1.
Я на днях заказала кое-что из ухаживающей косметики. Состав - идеальный, ну вот правда не к чему прикопаться. Гипоаллергенно к тому же. Восторженных отзывов - сотни на самых разных площадках. Намазала на себя - по ощущениям, будто соком лимонным на ранку брызнула.

И это всего-навсего клятая увлажнялка. А тут целый диабет, блин.

Wave
У инстаграма Ольги Бузовой вообще почти 23 миллиона подписчиков. И потоки восхищения в комментах. Обалденно авторитетный человек, да?)

Ну если в данном конкретном случае он рассказывает вещи, которые написаны в медицинских учебниках, исследованиях на пабмеде, кроме того, повторюсь, рассказывает системно и толково. Вот ты, когда в школе учишься, рано или поздно всё-таки выходишь на понимание того, что в школе дают системную и цельную информацию, где одно связано с другим, более сложные вещи опираются на более простые. Так и тут. Всю его информацию и не надо принимать на веру — она проверяема.
И к вопросу о ботах, десятки людей снимают видео, где они рассказывают, как именно эта информация им помогла. На канале уже штук девяносто подобных видео. Это всё-таки несколько повыше уровнем, чем наклепать ботов.
А ещё этот человек тусуется в тусовке спортсменов и спортивных врачей уровня сборной России. Дружит с кучей победителей и призёров Российских и выше соревнований. И это тоже проверяемо.
Ну и так далее.

Каус Аустралис, в споре о диабете вообще-то звучало, что, мол, да, силовые упражнения повышают чувствительность тканей к инсулину, но нет, инсулинорезистентность неизлечима. Двоемыслие как оно есть.

Wave
я не спорю, что он хорош. но.
ты дал ссыль, я посмотрела - с чего мне верить его словам? кто-то хвалил? так себе аргумент.
я и досмотрел-то ролик только потому, что ссыль была дана тобой - ты много пишешь по теме, видно, что старался разобраться, так что лютое Г не порекомендовал бы. но (2) уровень доверия в блогеру не тот, чтобы приниматься за серьезные перемены.

Хэлен, но ты ведь сходу не объявляешь, мол, та не, не может быть, чтобы настолько хороших результатов в принципе можно было бы добиться, или хотя бы можно было бы добиться без химии, поэтому это априори невозможно.

Wave
недавно был диалог как раз на эту тему.
в интернете распространены категоричные высказывания не потому, что все поголовно лишены способности видеть полутона и критически осмыслять аргументы, а потому что на расписывания мнения, со всеми уместными вводными конструкциями, требуется слишком много времени, которое можно потратить на просмотр уже следующей новости.
то есть чел может быть и не настроен враждебно, однако написать:
"чет туфта какая-то. без химии - не верю" - в разы быстрее, чем " вы знаете, мне кажется, что результат весьма сомнителен. все же диабет - очень серьезное заболевание. наверняка ваша программа предусматривает помимо силовых упражнений и спортивной диеты специальное диабетическое питание и прием инсулина и по общему правилу прописываемых при этом уровне здоровья препаратов?
с моей точки зрения, программа не всем подойдет: и сложно, и долго, и диабетик - больной человек, порой трудно заставить себя встать с кровати, какие уж тут упражнения".
А смысл один: не верю.