Ксафантия Фельц
А вы что, в курсе всех преступлений и пересмотрели все репортажи?

Ксафантия Фельц
Разница огромная.
Если человек воспитывался в среде, в которой малолетний сын - это не самостоятельная личность, а всего лишь продолжение своего отца, и тот имеет право на любое наказание вплоть до уничтожения, то считать такого человека мразью за убийство сына - это ошибочное суждение.

Маркиз-де-Сад
"- Имел Бобби хобби, он деньги любил
...Любил и копил.
- Молдец, хороший мальчик!"(c) ;-)

watcher125
По теме поста что скажешь?

Маркиз-де-Сад
На Корсику ни ногой!

Ксафантия Фельц
Если бы он не убил пацана - убили бы соседи. Вместе с отцом, матерью и сестрами.

Бешеный Воробей
А откуда бы они узнали??

Детей убивать нельзя, конечно, но...

для сравнения представьте себе подростка, который за вознаграждение сдает немцам прячущихся партизан или беглых пленных.

Там жандармы же были австрийцами, не?

А папаша виноват в том, что такого вырастил. Скорее всего, своим похуизмом к привитию отпрыску социально одобряемых принципов поведения.

Кстати, у меня был опрос как раз про это.

Искать его я, конечно же, не буду.

Глиссуар
Вообще-то, в данном случае имел место беглый преступник, так что куда логичнее сравнить выдачу убежища нацистов партизанам. Так что с мальчиком нормально всё, в отличие от его папаши.

Ксафантия Фельц
Нда? Я думала, повстанец, скрывающийся от солдат.

Ну ок, тогда дело в том, что малец - предатель. Обещал помочь, а сам выдал. Если такой принципиальный, то не надо было прятать беглого преступника, логично?

Глиссуар
Логично. Но, подозреваю, что это было от неожиданности.

Сначала этот мальчик ломался, потом укрыл беглеца исключительно за деньги, но как только ему посулили большую награду, он сразу же изменил свое решение и сдал Джаннето.
В принципе, по меркам любого общества он гнида и мразь, но нужно учитывать то, что это Корсика, то есть, место где разница между преступником и повстанцем крайне зыбкая, как и на Сицилии, где мафия это в первую очередь было местное сопротивление. То есть, по сути, пример с мальчиком, сдающим партизан немцам, становится намного более близким к ситуации новеллы.
Более того, это общество начала 19-го века, где дети это лишь придатки к родителям и находятся в строго подчиненном положении, выполняя приказы старших и получая поддержку от них. Патриархальный коллективизм, то есть, за проступки отцов отвечают дети и наоборот тоже справедливо!
Глава семейства в данной ситуации не просто мог убить своего сына. Он был ОБЯЗАН это сделать. Потому что в противном случае социальный остракизм и изгнание для всей семьи, а это та же самая смертная казнь, только растянутая. Ну или возмущенные соседи придут ночью к дому Маттео и перережут всю его семью на его глазах, как предателей, а его собственную голову насадят на кол.
Не пытайтесь судить их поступки мерками современного плюшевого мира, потому что они жили совершенно иначе и жизнь человека как индивидуальной личности защищалась и ценилась лишь его принадлежностью к определенному обществу и репутацией в нем.
Такой урон репутации это смерть. Безусловная и беспощадная и для ВСЕЙ семьи.
Поэтому Маттео Фальконе поступил безусловно верно и не только из-за того, что это затронуло его честь, но и из соображений личной выгоды и выгоды его семьи убийство сына это безусловно верный поступок в данной ситуации.
Больше здесь говорить не о чем.

Глиссуар
Кажется, этот:
https://fanfics.me/message486163