И еще о чернокожих исполнителях. Вот, скажем, есть такой вид театрального искусства, как опера. И в классическом пласте опер, которые пользуются успехом у широкой аудитории, два чернокожих героя – Аида и Отелло (да и тот под вопросом). И если при выборе исполнителей отталкиваться от внешности певца, то для чернокожих путь в оперу практически закрыт. И аргумент «тогда надо написать для них новые оперы, с чернокожими персонажами» на практике не работает. Оперы-то современные есть... Но вот нет у нас сейчас нового Верди, чтобы он взял да написал кряду дюжину гениальных блокбастеров, на которые публика валом валит много десятилетий подряд. Есть чернокожие исполнители с великолепными оперными голосами, а ролей для них нет, и они не появятся по мановению волшебной палочки. Тут же, кстати, придется задуматься: а нормально ли, когда Отелло и Аиду поют белокожие певцы? Хм-м…
То есть вот дойдет до практики – и выясняются какие-то нюансы и новые стороны проблемы, и понимаешь, что все сложно и нет прозрачных готовых решений.

Belkina
Ролей нет, грим есть!) что мешает черному певцу гримироваться под белого?

когда появится Снейп-негр?

Lira Sirin
Теоретически - ничто не мешает. :)
На практике - это очень сложный грим, и он не дает нужного эффекта в полной мере. Дело ведь не только в цвете кожи, но и в чертах лица.
В обратную сторону тоже так себе работает. Белокожая певица, загримированная под Аиду, обычно выглядит не эфиопской принцессой, а гламурной фифой, пересидевшей в солярии. %)

Belkina
Было бы желание)а черты лица с кучи мест просто не видно, да и в опере главнее голос.)

"Почему не начать писать что-то новое?":

1. Им лень. Лень писать что-то новое "схавают и так".
2. Если написать что-то новое с пометкой "только для ЛГБТ и расовых меньшинств", то есть шанс, что о-о-очень толерантный европеец просто не будет смотреть, читать и проч.
3. Надо же "разжигать постоянно". Шестеренки огромной "машины масс-медиа" или как её называли культурные марксисты "машина символического подавления" должны крутиться. Одни должны сражаться с другими - самоотверженно и насмерть, во славу тех, кто наверху пирамиды и стоит над любой критикой. Так сказать - "Борись, средний класс. Борись с рабочим классом и сам с собой. Славь императора, чьё имя Капитал".
4. Сам протест в условиях постоянного протеста всех против всего и вся должен стать функцией угнетения. Само мышление революционера должно быть встроено в машину и раствориться в ней (см. смысл третьего фильма цикла "Матрица"). Отсюда огромное, постоянное "псевдоизобретение" разных протестов, конфликтов, "революционных действий". Так чтобы подлинное уже не имело шанса появится, на фоне ложного.
5. У нас эти штучки тоже есть, но в других формах. В "некультурных". Культурой у нас заведуют те, кто по меткому выражению одной матерной рок-группы, призван "сделать на отъ....сь, бабки попилить!". Ну и плюс, те кто у нас во главе пирамиды решили форсить традиционные ценности, скрепы, патриотизм (по крайней мере в РФ, на Украине к коктейлю добавляется еще и национализм).

В общем-то всё.

Да, я тоже думаю, что в основном дело в разжигании.
По максимуму обгадить то, что принадлежит другой культуре, а потом ещё и наслаждаться вонью вокруг этого.

Ну типа гей-парад, но в кино :D

Belkina
И опера и театр - да пожалуйста, пусть играют цветные, пусть мужики играют женщин и наоборот, НО!!! Когда берется чернокожая актриса и вдруг, внезапно, автор заявляет, "а на самом деле она - афроангличанка" - вот это что и зачем???
Ровно как пусть Гамлета играет женщина, но зачем заявлять, что Гамлет - и был женщиной?
И опять же - в произведении заложена некая проблематика и ее - бах - и подменяют другой, совершенно иной. Зачем?

И фики - это прекрасно, да. Но те, кто пишут фики, первым делом пишут "отказываюсь от всего", а эти профессиональные "фикрайтеры" стригут бабло и это уже совсем иная история.

palen
Ну это да. Когда исходное содержание выкидывают и вместо него подкладывают что-то чужеродное, это не просто плохо, а как-то безнадежно и бессмысленно. Весь мир насилья мы разрушим до основанья… а зачем? (с) Новое прочтение, каким бы смелым оно ни было, должно резонировать с каноном в ключевых точках. Одно дело – зачерпнуть воды из источника, другое – плюнуть в него.

Belkina
Вот вы очень верно сказали. Я именно об этом.