↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Жора Харрисон
21 декабря 2020
Aa Aa
#всем_пох #фанфикс_знает_все
Подскажите дурачку, как правильно писать литобзор. Потому что один научник говорит, что достаточно просто пересказать статьи и сделать вывод, другой говорит, что нужен структурированный отчёт.

Кто взял вонючие методы синтеза насыщенных карбоксилатов железа и никеля, где все нормальные статьи старше 2010 года и не подходят — тот я.
21 декабря 2020
4 комментариев из 8
Жора Харрисон
Главное - выстройте поддающуюся какой-то логике (с точки зрения материала) схему изложения, а дальше наполняйте ее выжимками из статей, избегая повторов.
Жора Харрисон
Так так и пишите, мол, "несмотря на очевидную актуальность, тема является крайне слабо изученной. В частности, комплексные исследования были осуществлены таким-то и таким-то, а исследования отдельных аспектов проблемы - таким-то и таким-то, причём они основывались на ранее упомянутых комплексных исследованиях".

Вы просто облекаете обычный рассказ о чуваках, которые что-то изучали, в научную форму. Представьте, что вы об этом кому-то на кухне рассказываете, мол Иванов и Петров рассказали, как испечь коржи, Михайлов и Сидоров - как сделать крем, а Фёдоров прочитал Иванова, Петрова, Михайлова и Сидорова и опубликовал законченный рецепт торта. А нам законченный рецепт торта не нужен, мы хотим понять, как сделать розочки сверху. А про розочки Фёдоров ничего не написал, поэтому мы сейчас метод создания розочек разработаем и вам о нём расскажем.
Мы всегда писали в духе (а если я правильно помню, мы об одном вузе говорим):
"1. Карбосиликаты железа и никеля - это такие-то соединения с такой-то структурой, свойствами и т.д. (ссылки на учебники, книги, монографии и т.д.).
2. Изучение этих карбосиликатов важно потому что они участвуют там-то там-то, применяются для того-то для того-то (ссылки на статьи, тут как раз можно забрать смежные/мало подходящие для количества, если требуют)
3. Их получают такими-то такими-то методами (ссылки на статьи о методах, разных и всяких, с коротеньким анализом, какой метод норм, какой не норм)
4. Исходя из вышесказанного...(и свои выводы)

Как-то так это вкратце
Ну я писала в духе "содержание ... исследовали.... Такой-то и такой-то установили, что... содержится в ... и ...., а в ... содержится ..., которое не встречается в ... и ...." (источники)
Подраздел ....
"Современными научными исследованиями установлено, что... проявляет... , ... и ... активность.
.... и ... исследовали ... активность .... В эксперименте на ... доказано, что.... проявляет ... и ... активность"
Что-то в таком духе.
Попробуйте написать небольшой кусочек в духе "краткий пересказ" и небольшой - как в представляете себе структурированный отчёт. Принесите. Спросите, как лучше и что вы делаете не так.
С первого раза никогда не получится хорошо. Может быть с пятого. У редких счастливчиков получается с третьей правки.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть