"Насколько важно следование канону?" Ровным счётом настолько, насколько хочет следовать автор. Важно только, когда выбираешь часть канона для фанфика, не "выдирать с мясом", а нежно и аккуратно вырезать. Сохраняем внутреннюю логику, не разрываем.

"Насколько детальной должна быть проработка основных персонажей?" Как и в любом художественном произведении - зависит от конкретной цели, от того, на какую тему и какой направленности текст. В фанфике дополняется тем, насколько автор хочет сделать свой фик самостоятельным, свободно живущим вне контекста фандома и канона. Если не хочет - персонажей можно описывать мельком, фикридеры поймут, если хочет - извольте как в ориджинале. Помня, что ориджи разные бывают.

"За какие "ляпы" вы готовы невзлюбить даже самый захватывающий фанфик?" - во-первых, за те же, за которые убивают авторов ориджиналов, не буду перечислять, во-вторых, за вырывание куском канона с мясом и прочих жестокостей, в-третьих, за следование штампам без обоснований. В-четвёртых - не люблю родомагические штампы, гоблины-наследства, сейфы-дома, перстни-кольца, рода - главы родов, живая-разумная магия, подтверждающая клятвы, договоры, карающая и награждающая и прочая. Почему? Потому что это глас архетипов и, следовательно, деградации, лень обосновывать заново.

Facensearo
А как же сестра Вернона, тетя Мардж? Насколько я помню, она травила его собаками. Да и о Дадли забывать не следует...

Спасибо всем ответившим)
Маленький вопросик в ту же степь... А насколько подробно вы бы прописывали принципы магии, если бы делали их не каноническими?

Rei_Alani лично бы я не прописывала, ибо у Роулинг наредкость адекватная и простая система магии.

>>ибо у Роулинг на редкость адекватная и простая система магии.
у Ро система особо и не прописана. да и не создана даже.
>>А насколько подробно вы бы прописывали принципы магии, если бы делали их не каноническими?
настолько, насколько этого требует фик

Я не люблю неканоническую магию в фиках, так что я бы вообще не писала о таком. (ИМХО)

> Маленький вопросик в ту же степь... А насколько подробно вы бы прописывали принципы магии, если бы делали их не каноническими?

Если фанфик не тяготеет к производственному роману - не стал бы вообще, расставив краткие разъяснения по всему тексту. Или вынес бы в приложения.
Если же тяготеет - что ж, в этом весь смак и будет, да здравствуют десятистраничные описания плантаций аконита, магических теплиц и столитровых автоклавов с волчьелычным зельем. Или квантовых вычислений на Распределяющей шляпе.

C другой стороны, таки да, неканонную магию сложно сделать хорошо. Плетения, октаны, магические ядра, ауры, брр - еще только заклинания "полоскуманапойнтовпоказамус" не хватает.

asm мне кажется и хорошо. А то начинают авторы мутить с Родами, арканами, древней магией и прочей хренью. Я ценю простоту.

>>C другой стороны, таки да, неканонную магию сложно сделать хорошо.
просто. достаточно взять канонную, и сделать её менее зависящей от эмоций мага и непонятно как измеряемой "силы" и более зависимой от опыта/искусства мага. имхо, конечно.
>>мне кажется и хорошо.
мне не нравится. впрочем, мне очень много чего в каноне не нравится.
>>А то начинают авторы мутить с Родами, арканами, древней магией и прочей хренью.
это не значит, что они создают систему. они просто дополняют не пойми что, созданное в каноне, какой-то своей непонятной хренью, к канонной магии отношения не имеющей вообще. грубо говоря, делают из бардака помойку.

А я терпеть не могу, когда одиннадцатилетние детки ведут себя так, будто им все двадцать пять. А в большинстве "школьных" фиков это именно так, даже если речь не идет о так называемых "попаданцах" из другой вселенной.

asm хех, мне в каноне многое не нравиться, но магическая система устраивает.

А тыквенный сок - редкосная гадость... Уж лучше пить томатный.

>>А насколько подробно вы бы прописывали принципы магии, если бы делали их не каноническими?
Настолько, чтобы читатель, открывший фанфик, не закрыл его, совершенно потерявшись среди потока информации.
Да, магическая система мира Роулинг подкупает именно кажущейся простотой.

Rei_Alani, принципы магии? Во-первых, не "если", а во-вторых - очень, ОЧЕНЬ подробно. Это лично моё мнение, нравится сам процесс:) А так - зависит от произведения. Что хорошо в эпическом противостоянии, то плохо в лёгком любовном романчеге.

Докину ещё про характеры.
Чудовищно раздражают попытки скрестить с Поттерианой Интернов, Хауса и Кости. Особенно когда Снейп язвит в соответствующем духе. Это огромная ошибка - он социопат совсем иного толка и двойной агент. Мало того, он ощутимо моложе...
Принципы магии? Тут дело вкуса и способностей. Главное чтобы
- не литРПГ
- не AD&D впрямую - с уровнями заклинаний, бафами и прочими бросками костей
- и наконец чтобы магия не противоречила сама себе. Правда Ро это условие не выполнила...

Marlagram, а где у Ро самой себе противоречит? Что она несистемная, тупо организованная, необоснованная, неэффективно применяемая и в большей степени сюжетная (нужно заклинание - придумаем!) - это да. А чтобы себе противоречила, как-то не помню. У неё и принципов с теорией-то магический раз-два и обчёлся. Было бы чему противоречить.

не согласен. С тем же туалетным порталом в минестерство магии в дарах смерти фигня какая-то происходит...