Ну есть. Но вы такое не будете читать. Это читать тяжело. Попаданец попадает в мир лютых извратов и садистов, где изнасилования текут рекой а также практикуют всякие ритуалы, расцветает рабство и проч. И то, что он начинает там творить - к лучшему в итоге не приведет, но он об этом не знает. Правда, работа (два романа) не дописана до конца (там явно нужно продолжение). А жаль... Хотя я повторюсь, автора я понимаю. Его и так критиковали, потому что изначально это вообще был "фэнтези-порнороман" как его назвали критики. Хотя порно-то собственно там не было, только лютый БДСМ и скорее с жестким осуждением со стороны автора. Зачем автор писал такой трэш я не знаю, но он взял и переписал кусками (убрал самую жесть нафиг). Но видимо потом он всё же не смог это дописывать. Моральное отвращение, которое он в итоге испытал к написанному (даже отредактированному) тексту пересилило (по его собственным словам). Но да, это мир, который вроде как улучшить вообще нельзя. Лично я вообще не понял, как и чего там улучшать. Даже попаданец, который там слегка мерисью, мало что может с таким сделать... Ну то есть он делает (как он думает) миру хорошо. Но вот хорошо ли это... Про "после" там не упоминается, правда. Но по ходу точно сильно лучше не становится. Так что если вам нужно "где после попадания попаданца в мир - не стало лучше, чем было" - то это есть.

P.S. Что смешно, но некоторые блогеры в Youtube (не буду показывать пальцем) поняли эти романы, не прочитав их до конца, просто как повесть об "очередном всемогущем мерисью". И раскритиковали. Хотя я не знаю, как можно критиковать, не дочитав до конца и главное, не сильно-то вчитываясь в текст.

> Есть книги про попаданцев, где после него стало все хуже чем было?

Есть, конечно.
Тот же поджанр "попаданец в ВМВ" деконструирован уже не раз и не два (с попаданцем, до которого Гитлер добирается первым).

Да и вообще историческое попадно штука такая, мне вот три четверти спасателей Ымперии и треть попаданцев к товарищу Сталину явно кажутся "хуже чем было". "Морской волк", прости господи, это же просто The New Order про коммунистов.

Из того самиздатовского, что запомнилось и где не вкусовщина: у Луизы-Франсуазы её "Век Сурка" на этом построен, хотя там это обычно только в конце книги, у Измерова в принципе это сюжетообразующий девайс (попаданец, который фиксит слегка потрескивающую после предыдущего попаданца реальность).
В классеке про "Вчера будет война" забавный твист, когда попаданец считает, что все получилось хуже, чем было, а в реальности - наоборот.

Facensearo

Да, есть такая интересная штука, кстати коммунистический блогер писал. Написал он пародию на попаданцев к Сталину. Вот эту: https://d-sanin.livejournal.com/20339.html. Как говорится, наслаждайтесь.

Scaverius
А вот то самое, про что вы упоминали, на это можно ссылочку или название? Не, я не адепт такого чтива, но чисто для ознакомления глянут пару страниц хотелось бы.

ShadowHawk
Там проблема. Вы можете на порноверсию наткнуться, а не на редактированную версию, особенно если речь идет о каких-то ранних вещах. Я редактированную версию на пиратском сайте читал. Короче на флибусте есть пометка, где БДСМ-версия, а где отредактированная. (http://flibusta.is/b/156220/read - норм версия "Серых Пустошей", там же и "Дети смерча" ниже лежат- http://flibusta.is/b/224766/read). Если есть VPN почитаете. Книжка есть (отредактированная и на литрес, если автору денежку хотите). Короче, это две книги Иара Эльтерруса (Игорь Тертышный) "Серые пустоши жизни" и "Дети смерча".

Scaverius
Таки Эльтеррус ))) Сразу на него и подумала, хах. Меня, в общем-то, и порноверсия не смутит, так что пофиг. Спасибо, загляну на досуге, надо же когда-нить приобщиться к "прэкраному" XD

ShadowHawk

Кстати, сама концепция Девятимечья мне нравится. Чистое, дистиллированное попаданчество, обоснованное довольно хорошо (хотя и мистической байдой). Вообще у Эльтерруса есть только один огромный минус (для меня) - он оккультист и пантеист. Ну то есть вообще он себя скорее "эзотериком" наверное назовёт, но в реальности там именно это. В общем "Роза мира" Даниила Андреева везде у Иара, где сюжет достаточно развит (кстати, пробовал этот первоисточник читать, но это читать невозможно реально, сколько ни бейся, ну не могу я эту оккультную байду, не выдерживает башка). А вот кстати здесь "Розы мира" почти нету. Здесь чувствуется влияние Ника Перумова и "Черной книги Арды" (но так это у него везде есть). Но есть и то, что я в нём люблю - простенькая речь, "подвыверты", незамысловатый сюжет и "поеханность" Эльтеруса на идее "мести/возмездия/темной справедливости" (сам такой поехавший).

P.S. У порноверсии еще тот минус, что отредактированная вещь хоть дописана дальше по сюжету, чем порноверсия (насколько помнится, хотя может и ошибаюсь).

Роза Мира охуительна, это же чистый дистиллированный восторг. Ребенок Блаватской и Толкина, отсидевший двадцать лет в хронокапсуле и сразу после нее попавший в гулаг на десятку.
Я еще хочу два вбоквела зачесть, пока что мозг соскальзывает, но я не сдаюсь. "Железная мистерия" пока что кажется еще круче, первый русскоязычный ядерный апокалипсис.

У Эльтерруса, кстати, совершенно не замечал. Ну, можно какие-то общие моменты найти, но на уровне "спасибо Кириллу и Мефодию за использованные буквы".

Scaverius
А, видел, давно еще, сейчас тоже тошнотненько.

Facensearo

Не знаю. Не любил никогда Фёдорова, не понял Андреева. То, что это ребенок Блаватской - охотно верю. Но даже Блаватская такой зубодробительной терминологии не использует.

Не знаю, я его и понимать особо не пытался. Чо там понимать то, делай добро, не ешь мясо, особенно человечину, вступай в наш тоталитарный культ, помогай людям, не насилуй, ходи босиком.

Мне чисто сеттинг понравился, люблю всякие всратые мультиверсы.

Facensearo

Да, мультиверс там шикарный, судя по Википедии. Множество слоёв реальности с разной и богатой географией. И да, Эльтеррус это тоже пытался нечто такое построить в разных работах. То есть там у него тоже всякие интересные уровни реальности есть - демиурги (хранители планет), Контроль (планетарные измененные существа), Палачи - исполнители-каратели (когда мир начинает разрушать другие, приходит Палач и осуществляет Суд), Воспитатели ("они сшивают как иглой разные события реальности" - прямо как Азимовские техники) ну и проч. Правда это всё рассыпано по разным циклам. При этом часть он заимствовал у Белецкой (потом он сказал, что произведения Белецкой он по сути только редактировал, так что даже отказался считать себя полноценным соавтором, хотя его все сайты в соавторах указывают). Но Белецкая - это уже верх мазохизма читать. Её герои постоянно терпят какие-то жуткие беды- их тяжело ранят, разлучают, насилуют, они сходят с ума и проч. Такой жести даже у Эльтерруса нет. У Белецкой мне нравится её крайне циничное отношение к войне разведок. Она так описывает агентов под прикрытием, как будто сама агентом была. Вообще когда её читаешь там по минимуму мистики. Даже Контроль у неё не мистичен. Просто часть обычный реальности (ну то есть представьте себе мир в котором полно привидений, там люди бы и не считали их сверхъестественным чем-то). Ну и юмор у неё живой какой-то. :)