А так, я стабильно пишу. Минимум 1 фик в год, 2016 исключение, лол:
2014: 2 шт., _45 Кб
2015: 4 шт., _67 Кб
2016: 0 шт., __0 Кб
2017: 1 шт., _36 Кб
2018: 1 шт., 101 Кб
2019: 3 шт., 113 Кб
2020: 1 шт., 179 Кб

* В килобайтах не по фанфикам, а сколько написано в год, потому что один долгострой у меня уже два года

ArtChaos
Вооот. У меня 5 из 14 - это серия. То есть то, что написано по одной "вселенной". Но тут еще фишка - я могу персонажа фанфикшена придумать только один раз. То есть у меня есть только один "дубль" чтоб создать авторское видение кого бы то ни было. Дальше он уже сформированная личность и пересобраться на другой платформе уже не может. Что обрубает мне любую возможность создать, скажем 10 разных Дамблдоров. Или Полумн. Да кого угодно.
И, опять же, я искренне восторгаюсь людьми, способными взять одного персонажа и сделать кучу разноплановых версий. У меня они железно формируются раз и насовсем.

Nilladell
Я, наверно, могу, но не факт. У меня есть два минка пайских по ГП в них, объективно, картон, а не персонажи.

А вот позже я смог в нормальных персонажей и мне как-то скучно будет прописывать другого Гарри. Неинтересно. Заново пересобирать образ, который еле-еле выстроил? Ну нах.

Я тоже. У меня всегда бессюжетное нечто. Максимум - кто-то куда-то ходит и с кем-то разговаривает.

ArtChaos Мне не то, чтобы скучно, но у меня так не работает. Сложилось представление о персонаже/человеке, исходя их его бэкграунда, личных качеств и прочего. "Это парадокс, его нельзя распарадоксить" (с). Попытка придумывания нового психотипа и рисунка личности персонажу, с которым я уже работала получается неизменно провальной, потому что я, по сути, пытаюсь не прописать персонажа, каким я его вижу, а прописать персонажа НЕ таким, каким я его вижу. А это - тухлое дело.

Народ, ну как так-то?
Это же интересно, вертеть перса, прописывать его по-новому, заглядывать под все камни, препарировать мысли и мотивации...

Хэлен
Конечно интересно! Кто бы спорил. Потому и восхищаюсь.
Потому что для меня создать персонажа - все равно как познакомиться с человеком. Он уже есть, такой, какой он есть, и ты можешь дораскрывать его с разных сторон и смотреть на него под разными углами, но его личность от этого уже не изменится.

Хэлен
У всех по разному. Я теряю интерес к фандому после того, как придумал что-то, кмк стоящее. Дальше думать над тем же персонажем иначе — не вижу смысла. Могу (наверное), но это скучно.

Это как заново качать персонажа в игре с нуля. Лично мне не доставляет никакого удовольствия.

Прописать уже созданному образу ещё парочку историй — запросто.

И вообще, хотел бы я уйти в ориджи, да не хватает мозговых мощностей с нуля придумывать.

Меня обычно хватает на двух-трёхстраничные огрызочки… сочувствую вам

Как человек, не способный написать ПВП, потому что эти пидорасы вечно плетут сюжет и требуют обоснуя вместо того, чтобы просто потрахаться, я даже немножко завидую))

Но, кстати... Если вы написали детектив, значит все вы умеете)) нет более сюжетного жанра, чем детектив)) так шта хватит прибедняться! :)

Хэлен
Не, персонажей препарировать - это другое, а я о событиях)

Kedavra
Вот сама удивилась, осознав, что обычно сюжет, канву основных событий я не придумываю, а беру готовую. Хотя может быть, с детективом как раз проще, потому что там есть незыблемая основа, в любом детективе: есть убитый, есть убийца, есть тот, кто расследует, и от этого нужно плясать.

Хэлен

Для мини как раз и самотеком сгодится: там все можно в голове держать. Но что-нибудь с более или менее сложным сюжетом без такого "обратного проектирования" написать сложно, особенно если это детектив. Как результат - до фига работ либо с той самой слитой концовкой, либо вовсе замороженных.

Честно говоря не совсем поняла: без сюжета, это как? Имеется ввиду занавесочная история? Или просто переживания героев по уже известному из канона поводу? В таком случае - это точно не мое. Писать переживания вообще не умею. Да и скучно это.

SeverinVioletta
В общем, да - все крутится вокруг уже готового канонного сюжета)

Сама думала недавно над этой темой ) все мои сюжеты очень просты и логичны, без каких-либо хитровыебанных идей или ходов [кроме макси, пожалуй, но там слишком всё растянуто].
Стало даже грустно.
Мне больше интересны взаимодействия персонажей, как оказалось.

Daylis Dervent
На канон писать, мне кажется сложнее. Столько всего написано - рискуешь повторить чью-то историю. У меня только две более-менее канонных истории, да и то с огромной натяжкой. Самое смешное - если переходишь на свой сюжет - это уже АУ и ООС. Практически оринж о чем тебе сразу скажут, если не дай Бог не поставишь предупреждение. Так что я вообще везде ООС рисую:)) Во избежание...

cor
А мне наоборот очень тяжело удержаться на простой истории, сносит в такие дебри =- фиг выберешься:)) Прекрасно когда автор может до конца быть лаконичным. Но не все, увы, это дано.

cor

Как по мне, сюжет и должен быть логичным. Если только вы не пишете что-то в одном из жанров "литературы абсурда". :-) Ну а что простой... Иногда именно это и требуется. Но если есть желание сделать сюжет менее прямолинейным, просто поставьте препятствие на пути героев (любое: чьи-то злые козни, стихийное бедствие, смерть ключевого персонажа и т.п.), и пусть они пытаются его обойти. :-)

А что такое сюжет? Не подумайте, я знаю, что, как всегда, в танке))
Но и правда: интересный сюжет каждый определяет в силу своих представлений,а объективности не существует. Для кого-то сюжет начинается с большого количества существенных изменений в окружающем мире, о влиянии на большую политику. Для кого-то – это цепь мелочей и вроде бы ничего не значащих деталей, которые в совокупности вносят в жизнь одно важное изменение. Кто-то любит наблюдать за жизнью нескольких людей, которые не говорят друг другу всей правды (и поэтому путаются во взаимоотношениях). А кому-то интересно наблюдать цепь трансформаций одной личности и "увлекательные события", происходящие в пределах одной головы. Знаю, что выражаюсь коряво, но как могу.