↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Жора Харрисон
29 января 2021
Aa Aa
#всем_пох #вопрос
Дано: вы внезапно оказались в вашей любимой исторической эпохе и тусите с людьми, которыми вы когда-то восхищались. Так как происходящее абсолютно нелогично, а до этого вы ударились головой, вы совершенно логично решаете, что это вам снится/вы в коме. Сны у вас до этого были очень продуманные и детальные (т.е. боль во снах вы точно так же ощущали).

Вопрос: что должно произойти, чтобы вы осознали, что происходящее реально?
29 января 2021
9 комментариев из 23
Вопрос того, что такое реальность, занимал людей в Европе еще с Древней Греции, а в Индии и пораньше. За все эти века удовлетворяющего всех ответа так и не появилось. Некоторые знакомые мне люди утверждали, что 100 мкг N,N-диэтиллизергоиламида могут объяснить больше, чем месяц разговоров.
> оказались в вашей любимой исторической эпохе

во всех реальных исторических эпохах происходит примерно одно и то же .
любить это происходящее - так себе извращение.
оказались в вашей любимой исторической эпохе
Я бы оказался в 2019)))
Чиорт
Я бы оказался в 2019)))

С методикой изготовления вакцины. :-)
watcher125 Онлайн
Lost-in-TARDIS
Если я вдруг начинаю сомневаться в природе реальности, то я беру любой учебничек по алгебре/матану и ищу там задачку, которая требует долго сидеть и считать.
Ровно на эти грабли наступил Лем в Солярисе. Только у него гг сверялся не с ответом в задачнике, а с компьютером станции. Я долго смеялся.
В прочем, про солипсизм Вы уже сами написали, не буду повторяться.
watcher125

Ровно на эти грабли наступил Лем в Солярисе.

Грабли немного другие - см. выше, где я подробней это описал, но в любом случае этот метод несовершенен.
watcher125 Онлайн
BrightOne
Начал Вам отвечать, но рука дрогнула.
Вы очень подробно расписали, почему этот метод несостоятелен, не вижу смысла спорить. Лично для меня на этом моменте Лем, как философ, закончился.
Очень интересное переживание, когда признанный поколениями авторитет демонстрирует глубокое невежество в довольно простом вопросе. Сначала долго не можешь поверить, но потом, начинают приходить подтверждения, что король, таки-да, голый.
watcher125

Вы очень подробно расписали, почему этот метод несостоятелен, не вижу смысла спорить. Лично для меня на этом моменте Лем, как философ, закончился.

Я не считаю, что это "глубокое невежество" по двум причинам. Во-первых, герой произведения далеко не всегда проецирует мировоззрение и познания автора, даже когда изложение идет от первого лица. Во-вторых, чисто логически - да, этот метод порочен. Однако допущения, на которых базируется этот метод, вполне себе вероятны и могут быть приняты в качестве рабочей гипотезы. И если использование метода и не дает гарантии того, что ты в не в симуляции/сне, то, по крайней мере, увеличивает вероятностную оценку этого.

Аналогично, современные оппоненты и пропоненты гипотезы симуляции (включая Ника Бострома) часто обращаются к аргументам типа "наш физический мир квантован на всех уровнях, в нем нет истинной непрерывности - не является ли это следствием вычислительных ограничений моделирующего компьютера?".
My Chemical Victim
Если я смотрюсь в зеркало и вижу в нём ох*ительного рыжего мужика метр восемьдесят с веснушками и в одежде а-ля военная форма фэнтези, то это точно сон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть