↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Feature in the Dust
1 февраля 2021
Aa Aa
#Вальпургиевы_рыцари #клуб_читателей_конкурсов
*Уже знакомая книжная кофейня. В этот раз здесь довольно сумрачно. Над столом растянуто зеленое полотнище транспаранта, по которому серебром змеится надпись "Каждому свое". Оно частично перекрывает другой транспарант - с надписью "Ради общего блага". Во главе стола сидит модератор клуба - Эраст Андреевич Пыльный*

Недоброго дня всем любителям по-настоящему Темных героев. В этот раз мы собрались, чтобы заглянуть в самое сердце Тьмы и найти там бриллианты и жемчужины - черные, разумеется.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)

upd Финальная статистика конкурса с картинками - здесь

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь.

Ну-с, приступим:
1. Тёмный Лорд - 11 работ от 3 до 49 кБ. 3 гета (+1 с гетом в предупреждениях) и 9 дженов. Причем изрядное количество дженов заявлено с юмором или комедией.
Общий объем номинации - 185 кБ.
Романтическая связь между первокурсницей Джинни и Ее Дорогим Дневником, как Темный Лорд дошел до жизни такой или, быть может, путевые заметки Тома Реддла из странствий по арабскому миру - выбор весьма широк

2. Беллатриса - 4 работы от 8 до 22 кБ. 1 переводной гет и 3 джена. Возможно, одна из историй с попаданкой.
Общий объем номинации - 55 кБ.

3. Снейп - 11 работ от 6 до 150 кБ (да-да, я не опечаталась - именно 150 кБ). 2 слэша (небольшой о крепкой мужской любви и 150 кБ может снарри, а может не снарри), 3 гета (Нарцисса, Лили и Грейнджер с кем-то неизвестным - но это не точно), остальное - джен. Один кроссовер с Доктором Кто. Вообще, по предупреждениям и саммари, если номинация о Лорде имела явно юмористическую направленность, то здесь работы придерживаются мрака, тлена и безысходности.
Общий объем номинации - 397 кБ.
Между прочим, в этой номинации единственный кроссовер конкурса и еще самая большая работа.

4. Малфои - 8 работ от 6 до 59 кБ. 2 слэша(драматический драрри и высокорейтинговая романтика про Гарри, Драко и Снейпа), 1 гет (про чету Малфоев), остальное - джен.
Общий объем номинации - 179 кБ.

5. Самые разыскиваемые - 8 работ от 6 до 59 кБ. 1,5 слэша(pwp про Макнейра и Фенрира и переводной пре-слэш про Рабастана и Невилла), отальное - джен
Общий объем номинации - 178 кБ.
Фенрир, Макнейр, Долохов, Руквуд... Долохова больше всего

6. Следующее поколение - 6 работ от 4 до 97 кБ. 3 гета, 3 джена. Не обольщайтесь нижней границей, остальные работы номинации - крупные. Про Дельфи вспомнили, но в джене популярен Нотт-младший, а в гете - Скорпиус.
Общий объем номинации - 340 кБ.

7. Пожиратели смерти - 7 работ от 3 до 84 кБ. 1 слэш (только не ясно, кто и с кем), остальное - джен. Один перевод.
Общий объем номинации - 279 кБ.
Эту номинацию можно смело переименовать в Братья Блэк почти без потерь участников ;)

8. Без метки - 5 дженовых работ от 7 до 14 кБ. Один перевод
Общий объем номинации - 52 кБ.
Вальбурга, Долорес, Локхард, Квирелл и если бы в каноне все пошло не так.

9. Внеконкурс - всего (пока ?) 1 работа - 17 кБ о Барти Крауче.

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ (не считая Внеконкурс) - Беллатриса
самая маленькая номинация по объему (не считая Внеконкурс) - Без метки
самая объемная и многочисленная номинация - 11 работ на 397 кБ - конечно же Снейп
столь же многочисленная (но в 2 раза тоньше) номинация - Темный Лорд

Всего 60 работ: 6 слэшей, 11 гетов, остальное - джен. 1 кроссовер, 4 перевода.
1 февраля 2021
20 комментариев из 2163 (показать все)
KNS Онлайн
Daylis Dervent
Я как-то проиграла один голос тексту, у которого кроме автора были два соавтора и три беты и про который никто не говорил, что это лидер. Так мне обидно стало – ужас. С тех пор я пару раз за себя голосовала, но мне это ни разу ничем не помогло, поэтому я уже давно так не делаю.
Daylis Dervent Онлайн
KNS
Если бы я на Птице проголосовала за себя, мы бы с Шамсеной первое место разделили) Но я таки не стала. В остальных случаях мой голос ничего бы не решил (правда, я в конкурсах мало участвовала).
KNS Онлайн
Daylis Dervent
Я как-то считала, что если бы я регулярно голосовала за себя, у меня было бы на шесть побед больше. Я просто мастер проигрывать с разрывом в один голос. Однако писать надо лучше, тогда и голосовать за себя не придётся, вот :)
Мне понравилось рассуждение Хэлен на эту тему. Что ты за текст принес, если даже сам за него проголосовать не можешь?
Лично мне всё равно. Так-то я могу вообще не участвовать и не голосовать, это право у меня никто не отнимет. Но когда людей публично осуждают за такие вещи, как-то не по себе. Пусть это будут наши самые ужасные поступки и самые серьезные проблемы в жизни.
Габитус
drakondra
Ну хоть с кем-то мои вкусы почти совпадают)))
Если что, я голосовала за другие :D (кроме Без метки – там за город голос отдала). Но все перечисленные мне зашли в целом)
Яэль Киршенбаум
Stasya R
Что ты за текст принес, если даже сам за него проголосовать не можешь?
Хороший для своего уровня, но плохой по сравнению с остальными?
Я не осуждаю ни тех, ни других, но сама бы за себя не голосовала — просто потому, что, во-первых, не могу нормально оценить себя, а, во-вторых, даже если и оцениваю, то довольно низко.
Яэль Киршенбаум
Да почему же нет?
Вполне можно оценить себя достаточно адекватно, если имеешь опыт работы с текстами. Особенно в сравнении с другими.
KNS
Daylis Dervent
Я как-то считала, что если бы я регулярно голосовала за себя, у меня было бы на шесть побед больше. Я просто мастер проигрывать с разрывом в один голос. Однако писать надо лучше, тогда и голосовать за себя не придётся, вот :)
Ну, вот я на один конкурс принесла на мой и не только на мой взгляд очень хороший текст. Но... Увы (((
Яэль Киршенбаум
Stasya R
Я говорила конкретно про себя. Если другие могут — я очень рада, ничего не имею против.
С Днём рождения, Эраст Андреевич!
https://imgur.com/a/iy2i7Ir
Габитус
Про Беллу мне понравились "Искры...". Люблю такие серьезные работы. Внезапно запараллелила с "Трусом". А образ Беллы, о котором говорила, немножко мелькнул в "Серебряном кинжале", но идея "Искр" мне показалась глубже. А с юмором у меня как-то не складывается в этот раз, хотя я очень люблю поржать. Все по полу катаются от смеха, а мне не смешно. Хотя некоторые забавные моменты в "Стратегии" я отметила, да. Яйца, метла. Не, ну а че)))) А переводчик молодец.
Stasya R
Вполне можно оценить себя достаточно адекватно, если имеешь опыт работы с текстами.
Фокус в том, что у автора и читателей разный уровень осведомленности о произведении. Автор знает о своей работе больше любого читателя, он держит в уме даже то, что не вошло в итоговый текст. Поэтому получается, что свою работу автор оценивает как автор (в силу своей максимальной осведомленности), а чужие работы - как читатель.
Агнета Блоссом
Габитус
А Фабиановская стратегия?
Я за нее голосовала, но за неимением, так сказать. В целом, все фики в номинации, за исключением "Стратегии" страдают каким-то безумным пафосом, а первый еще и полным ООС персонажа. А "стратегия" - он забавный, но юмор так себе. Мне "Wag the dog" вспомнился.
Габитус
Ну, я так поняла, что переводчик в Стратегию немного добавил адаптированного юмора.
Но мне понравилась там Бэлла! Красотка просто!
WMR
Stasya R
Фокус в том, что у автора и читателей разный уровень осведомленности о произведении. Автор знает о своей работе больше любого читателя, он держит в уме даже то, что не вошло в итоговый текст. Поэтому получается, что свою работу автор оценивает как автор (в силу своей максимальной осведомленности), а чужие работы - как читатель.
Тут можно бесконечно спорить. Просто многие в этих спорах забывают о том, что голосуют очень часто не за лучшее, а за понравившееся. И даже если мой или ваш текст объективно лучше, это еще не значит, что он победит. Вкусовщина рулит!
KNS Онлайн
Stasya R
Я однажды открыла свою номинацию – смотрю – мой текст прям намного лучше! И что – он победил с разгромным счётом. Вывод – я прям сама объективность )))
За что люблю блоги: вернёшься с прогулки, а тут новый сра... эээ... предмет для дискуссий, есть под что пообедать.))
Stasya R
Просто многие в этих спорах забывают о том, что голосуют очень часто не за лучшее, а за понравившееся. И даже если мой или ваш текст объективно лучше, это еще не значит, что он победит.
Безусловно. Но чем больше знаешь о работе, тем больше шансов, что она понравится. Автор знает о своей работе максимум. Потому и не удивит, если из нескольких работ на выбор он предпочтет свою. Ведь о других работах он столько не знает и знать не может. И выходит, что у чужих работ просто изначально меньше шансов ему понравиться.
KNS
Stasya R
Я однажды открыла свою номинацию – смотрю – мой текст прям намного лучше! И что – он победил с разгромным счётом. Вывод – я прям сама объективность )))
Дак молодец же!
А как вам "Заповедник болотных фонариков"? По-моему, чистый восторг, несмотря на блох и ООС. Ну, или мне сказки хочется.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть