Коллекции загружаются
Все время задумываюсь, а что было бы, если бы нам в школах разрешили убрать некоторые предметы. Какой на ваш взгляд самый бесполезный?
Школьные не нужные предметыАнонимный опрос
Проголосовали 126 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 7 февраля 2021
1 |
LilyofValley
В 90% случаев да. Ну или потом в более старшем возрасте от друзей. |
Навия
Ну в норме детям задают список книг на лето. А потом этот список книг они проходят уже с преподавателем в школе. Потому что в старших классах произведения уже очень объемные. Просто взять и прочитать их к следующему уроку не получиться, т.к. не хватит времени. 2 |
LilyofValley
Мы же опять-таки не в средневековье живем, когда родители обязательно хотят передать свою профессию ребенку. Родители просто в силу того, что работают в какой-то конкретной сфере не могут рассказать ребенку о том, что есть еще вот такие сферы деятельности, они интересны тем-то и тем-то. А школы в идеале должны такие знания дать. Мне очень неудобно вам говорить, но:- большинство школьных предметов к профориентации не имеют никакого отношения; - большинство детей получают знания о профессиях не столько в школе, сколько от родителей и из окружающей их реальности. И таки да, многие родители вполне не против устроить своих деточек себе под крылышко. |
LilyofValley
Навия *гомерический хохот* И все их в норме читают, да-да. Особенно нежно любят "Войну и мир", я помню.Ну в норме детям задают список книг на лето. А потом этот список книг они проходят уже с преподавателем в школе. Потому что в старших классах произведения уже очень объемные. Просто взять и прочитать их к следующему уроку не получиться, т.к. не хватит времени. |
Навия
Ну вот, а вы пишите учить детей без оценивания. Они с оценками то учиться в основном не желают. Насчёт устроить ребёнка под крылышко - тут уже проблема в родителях. Школа этому помешать никак не может. Насчёт никакого отношения к профориентации не согласна. Как минимум к 9 классу дети уже определяются, какие из предметов им ближе по духу, выбирают какие ЕГЭ будут сдавать, начинают присматриваться к университетам. 4 |
LilyofValley
Вот с "ближе по духу" вы как-то на мой вкус слишком оптимистичны... Ну и таки я не считаю негативную мотивацию формата "не выучил - санкции" эффективной. Для обучения, само собой. ИЗОБРАЖАТЬ процесс пи***ли стимулируют замечательно. |
Учился в трёх разных школах, начиная с сельской, где учителей не хватало, и заканчивая физматом, лучшей в городе регионального значения.
Показать полностью
Больше всего проблем было, как ни странно, с историей. Преподы менялись каждый год, и у каждого своя точка зрения на политику прошлого и методологию преподавания. Да и вообще, история в постсовке — та ещё проститутка. На втором месте английский. Его у нас преподают абсолютно убого. Даже сильные учителя ничего сделать не могут. Я на практике выяснил, что за полгода с репетитором можно изучить язык настолько, что этого хватит на всю школу и весь вуз, но будет абсолютно недостаточно для нормального общения с носителями языка. На третьем месте литература. Это точно такая же проститутка, как история, только вынуждена обслуживать старпёров прошлого века. Труд, рисование, музыка — это прекрасные штуки для гармонического развития человека, и если бы я снова попал в школу, с удовольствием ими бы позанимался. Про физкультуру и говорить нечего. Эх, если бы я ещё с раннего детства имел бы своё нынешнее понимание того, как нужно тренироваться, питаться, восстанавливаться, режимить. С питанием, правда, 30+ лет назад было не очень здорово. Но вот оценки по всем этим дисциплинам — это боль. Правда, при регулярных тренировках с детства не вижу никаких сложностей со школьными и вузовскими нормативами физо. Ещё начальная военная подготовка (или допризывная подготовка юношей, не помню уже, как правильно) — это боль. Не зря говорят, кто в армии бывал, тот в цирке не смеётся. То есть лично я, как любитель адреналина, очень не прочь бы поучиться хорошо стрелять, научиться тактике групповых взаимодействий, попроходить полосу препятствий и т.п., но ведь даже макета автомата в руки не давали. Чего бы я очень хотел в школьную программу добавить, так это — психологию отношений, сюда же сексологию, физиологию — не позже пятого класса; логику, риторику, ораторское и актёрское мастерство; методологию обучения, всяческие мнемотехники, майндкарты, скорочтение и тому подобное, и вообще методологию как дисциплину; начала экономики и финансов, хотя бы на том уровне, чтобы выпускник школы мог стать частным предпринимателем. Может, ещё что-то, о чём навскидку не вспомнил. Зы. на информатику в школах абсолютно все, кого я слышал, жалуются. Учит бесполезной хрени и не учит нужному. Зыы. церковь ненавижу лютой ненавистью. Всех, кто вводит в школах поповщину, — сжигать и вешать! 2 |
Rodrigez
Я бы сказала, что в школах имеет смысл оставить навыки оказания первой помощи и цикл профориентации в духе "мне скоро поступать в ВУЗ", возможно в рамках какого-то "человек и общество" отдельно ознакомить с местами получения информации о медпомощи и консультаций по действующему законодательству. Сами по себе правовые основы имеют свойство меняться и школьник-старшеклассник не всегда сможет справиться с этимвсем, а вот знать, к какому специалисту идти с вопросами - это да. Опять же, практически всё имеет смысл исключительно в рамках ликвидации тотальной безграмотности - в целом, бОльшую часть этих вещей человек должен узнавать в семье - или формировать в процессе получения воспитания алгоритмы и навыки, делающие получение такой информации самостоятельно делом абсолютно нормальным и естественным. Ну... это почти так же, как знать, где покупать хлеб и мясо. В норме мы все узнаём это дома. 1 |
Навия
Да, по идее в норме и про Рахманинова с Чеховым в семье, в доме узнавать. Но не у всех так-то получается. Про постоянное изменение правовых нюансов согласна. Но есть какие-то общие положения, или пересматривать программу, регулярно обнавлять. Я думаю, специалист методист или их группа решила бы вопрос 1 |
Rodrigez
Знаете в чем проблема такого курса? Потому как на минимальном уровне, это закладывается само по себе, не требуя обучения. А если его расширять больше минимального уровня, то сразу начинаешь зарываться в сплошной дремучий лес. Вон, взять ту же первую помощь в несчастных случаях, для того, чтобы человек в реальной ситуации применил свои навыки, его придется достаточно долго дрессировать как собаку. И это взрослого, психологически устойчивого человека. 1 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Ключевое качество школьного (а, в ряде случаев, и университетского) образования – развитие у учащихся способности учиться с одной стороны и формирование базовых социальных навыков – с другой. Если этого не учитывать, можно дойти до абсурда и вполне убедительно доказать, что ни один из школьных предметов дальше арифметики и основ русского языка в жизни не нужен. Потому что, профессионально занимаясь неким направлением деятельности, вы пользуетесь в нём в лучшем случае несколькими процентами от знаний, полученных в школе, и первыми десятками процентов знаний, полученных в вузе. Если рассматривать вопрос только с точки зрения необходимого, всё остальное следует объявить лишним и напрасным.
4 |
ReznoVV
> развитие у учащихся способности учиться с одной стороны и формирование базовых социальных навыков – с другой К сожалению, ключевое качество т.н. "классического" (прежде всего школьного) образования — в том, что развитие и формирование указанных навыков в нём является побочным эффектом и выполняется по факту случайно, в зависимости от конкретных обстоятельств. Классическое образование затачивалось под другое и выполняло несколько иные задачи: натренировать учащихся механическому применению как можно большего числа как можно более ёмких шаблонов действий в как можно более широком спектре областей. Исторически это было обусловлено, во-первых, низкой информационной связностью (когда "часто применимое решение" нельзя было загуглить в две секунды, и приходилось заучивать потенциально нужное заранее) и, во-вторых, низкой автоматизацией и неинтерактивностью "умственной" (да и физической, впрочем, тоже) деятельности (письмо на бумаге, счёт на арифмометрах etc). 2 |
ReznoVV Онлайн
|
|
C17H19NO3
Классическое образование затачивалось под другое и выполняло несколько иные задачи Это да. Но конкретно здесь (РФ) и сейчас (где-то с ФГОС-2, т.е. последние лет десять) от всей задумки актуальными и полезными остались только "побочные эффекты". Потому что откровенно устаревшая, но рабочая система ЗУНов сломана, а инновационная и на бумаге вполне адекватная система компетенций работает только в министерских отчётах. Нет, понятно, что есть отдельные выдающиеся (или просто искренне заинтересованные в своём деле) педагоги, и высококлассные образовательные учреждения, но массовое образование систематически способно воспроизводить (с известной погрешностью) именно это. |
А я бы наоборот добавила: Уход за детьми, Медицину, Финансовую грамотность и Мировую художественную культуру. Эти знания важны для каждого.
|
Ally-Buffy
А я бы наоборот добавила: Уход за детьми, Медицину, Финансовую грамотность и Мировую художественную культуру. Эти знания важны для каждого. Что вам дети сделали-то?2 |