 #всем_пох
Забавные наблюдения;) вот казалось бы, есть официальный конкурс кинковых фиков, как бы сигнал: почеши то, что хочешь. Хочешь автором будь, хочешь читателем. Просто праздник терпимости: делай, что хочешь. Наконец-то разрешено. Но нет, у нас просто не бывает. Вот читаю фик: кинково, горячо. Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось. И автора жалко, и не С моими также, что греха таить. Но тут я реально вижу массовость ситуации. Хотите честно? Без обид? За что я люблю кинк-фест на дайрях, что там никто не плюнет тебе в... никуда не плюнет, в общем. И фест остаётся реально праздником, а не попыткой поумничать или сказать: не ну неплохо, но (вставьте любой аргумент: гг рыжий, кентавры похотливые, герои оосные, не_гет_ничухуахуа итд). О авторы кинк-феста, особенно те, кто внезапно рискнул написать/перевести рейтинг, кто смущался, но выбирал кинки, сводил строптивых героев, упорно выводил джен из уползающих строчек, обращаюсь к вам: ВЫ ПРОСТО ГЕРОИ! Правда! Респект вам, друзья! 19 февраля 2021
17 |
 |
Хэлен Онлайн
|
|
*не читал, но осуждаю*
Вы как-то упустили немаловажный момент, что ваш кинк - чужой сквик. И даже если опустить именно кинки (как часть конкурса), понравившийся одному текст - запросто вызвал фубля у другого. Так что все упирается в вопрос, писать ли не_восторженные отзывы вообще. А большинство авторов утверждает, что рады любому отзыву. Итого: идите и пишите восторженный отзыв всем, кто вам понравился! 4 |
|
|
|
|
Хэлен
Ну я вообще-то специально не участвую в забеге волонтёра;) потому как выбираю только те фики, в которых кинки меня не сквикнут. А если сквикнут, то сама виновата - сама же приняла решение читать. Чего потом кричать: обманули! Вот и делаю осознанный выбор. И, черт возьми, понравились все прочитанные, просто в разной степени. Так что имхо нет проблемы в случайных сквиках. Тем более, что в этом конкурсе все опасное описано в саммари (в отличат от других);) Я про другое. Ну нафига плевать людям в душу? Ну пусть я вот по своим комментам не согласна, например, с указанными проблемами;) и меня внезапно не беспокоит, что мне написали (да-да, такое бывает). Но вот есть несколько авторов, кого искренне жаль. После деанона подпишусь на них просто из-за чувства солидарности и уважухи. Так о чем я. Просто поделилась забавными наблюдениями. Вместо фестиваля толерантности вижу что-то другое. А вы нет?;) 3 |
|
 |
|
|
Пишите восторженное. Плевать на всех.
5 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Во-во. На выходных сяду и приласкаю всех понравившихся. Такие зайки, правда. |
|
|
|
|
Lizkis
Terekhovskaya Кстати, про толерантность, я сама на разу не... Но... Я в отзывы не пошла. И читаю мало.Во-во. На выходных сяду и приласкаю всех понравившихся. Такие зайки, правда. |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Матушка, ну надо заставлять себя расслабляться;) Попробуйте, рекомендую ;)есть разной степени: послабже и погорячее. Даже гет хорош, аааа *слэшер внутри меня рвёт на голове волосы |
|
 |
|
|
я мало понимаю в дайрях, но по моим наблюдениям там в лицо мило хвалят, а в анонимных делах плюют только так, причём исключительно ядовитыми жидкостями)
видимо, не принято открыто, только в спину бурчать 5 |
|
 |
|
|
Если мне понравилось, то вообще пофиг, кто и что пишет про этот текст =) Я обязательно похвалю автора. Тем более, если ругают. Может, именно мой отзыв поможет поднять поникшие крылышки, кто знает.
8 |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
Lizkis
я сквикнулась намного раньше и даже не открываю конкурс. даже про кинки можно написать сквично. |
|
|
|
|
Хэлен
А, ок, кажется, поняла о чем вы. Ну может быть... хотя... наверное, мне повезло с теми, что прочла. Просто жаль авторов. Сейчас сходила написала пару реков ^^ горжусь! Спасибо, что поддержали |
|
|
|
|
Миравно
hpnc17.diary я конкретно про этот ;) там столько кинков, ах! |
|
|
|
|
Lizkis
Надо набежать туда как-нибудь) 1 |
|
|
|
|
Миравно
Там такой Снейп классный есть! Мммм |
|
|
|
|
Lizkis
Ну а ссылку) или хотяб название 1 |
|
 |
|
|
Про поумничать это в точку. Основная мотивация у пишущих комменты.
|
|
 |
FluktLight
|
|
Lizkis
Показать полностью
Хэлен Ну моя позиция диаметрально противоположная. Ну я вообще-то специально не участвую в забеге волонтёра;) потому как выбираю только те фики, в которых кинки меня не сквикнут. А если сквикнут, то сама виновата - сама же приняла решение читать. Чего потом кричать: обманули! Вот и делаю осознанный выбор. И, черт возьми, понравились все прочитанные, просто в разной степени. Так что имхо нет проблемы в случайных сквиках. Тем более, что в этом конкурсе все опасное описано в саммари (в отличат от других);) Я про другое. Ну нафига плевать людям в душу? Ну пусть я вот по своим комментам не согласна, например, с указанными проблемами;) и меня внезапно не беспокоит, что мне написали (да-да, такое бывает). Но вот есть несколько авторов, кого искренне жаль. После деанона подпишусь на них просто из-за чувства солидарности и уважухи. Так о чем я. Просто поделилась забавными наблюдениями. Вместо фестиваля толерантности вижу что-то другое. А вы нет?;) Похвалы особой ценности сами по себе не несут окроме почесывания авторского эга. А вот хорошая критика очень даже. Ведь как никак у автора на произведение своя точка зрения - авторская. Вполне может быть что у автора в голове невероятная история. Но читателям доступно лишь перенесенное из головы на экран. Которое может быть перенесено не очень качественно. И следовательно для меня одно: Автор, а почему ####, если ####, и ####? И последующая беседа ценнее сотни: Аффтар, пиши есчо! 1 |
|
 |
|
|
Если передумалось писать хвалебный коммент после прочтения предыдущего ругательного комента, то надо признавать, что предыдущий комментатор управляет вашей жизнью. Вы или принимаете это, или забейте болт, точнее, как девушка - отправьте в хомут мнение предыдущего комментатора и пишите, что хотели.
Вот такой лайфхак. 2 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что?
4 |
|
 |
|
|
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным).
1 |
|
 |
|
|
Поэтому мсье не читаю и в комментах не плююсь. Кому-то горячо и кинково, мне чаще никак или противно. Но это мои проблемы, поэтому молчу в тряпочку. Конкурс кинков затевался всё-таки не ради моих "фу бэ".
2 |
|
|
FluktLight
|
|
Valeria Zakharova
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным). Ну а если это аргументированный разнос автора по пунктам? Если над качественной критикой пошутить, глупо станет выглядеть шутник, а не критика. KNS Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что? Ну а если невосторженный комментарий не так уж и был неправ? И ТС частично (подсознательно) с этим комментарием стала согласна, после прочтения? 1 |
|
|
|
|
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о: Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина. Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно. |
|
|
FluktLight
|
|
Valeria Zakharova
FluktLight То есть фу значит "аффтар дурак, текст графомань"?Погодите, в посте же речь шла о: А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?)) Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина. Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно. Я просто пытался логически обосновать реакцию ТС. Ибо встречал людей которые читают не думая, а потом, когда перечитывают включив мозг, удивляются: "Как такая дичь могла мне нравиться?"... Так что я логично предположил что ТС наткнулась на "фу" не беспричинно разносящее текст... И как итог мнение изменилось с "хороший текст" на "а может быть текст не так уж и хорош?"... ТС вроде как в интернетах не недавно, должен был научиться игнорировать белый шум... 1 |
|
|
|
|
FluktLight
Я не знаю*разводит руками И текст может быть годным или туфтой. И фу может быть по делу или просто негативом. Да и вообще фандомная жизнь не перестаёт удивлять, однозначного в ней ничего нет 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
