Raven912: Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же н

И, как выше сказано, их сажают без допроса именно потому, что уверены в их невиновности, которая при любом допросе всплывет.

Нет, просто безопаснее посадить четырех виноватых и одного невиноватого, чем ждать, пока будет доказана вина четырех виноватых.

Алекс Воронцов

Если этого не сделали

А с чего вы взяли, что этого не сделали? :)
Его могли даже под веритасерумом допросить. Мол, виновен в смерти таких-то? А он от души: аще совсем виновен! Знаешь каких пожирателей? Знаю, Питер, крыса такая!

И все такие: ой, все, закрывайте.

	Алекс Воронцов 23 февраля 2021
Raven912 Кажется, пятый вариант оправдания Дамблдора появился ;) "Все так делают". 5

Какуй нафиг допрос? Человека поймали над трупами людей.

Т.е. предводителю тайной организации, борющейся с сильным и опасным врагом, не интересно: кто в его организации предатель, завербовавший Блэка? Не интересно, кого Блэк сдал? Совершенно не интересно: какие задания оному Блэку поручали? Нет, Дамбикретин клинический - тоже канон объясняет. Но можно ли это убожество назвать "Дамбигудом"?

	малкр 23 февраля 2021
Алекс Воронцов 1 Зачем его допрашивать, если суда не было и не следствия? Его поймали на месте преступления. Прочитайте рассказ Фаджа 2. Не Дамби, а Крауч 4

малкр

малкр

Т.е. предводителю тайной организации, борющейся с сильным и опасным врагом, не интересно: кто в его организации предатель, завербовавший Блэка? Не интересно, кого Блэк сдал? Совершенно не интересно: какие задания оному Блэку поручали? Нет, Дамбикретин клинический - тоже канон объясняет. Но можно ли это убожество назвать "Дамбигудом"?

Им не до Сириуса. Шли процессы и охота над другими Пожирателями. Человека поймали на месте преступления, лучший друг был уверен в его вине.

Lothraxi
И пропустили такие вопросы как "Кто тебя завербовал? Как давно работаешь на Того-кого-нельзя-называть? Какие еще поручения выполнял?" Это не только Дамблдор получается кретин, но и весь аврорат вместе с ДМП и Орденом Феникса.

Алекс Воронцов

Lothraxi
Извините, но это даже для магБритании - детский сад, штаны на лямках. Такой допрос (хотя в каноне, ЕМНИП, Сириус говорит, что его не допрашивали) возможен только для подведения формальной базы под заведомо незаконную посадку.
малкр
Вы правда не понимаете или толсто троллите?
Начхать на свидетелей и на трупы. Вот у нас пленный террорист - причём крот глубокого залегания (метки нет). Во-первых, надо узнать, сколько ещё таких кротов без метки. Во-вторых, надо узнать, что он слил. В-третьих, надо узнать, не оставил ли он каких подарочков вроде отравляющего газа в спальне первокурсников Гриффиндора ;)

WMR

В военное время не допросить захваченного предателя - глупость за пределами разумения.

А кому вообще надлежало допрашивать Сириуса? Если по закону, то уж точно не Дамблдору - это просто не в его компетенции. Тем более, что взяли Блэка не ОФ, а авроры, так что у Альбуса не было даже технической возможности его допросить. Все вопросы тут к Краучу, а не к директору.

Raven912
Им не до Сириуса. Шли процессы и охота над другими Пожирателями. Человека поймали на месте преступления, лучший друг был уверен в его вине.

Т.е. все поголовно - полные кретины? Если уверены в виновности - это как раз основание для допроса. Возможно - третьей степени (зря что ли разрешение на империус и круциатис выбивали?)

	малкр 23 февраля 2021
Если Вальбурга подняла бы шум, то да было бы следствие. А так чувака поймали на месте преступление, улики есть, свидетели. Зачем париться? 4

Hermione Delacour

малкр
Проходит человек мимо умирающего, пытается оказать помощь. Весь в крови. Человек умирает. Приезжает полиция и арестовывает его - зачем допрашивать? Ведь на месте преступления может быть только преступник. Особенно в мире, где и сыворотка правды существует, и омуты памяти всякие...

Алекс Воронцов

1 Зачем его допрашивать, если суда не было и не следствия? Его поймали на месте преступления. Прочитайте рассказ Фаджа

См. выше.

2. Не Дамби, а Крауч

1. Про Крауча Сириус говорит "в общем". Это не факт (откуда Сириусу знать, кто приказ отдал?), а ретроспективное допущение либо показание с чужих слов.
2. Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так.

малкр

Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насрать

	Raven912 23 февраля 2021
WMR Насчет "технической возможности" - смотрим историю Морфина Гонта, которого Дамблдор легилементил в Азкабане. 6

	малкр 23 февраля 2021
Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так. А нафига? 2

	Raven912 23 февраля 2021
малкр Raven912 Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насрать Вот те, кому "насрать" - их можно назвать "хорошими людьми"? 5

	Wellew 23 февраля 2021
малкр А нафига он помогал ему сбегать в третьей книге?

Agenobarb