Коллекции загружаются
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
Raven912
Тогда он и избавляться начал бы раньше. А тут он в пожарном порядке скидывает компромат (сцена в Лютном). Странно это всё, в общем... И да, я по-прежнему полагаю, что Люц ни черта о функционале тетрадки и последствиях не знал - просто таким замысловатым образом либо сдавал властям важную для ненужного нафиг Лорда хрень, либо хотел подставить Уизли (хранение тёмного артефакта). Потому что сложные планы... слишком ненадёжными выходят, это скорее для Дамби характерно или для Риддла. Ярик Ну может быть, но как он услышит, если Люц с дневником переписывается?! |
Raven912
Показать полностью
И, кстати, то, что Хагрид за 50 лет не догадался спросить у Плаксы, кто ее убил, а потом поднять бучу "мой паучок совсем не так нападает" - отдельный прикол. Его никто слушать бы не стал.Блин, его во второй книге увели в Азкабан вообще без доказательств чего-либо, чисто для успокоения общественности, по приколу. Мне кажется это многое говорит о правовом статусе полувеликанов в целом или Хагрида в частности. И возможно объясняет, почему его не могли свидетелем по делу Сириуса вызвать. Судя по всему, если сквиб -- грязь, то Хагрид вообще говорящее животное. Дамблдор, я смотрю, любит животных нанимать: кентавров, оборотней... Кстати, судя по тому, что паук не был пойман и убит, то Хагрида ни в первый раз не допрашивали, ни во второй. Почему? Почему они не подумали, что при пойманном Хагриде чудовище всё ещё где-то бегает? Ну хотя на самом деле они могли посчитать, что если ТК открывать некому, то и чудовища не будет больше. Но, блин, как же это в стиле британских магов -- положиться на классический русский авось... И почему тогда они не допросили его, чтобы узнать, где находится Тайная Комната? Здесь бы тоже вскрылось, что он ничего не открывал. |
jewalky
Вообще-то об информационной блокаде школы со стороны директора - это самый что ни на есть канон. Так поступила Амбридж, даже не располагая полными возможностями директора. |
Raven912
Именно! Не располагая возможностями директора! Вполне вероятно, что были использованы мощности министерства. Или в каноне сказано, что это именно какие-то системы школы задействованы? Ну и опять же непонятно, почему тогда во второй книге директор не заблокировал связь, раз это так легко, что для этого даже полные права директора не нужны. 1 |
Собственно насколько я помню Амбридж контролировала камины, а камины подключаются и управляются именно через министерство, а не через школу)
Показать полностью
Ну а письма перехватывать может даже условный Добби. И обычные дети об этом даже не узнают. Насчёт взрослых — неясно, могут, конечно, забеспокоиться, что ребёнок им не отвечает, но вот могут ли они именно отследить что письмо попало в чужие руки из канона неясно. Это, к слову, отлично объясняет, почему именно ДИРЕКТОР не будучи замминистра не может перекрыть камины, а без этого письма ловить нет смысла, ребёнок мгновенно свяжется с родителем через камин и всёсь. Привет карательный отряд. Поэтому во второй книге связь и осталась. Хотя вообще с каминами всё сложно и непонятно: ПСы в шестой и седьмой книгах не смогли проникнуть в школу через камин, хотя в седьмой, например, им принадлежало всё министерство. Вместо этого им пришлось штурмовать школу снаружи. Но и дети кстати не пользовались этими каминами для телепортации (например, чтобы в пятой книге попасть в министерство без всяких там фестралов). Может быть так, что школьные камины в принципе не предназначены для телепортации (например, они физически маленькие или как-то по-особому замагичены). P.S. Если я где-то ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. Моя память о каноне довольно обрывочна. P.P.S. А в книгах есть задокументированное использование каминов школы для перемещения, а не переговоров? 1 |
Raven912
Так, стоп, там ведь последовательность действий была такая, что Амбридж после того как "не получилось" завели к кентаврам... или это я путаю уже совсем. Надо будет перечитать. Извините, если чушь несу. Насчёт верховных чародеев: верховный чародей визенгамота это не Господь Бог, чтобы без объяснений отдавать приказы отделам. Визенгамот -- даже другая ветвь власти вообще. Я допускаю, что у него в силу положения может быть куча неуставных отношений вида "шантаж" и "подкуп", но и только. Мне кажется далеко и стабильно на этом не уедешь. Тем более, судя по всему, министерство всё-таки больше подчинялось Фаджу, иначе бы весь этот цирк не случился. |
jewalky
Вот тут все сложно. С одной стороны министр своей властью вправе просто убить кого попало без объяснений (судя по тому, что попавшаяся на покушении на убийство национального героя Амбридж, хоть и теряет посты в школе, но в министерство спокойно возвращается - в ее действиях не заметили криминала, включая и отправку дементоров для убийства МКВ). А с другой стороны, бывший (даже не действующий) Верховный чародей на заседании Визенгамота говорит министру: "Заткнись!" и тот смиренно затыкается. А с третьей, Верховному чародею вздумалось "показать детишкам непростительные", и он своей властью разрешает то, за что положен "билет в Азкабан в один конец". 3 |
Raven912
Ну, билет в Азкабан-то за применение к человеку. |
Алекс Воронцов
Ярик А, верно.Эм... А ученики у нас кто? Но тут не факт, что он сказал Дамблдору, может предполагались только пауки? Ладно, дурная идея, запутался малость. |
Ярик
Ну если Дамблдор не контролировал демонстрацию всех из себя Непростительных... Не, это типичный случай "нос вытащили, хвост увяз", чесслово. |
Алекс Воронцов
Ярик Да я ж говорю, не натягивается.Ну если Дамблдор не контролировал демонстрацию всех из себя Непростительных... Не, это типичный случай "нос вытащили, хвост увяз", чесслово. Тормознул |
Raven912
nadeys Шрам не от неизвестного проклятья, а от авады. Ребёнок вполне здоров и никаких вредных последствий не видно.Тогда получается, что добрый и мудрый Дамблдор бросил раненного и страдающего от последствий неизвестного темного проклятья ребенка, даже не обследовав, туда, где ему точно не смогут оказать никакой помощи - т.е. к магглам. Ребёнок очевидно связан с Волдемортом на метафизическом уровне - пророчеством и своей Волшебной неубиваемостью. Но никаких причин подозревать наличие в нём крестражей нет. Пассивные крестражи в принципе не имеют какого-то определённого набора признаков по которому их можно обнаружить. Медицинских заклинаний которые позволяли бы взмахом палочки определять наличие крестражей - не существует. Весьма вероятно что Дамблдор на тот момент вообще не знает про крестражи почти ничего. Это не его профиль и ему эта сфера магии не особо интересна. Волдеморт умер, а догадки о его бессмертии были скорее общим беспокойством, чем осознанием наличия реальной угрозы. 1 |
Yuriy116
А у Дамблдора был ещё более весомый признак — Метка на руке Снейпа. 1 |
Ярик
Тоже верно. Вообще, причин задаться вопросом "как Волдеморт смог выжить, и как и когда он сможет вернуться?" у Дамблдора было более чем достаточно. 1 |
nadeys
Насколько я помню канон, авада следов не оставляет, свидетелей, которые могли бы рассказать, от чего шрам - у Дамблдора нет (иначе сказочка про "искренне верил в виновность Блэка" вообще повисает в воздухе), а тот же дневник ДДД опознал как "очень злую вещь" просто взяв в руки. И при всем этом Вы будете продолжать утверждать, что раненый ребенок не нуждается в медицинской помощи, или, по меньшей мере - в серьезном осмотре? 2 |
Raven912
Показать полностью
nadeys повторяю - нет причин считать что ребёнок "ранен"Насколько я помню канон, авада следов не оставляет, свидетелей, которые могли бы рассказать, от чего шрам - у Дамблдора нет (иначе сказочка про "искренне верил в виновность Блэка" вообще повисает в воздухе), а тот же дневник ДДД опознал как "очень злую вещь" просто взяв в руки. И при всем этом Вы будете продолжать утверждать, что раненый ребенок не нуждается в медицинской помощи, или, по меньшей мере - в серьезном осмотре? я согласен с вами что "шрам от авады" это явная глупость и что дамблдор не может знать как он вообще появился но суть в том что на текущий момент с точки зрения наблюдателя шрам на лбу по степени причиняемого ребёнку дискомфорта абсолютно не отличается от просто шрама оставшегося от обычной ссадины болеть, чесаться и воспаляться шрам начнёт только через много лет при живом волдеморте немедленная медицинская помощь ребёнку не нужна, а серьёзный осмотр провёл Великий Волшебник и обнаружил ничего больше чем ничего смог бы обнаружить только узкий спец по тёмной магии - все подобные спецы сидят в азкабане |