↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sadanatha
8 марта 2021
Aa Aa
#размышлизмы #гарри_поттер #фанфикшн #настроение

Как очкарик с сороколетним стажем, прочитав очередной фанфик о Мальчике-в-круглых-очках, решила оформить эти замечания в отдельный пост - уж больно наболело. Нам, очкарикам, без очков конечно плохо... но вот чтобы, так, что "жизнь останавливается, ты не можешь читать, смотреть телевизор, играть, да вообще что-либо делать" - это неправда. У меня близорукость, без своих окуляров на улице мне плохо, я не могу смотреть телевизор и на экране монитора все расплывается, но вот читаю и пишу, а также шью и прочую мелкокалиберную работу я делаю как раз-таки без очков, тут они только мешают. У дальнозорких наоборот. Так что не может быть так, что все расплывалось - либо то, что вблизи, либо то, что вдали.

Вообще-то это очень распространенная ошибка у авторов, пишущих о Поттере - канон обязывает упоминать велосипеды Главного Героя, а понимания предмета (как и у самой Роулинг, кстати) нету. Вот, например, утверждение, что без очков для Гарри все лица превращались в размытые пятна. Это же сколько диоптрий у него должно быть, если я со своими минус четырьмя спокойно вижу лицо сидящего напротив человека. Ну мелкий прыщик или ресницы не разгляжу, но пятно на одежде или направление взгляда различаю спокойно. Проснувшись, я не хватаюсь сразу за очки, а спокойно иду умываться. Чтобы быть не в состояни понять, кто стоит рядом с твоей кроватью (очень популярный момент с учетом частоты попадания Поттера в больничное крыло) у нег должно быть, наверно, минус 12 или даже 15. Да, такое вполне может быть, НО... в таком случае первое впечатление о нем должно включать очень неприятные ощущения от сильно деформированного вида спрятанных за очками глаз, очень сильно деформированных. Но такого нет. Как нет и упоминания о другой проблеме, знакомой каждому очкарику: ни разу (честное слово, ни разу !!!) мне не встретилось упоминание о необходимости протереть очки. И если сквозь залитые дождем стекла еще что-то видно, то вот когда заходишь с холодной улицы в теплый дом (или в запаренную душевую, что тоже часто бывает), то тут уже не видно ничего, то есть даже контуров не разглядеть, ибо запотевшие очки становятся как белый лист бумаги.

Вот такие вот проблемы у нас очкариков, включая Гарри Поттера :)
8 марта 2021
35 комментариев из 65 (показать все)
У меня -3,5 и люди становятся загадочными цветными пятнами только когда очки запотевают. И то... направление, в принципе, держать можно.
Хотя давеча на медосмотре отколола: "Я вижу, что буквы там ЕСТЬ. Но вот что это за буквы - уже не скажу". Но я до этого ещё и пять часов за компом просидела... Так что даже мои невеликие возможности без очков приказали жить без них.
К слову, у людей ещё и голос есть обычно... Боюсь, стоящего молча и неподвижно возле моей кровати человека я бы испугалась... вне зависимости от того, узнала я его или нет.
Но у Гарри зрение должно быть довольно плохим. Тем более что очки ему как минимум не сильно подходят - ему же новые, по идее, не покупали...
так как-то спокойнее, что не забуду их дома
Вы одеваете очки, чтобы не забыть их дома. А это значит, что вы без очков видите настолько хорошо, что можете даже не почувствовать их отсутствия!
Поттер просто дебил, если не способен в метре от себя отличить Рона от мадам Помфри
Ну Поттер тут какраз-таки не причем. Мы же не о реальном человеке говорим. Его таким создал автор, так что это Роулинг - дебилка ;) ну и те авторы, кто продолжает за ней в том же духе.
скачками прогрессирует астигматизм, и без линз мне очень не очень

Да, астигматизм такой, согласна. Но у Поттера явно не с этим проблемы, так как астигматические стекла выполняются на заказ и стоят дорого. Дурсли бы ни за что не купили их Гарри. А с обычными он бы продолжал видеть также паршиво, как без них. Кроме того, вторая часть моего поста, про запотевание и т.п. остается верна и для астигматических очков.
Sadanatha
Нууу, как бы сказать. Мозг имеет большую адаптивную способность. Мы ко всему привыкаем. Например, я в очках вижу хуже, чем вы без них (где-нибудь на минус пять). Но бОльшую часть времени не помню о том, что что-то не так. Для мозга уже норм, когда в двух метрах не видно лиц, когда нужно близко подносить к глазам книгу или телефон - это просто воспринимается как вот такое нормальное зрение. Но, блин, объективно оно ненормально. И в ситуациях, когда оказывается нужно прочитать объявление, разглядеть долбанный ценник, узнать идущего навстречу человека и т.д., осознание своей слепоты каждый раз оказывается достаточно болезненным.
Для людей, не носящих очки, сообщаю, что НЕЛЬЗЯ прийти и просто тыкнуть пальчиком в оправу, которая более-менее налезает

Позвольте не согласиться - я живу в Голландии и здесь можно прийти в магазин и просто выбрать из десятков очков, просто лежащих на полке. И, судя по тому, что такие полки есть во всех аптечных маркетах, многие так и покупают себе очки, так как это намного дешевле. Раз в 10 точно.
В душе снимаю их, только если мою голову, т к могу забыть, куда положила, и искать ощупью по всей ванной.
О да, это тоже очень больная тема! Кстати, я ее для себя решила так: очки кладу только в определенные места, и никак иначе.
Да, не ожидала, что мой пост получит столько внимания! Сколько же среди нас очкариков, оказывается. :)
My Chemical Victim
Для людей, не носящих очки, сообщаю, что НЕЛЬЗЯ прийти и просто тыкнуть пальчиком в оправу, которая более-менее налезает, особенно с астигматизмом, там вообще чуть ли не под вас всё изготавливают.

Можно. Другой вопрос, что очки такие подходят далеко, далеко не всем, особенно детям. А неподходящие очки убивают зрение. Но некоторым везёт и они за чисто символические 20 грн - 50 грн -100 грн обзаводятся более-менее подходящим вариантом.
Я даже, когда с деньгами было сильно не очень, пользовалась готовыми. Был у нас милый магазинчик недалеко от того места, где я жила.
Но лучше, всё же, на заказ с рецептом и хорошими линзами, которые подгонят под вас. И с хорошей, удобной оправой.
*с нежностью мечтает о новых очках*
Навия

К слову, у людей ещё и голос есть обычно... Боюсь, стоящего молча и неподвижно возле моей кровати человека я бы испугалась... вне зависимости от того, узнала я его или нет.
-8 Без очков все лица как пятна, но в родном маленьком городишке я ориентируюсь хорошо.
А зимой, когда очень холодно, очки на улице не ношу (все равно из-за ветра часто почти ничего не видно; а от ледяной оправы нос очень мерзнет). И если меня не окликнут, то пройду мимо любого, в том числе очередного директора\завуча\коллеги, собственного ребенка, сестры или матери. Теплые очки из моего кармашка, водруженные на нос в магазине не запотевают))
Навия
вот да, когда у меня у обоих глаз были одинаковые диоптрии и не было астигматики и чего-то там еще, я тоже прекрасно носила готовые очки - межцентровое у меня стандартное - и радовалась, имея несколько оправ. Но у меня и сейчас недорогие, хотя и сделаны на заказ в оптике по рецепту окулиста. Все вместе вышло около четырех тысяч, меня все устраивает - вижу насколько это для меня возможно,не на 100% конечно, такого уже никогда не будет, и ценники в магазине которые за продавцом не вижу даже в очках. Но в остальном - не натыкаюсь на столбы, работаю за компом, и снимаю очки только в дУше и перед сном))
gallena Онлайн
Sadanatha
О да, это тоже очень больная тема! Кстати, я ее для себя решила так: очки кладу только в определенные места, и никак иначе.
Хы, сколько я себе сослепу очков жопой переломала, просто сев на них)))
gallena
Sadanatha
Хы, сколько я себе сослепу очков жопой переломала, просто сев на них)))
Проще всего в этом деле - очки не снимать. Тогда сломать их можно, либо заснув в них (что тот ещё...квест лично для меня), либо уронив очки вместе с лицом. Но тогда разбитые очки просто дополнят спектр наслаждений...желательно, конечно, чтобы не радикально "стеклом в глаза".
Хотя я пару раз умудрялась эффектно смахивать очки с собственного носа собственной же рукой...
gallena Онлайн
Навия
Заснуть ладно, я в последнее время боюсь наепнуться на лестнице и разбить лицо и очки заодно)))
gallena
Навия
Заснуть ладно, я в последнее время боюсь наепнуться на лестнице и разбить лицо и очки заодно)))
Просто боитесь или повод.
Так-то и шею сломать можно...
Проще всего в этом деле - очки не снимать.
Увы, близоруким не снимать очки практически невозможно: близорукие хорошо видят вблизи. В свое время, когда мне с моими -4 предлагали сделать коррекцию, я отказалась именно потому, что мне было очень удобно заниматься рукоделием. Так что все, что делается на расстоянии порядка 30 см, делается без очков (если конечно нет астигматизма или какой другой специфической бяки).
Sadanatha
О, да ладно. Как одела, так больше и не снимала. Хотя первые годы астигматизма и проч. не было. Чисто технически я могу читать без очков даже сейчас, с минус 13, спазмом аккомодации.б астигматизмом, растянутой сетчаткой и хз чем еще. Это тот еще челлендж, но могу. Однако никогда без арайней необходимости этого не делаю, очки у меня всегда были для жизни, а не для дали. Снимаю только на ночь.
Эмили Джейн
О, да ладно. Как одела, так больше и не снимала.
Невнимательно прочитали мой пост - явно читали без очков. Там в скобочках стояло "если конечно нет астигматизма или какой другой специфической бяки"
Sadanatha
Увы, близоруким не снимать очки практически невозможно: близорукие хорошо видят вблизи. В свое время, когда мне с моими -4 предлагали сделать коррекцию, я отказалась именно потому, что мне было очень удобно заниматься рукоделием. Так что все, что делается на расстоянии порядка 30 см, делается без очков (если конечно нет астигматизма или какой другой специфической бяки).
Ну нет же, вблизи только на расстоянии 10 см я вижу без очков, не могу представить занятия для которых этих см достаточно. Так что "очки для жизни", а не для дали/чтения у меня.
Но когда у меня было -4 я обходилась без очков вообще: просто в школе садилась за 1ю парту, а на улице могла с кем-то не поздороваться, не разглядев сослепу кто же это.
Sadanatha
Внимательно прочла ваш пост. И начала свой с того, что носила очки не снимая даже тогда, когда никакого астигматизма и бяк близко не было. Как надела - так и начала носить в постоянку (где-то при минус трех).
Lyamtaturis
Sadanatha
Ну нет же, вблизи только на расстоянии 10 см я вижу без очков, не могу представить занятия для которых этих см достаточно. Так что "очки для жизни", а не для дали/чтения у меня.
Но когда у меня было -4 я обходилась без очков вообще: просто в школе садилась за 1ю парту, а на улице могла с кем-то не поздороваться, не разглядев сослепу кто же это.

Меня в школе первая парта не спасала. Без очков я могла написать всё...кроме того, что было на доске. Я и в очках-то иногда не всё видела...
Навия
Lyamtaturis

Меня в школе первая парта не спасала. Без очков я могла написать всё...кроме того, что было на доске. Я и в очках-то иногда не всё видела...
ну, я щурилась. и приловчилась как-то смотреть исподлобья - так было лучше видно. Но да, сплошные мучения.
Помню, мама меня еще ругала постоянно, что щурюсь, пока кто-то не подсказал ей, что меня к окулисту сводить надо, а не ругать. Но человеку с вечной единицей не понять проблем близоруких людей!
Lyamtaturis
Мне иногда приходилось вставать и тупо переться к доске смотреть, чего там написал для контрольной учитель.
Зато в универе я служила ходячей рекламой очкам - у многих внезапно стало падать зрение и некоторым прописали очки. Я успокаивала. Не, ну странно истерить об очках в человека, носящего очки постоянно XD
Хотя...хотя давеча я видела мнение, что говорить о том, что очки идут, что они красивые - всё равно что говорить, что человеку идут костыли О_о Мда... Сколько людей - столько и травм *мечтает об оправе под каждый комплект одежды и парочке под пижамы*
Когда используются как ассексуар - красивые, почему нет. Когда это необходимость... Понятно, что все равно ищешь покрасивше. Но это не отменяет горячего желания избавиться нафиг от этого дерьма (
My Chemical Victim
Навия
Как по мне, очки могут идти (даже если это необходимость), если искажение зрения небольшое. Если там +13 или —7 дптр, то с лицом творится такое, что врать бессмысленно: искажают лицо ужасно.
My Chemical Victim
а что там при -7?
My Chemical Victim
Lyamtaturis
Линии лица, скрытого за очками, сильно искажаются.
My Chemical Victim
Lyamtaturis
Глаза сильно уменьшаются, линии висков (или что там на одной линии с глазами) как бы оторваны от остального лица и уходят «вглубь».
Эмили Джейн
Когда используются как ассексуар - красивые, почему нет. Когда это необходимость... Понятно, что все равно ищешь покрасивше. Но это не отменяет горячего желания избавиться нафиг от этого дерьма (

Ну у меня горячего желания нет - -3,5 доползшее от -2,5, лет так 20 уже как в очках. Люблю красивые оправы, категорически отказываюсь пробовать линзы.
Хотя сочетание "медицинская шапочка (которая нормальная, а не как бахила)-маска-очки" - это да, это образ не для слабых духом XD

My Chemical Victim
Навия
Как по мне, очки могут идти (даже если это необходимость), если искажение зрения небольшое. Если там +13 или —7 дптр, то с лицом творится такое, что врать бессмысленно: искажают лицо ужасно.
Я, если честно, не видела такого. То есть у моего друга довольно большой минус на один глаз, но я ХЗ, с какими диоптиями у него очки, да и носит он их редко - ему не нравится.

Но, согласитесь, рассказывать, что это "уродливые костыли"... А если человек пол города обошёл для поиска именно этой оправы, чтобы со своими -14 и "только очки" себя в зеркале не пугаться?
Показать полностью
My Chemical Victim
Навия
Где-то я читал хорошую инструкцию.

«Инструкция "Как распознать, нужно ли человеку моё мнение о его внешности".

1. Он может прямо сейчас это как-то исправить сам или с моей помощью или это опасно для его здоровья (поправить причёску, опустить юбку, вытереть засохший кофе, вытащить торчащий из брюк кусок туалетной бумаги, застегнуть ширинку) — нужно.

2. Он не может это исправить за пять минут (у него очки/брекеты/костыли/прыщи/уродливая блузка) — не нужно».
Он может прямо сейчас это как-то исправить
Другой вопрос - хочет ли...
Шапкунадень, Курткузастегни, Рубашкузаправь, Пойдиумойся и прочие старые знакомые...
My Chemical Victim
Навия
Моё дело — сообщить на случай, если человек об этом не знает. Не, можно и молчать и пройти мимо девушки, у которой её мини-юбка стала поясом, открыв всему миру труселя дамы, потому что ну а вдруг она не хочет это исправлять.

Ну и вопрос «хочет ли», как мне кажется, актуален только для взрослых. Если ты, ребёнок, со мной, то будь добр, выгляди нормально, мне неприятно смотреть на неумытое, неаккуратное чудовище. Если ты взрослый, и неприязнь от нахождения рядом с тобой перевешивает все плюсы — что же, я просто сверну с тобой общение.
Моё дело — сообщить на случай, если человек об этом не знает. Не, можно и молчать и пройти мимо девушки, у которой её мини-юбка стала поясом, открыв всему миру труселя дамы, потому что ну а вдруг она не хочет это исправлять.
Не, такие... непредусмотренные конструкцией вещи - это совсем другое дело... Хотя меня изрядно повеселило, когда каждый хороший человек сообщал, что у меня шов на штанах разошёлся - шов был двойной, поэтому до трусов было далеко, а на улице был май и жара, поэтому прикрыть безобразие чем-то было технически невозможно XD Много у нас хороших людей.
Ну и да, с ребёнками сложно. Вам оно неумытое лохматое чудовище - а себе юный основатель нью-постмодерн-панка и душевная травма...
Кстати, а никто не знает про такие "дырявые" очки: правда хорошая вещь или брешут?
Что-то глаза так устают в последнее время, хочется им помочь, но не знаю как. Думала, может эти очки-тренажеры купить?
My Chemical Victim
Lyamtaturis
Кузине помогали, но там надо менять фокусировку глаза, что ли, в смысле, смотреть на ближний объект — смотреть на дальний объект и так далее.

Но они ей не зрение поднимали, а тормозили его падение, причём тормозили очень хорошо. Но там они шли вместе с другими процедурами, с какими — не скажу, не знаем ни я, ни она. Она у офтальмолога мультики смотрела.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть