Коллекции загружаются
#реал #образование и на всякий случай #политота
Вчера Госдума во втором чтении приняла законопроект о просветительской деятельности. Закон, против которого выступает и РАН, и сами просветители – ведущие популяризаторы науки, общественные деятели и учёные (вот перечень противников – Дробышевский, Попов, Сурдин и ещё больше полутора тысяч фамилий), а петиция против него собрала больше 230 тысяч подписей. Если вкратце (вот тут чуть подробнее и с комментариями умных людей), с 1 июля этого года вся просветительская деятельность, начиная от публичных лекториев и заканчивая роликами на YouTube, должна будет лицензироваться и регламентироваться государственными органами. Теоретически это должно оградить население от враждебного влияния иностранных агентов и экстремистски настроенных пропагандистов, практически же вставляет палки в колёса всем, кто пытается донести до людей свет знаний. Кроме насаждения бюрократии, законопроект содержит в себе крайне расплывчатые формулировки, так что при должном старании можно заставить родителей получать лицензию на право обучения своих детей ходить на горшок. Ко всему прочему, в законе почему-то по умолчанию считается, что просветительской деятельностью занимаются учреждения образования, а не люди, и чуть не половину возможностей намерены приписать к ним. Лично с моей точки зрения человека, в минимальной степени просветительской деятельностью занимающегося, этот закон – откровенное вредительство, как обычно прикрытое благими намерениями. Например, мы на общественных началах вместе с региональным клубом астрономов-любителей организовываем выезды за город для наблюдений за ночным небом. Мероприятие, естественно, бесплатное для всех желающих – приезжайте, смотрите в телескопы, слушайте комментарии знающих людей. Договариваемся в ВК и мессенджерах, астрономы привозят свои телескопы и прочее оборудование, автолюбители подвозят пешеходов, многие приезжают семьями с детьми – идиллия. Теперь же мы будем вынуждены согласовать свои действия, получать лицензию (а мы ведь не юрлицо, просто группа неравнодушных граждан) и заранее уведомлять разрешающий орган о проведении мероприятия. Знаете, что в этом самое смешное? Погода (и видимость небесных объектов) переменчива, и точная информация о выезде обычно появляется за несколько часов до него. То есть новый закон исключает даже теоретическую возможность заниматься всем этим легально – мы банально не успеем оформить все нужные документы на "проведение просветительского мероприятия". Формально законопроект должен пройти ещё и третье чтение, и утверждение СовФедом и президентом, но шансов на то, что он как-то изменится, немного. Народные избранники не спешат прислушиваться к практически единогласному мнению этого самого народа (я ни разу не видел выступлений в поддержку этого законопроекта), так что скорее всего законопроект будет принят в нынешнем виде или с косметическими изменениями. А это значит, что практически любая просветительская деятельность в стране столкнётся с труднопреодолимыми бюрократическими преградами. Излишне говорить, какой это окажет негативный эффект на общество в целом. 10 марта 2021
13 |
Глиссуар Онлайн
|
|
KNS
Я вообще считаю, что это популистский закон, который работать не будет даже в образовательных учреждениях. Да ему не надо работать в образовательных учреждениях, не надо в принципе работать, неужели нет понимания, что ему может быть достаточно сработать пару раз на конкретных людях/организациях - и все, задача решена. Как там... ах да, "самым эффективным средством" и чиновники мистическим образом найдутся. Нет, я не считаю, что каждому гражданину России запретят заниматься просветительской деятельностью без лицензии. Но я уверена, что КОГДА понадобится запретить конкретным гражданам, то для них нарушением закона будет даже "ответил на вопрос бабушки, который час" и "объяснил ребенку правила дорожного движения, не имея соответствующего разрешения". Вот и вся проблемка просветительской деятельности...) И да. Щас бы бюрократию отождествлять с порядком и планированием, ага. |
EnGhost Онлайн
|
|
Глиссуар
что ему может быть достаточно сработать пару раз на конкретных людях/организациях - и все, задача решена Я наверное никогда не пойму тех, кто считает, что законы хоть где-то работают иначе. |
Ну, сами подумайте, зачем государству регулировать всю просветительскую деятельность, включая деятельность Дробышевского? Чтобы что? Есть закон об экстремизме, запрещающий распространять определённые виды информации, есть закон о защите детей от определённого вида информации и ещё ряд других законов, требования которых обязаны соблюдать все люди, распространяющие информацию. Этих законов достаточно. Воистину, этих законов достаточно. Но когда это кого-нибудь останавливало ?3 |