Э-м, я повторюсь. Снейп что, не понимал, какими методами ВдМ действует, и что он сделает с потенциальной угрозой себе в виде ребенка из пророрчества? Сева наш, наверное, думал, что Володя их максимум отобливиэйтит и в Австралию пошлет, ага.
Э-э, я вроде достаточно четко обозначил хронологические рамки. Мы говорим об эпизоде с челобитной Воландеморту. А он случился куда раньше чем поход к Дамблдору. Таквот в момент этой челобитной Снейп, судя повсему, вполне мечтал о совместной жизни со "спасеннной" Лили
По-моему, если уж он, Снейп, хотел кого-то спасать, то торговаться с потенциальным убийцей а) контрпродуктивно; б) дурно пахнет
Я прерасно понимаю, что ВдМ бы не оценил "души прекрасные порывы" с желанием Снейпа спасти Поттеров целиком. Только ключевой вопрос, а были ли в момент просьбы к ВдМу у Снейпа эти порывы? Или глаза ему застилали влажные мечты, как он, Пожиратель Смерти, идет по Косой Аллее под ручку со спасенной Лили?
Если б реально хотел спасти Лили, так сразу бы и пошел к Дамблдору, без промежуточных остановок у туфель Волдеморта

может понимал, может не понимал, может вообще думал, что тот пророчеству особого внимания не предаст или если начнет что-то делать, то сильно не скоро, мы вообще не знаем как он его передал, может в рамках "как по-дурацки запалился перед Дамболдором", но оно уже передано, всё. И где-то через год Северус узнаёт (мы тоже не знаем как), что Волдеморт воспринял очень серьёзно, соотнёс с Поттерами и собирается убить их сына и их заодно (а так-то подумаешь орденцы с тремя вызовами, кому они мешают).
А что потом передумал? откуда вы это "мечтал" берете?, почему "волновался" не подходит? да больше волновался за её жизнь, чем за душевное благополучие, и?
оказалось по факту более продуктивно, чем переход к Дамболдору
а если не поможет? или не доберется? (не говоря о том, что это и предательство и почти наверняка смертный приговор, возможно Азгабан)

Выше уже сказали, что с утратой романтизма не бьётся как минимум поход к Лорду с просьбой спасти Лили, причем там было именно что "мой Лорд, если вам надо - убейте Поттера и его щенка, но оставьте мне Лили".
Потом, я есчестно сомневаюсь, что этот романтизм у Снейпа в принципе был, во всяком случае на момент вступления в ПС. С учётом его бэкграунда - сын маггла и вроде-как-чистокровной ведьмы, но без денег, имени и пр. - вся наивная восторженность у Снейпа должна была закончиться курсу к третьему самое большее. Поэтому (с учётом наблюдений за подобными случаями) к ПС он пришел в расчете на социальный лифт.

Если убрать все олвейзы, флер Хероя и байраническава персонажа, история Снейпа типична и поучительна.

Мальчик "с заводской окраины", захотел всего и сразу, вступил в банду, в которой его все более чем устраивало, но потом по своим соображениям переметнулся к противнику хозяина. В итоге по совокупности причин закономерно закончил в бетоне.

Бешеный Воробей

Ну, бывают такие "свои", что обмен их не то что на бабу, а на бутылку пива - довольно выгодная сделка. Коррумпированный и оппортунистический эсэсовец этически выше идейного эсэсовца.

господа, у меня только один вопрос. Если Анжей в "Тарасе Бульбе" предатель, то почему Снейп - нет?

Zombie777
Честно говоря, всегда жалел, что не Анжей отца-бандюка прирезал, а наоборот.

Разве? А по-моему, его коррумпированность ничего не меняет. Это просто иная плоскость его падения.
Хотя... Чисто утилитарно его коррумпированность может быть на руку противной стороне, антигитлеровской коалиции. Тот же Паулюс как пример. Но что антиволдемортовская коалиция извлекла из сотрудничества со Снейпом? Кучу проблем, ушаты помоев на себя, и полстакана полезности, надоенной авторским произволом. Как-то даже Паулюс из него хреновый
И опять же, возвращаясь к тому, что кое-кого кинуть не стыдно. Тут опять же вопрос мотивации. Если б Снейп осознал, что "не брат ты мне, гнида пожирательская" и ускакал на противную сторону, было бы за что его уважать. А так, повторюсь, если человек это сделал из-за личного психоза и хотелок, то аргументация "он предал мразей" канает если только с точки зрения утилитарной полезности этого "приобретения" для светлой стороны. А она практически на нуле

Нет, я не о смене стороны даже. Злодей, творящий злодейства из шкурных соображений, лучше злодея, творящего _такие же_ злодейства во имя Служения Благородной Идее. То есть идейного пожиранца не то что Снейп деонтологически лучше, а и Петтигрю. Отдельно от этого, даже отказ от злодейств из прагматизма остается хорошим (консеквенционально) поступком. Количество же пользы, принесенной Снейпом - вопрос отдельный, и вопрос не только к Снейпу, но и к Дамблдору, как его начальнику.

Если быть последовательным, тут вопрос в первую очередь к Роулинг как автору текста и вымышленного мира - почему "вьетнамские", тьфу, хогвартские флэшбеки сделаны так соворазрывательно с кучей недосказанностей то тут то там. И ключевой с точки зрения поста вопрос - на кой ляд понадобилось делать Снейпа мега-шпионом (с учетом того, что ни психологически, ни технически (с точки зрения фактов биографии, тех же слов Дамблдора на суде Каркарова) Снейп как шпион неверибелен)
Так мы-то обсуждаем, что Снейп из шкурных побуждений творит добро, с душком, правда. ("Спасите ее... их", "Я... просил" и т. п.
Какой из Снейпа "эсэсовец" был, коррумпированный или идейный - мы так и не узнали.

AndreySolo
Хайли-лайкли - коррумпированный. Достаточно явно показано, что не с чего ему идейным-то быть. Обыватель, решивший урвать себе кусочек ништяка.

Fluxius Secundus
по мне - первый понятнее, но второй может вызвать уважение.

AndreySolo

А это уже третий вопрос.

Мы обсуждаем, что в его моральном облике меняет смена стороны. Воробей утверждает, что отказ от идеологии по недолжному основанию играет в минус, я - что все равно в плюс, хоть и меньший.

Zombie777
См ссылку выше.