↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
uncle Crassius
24 марта 2021
Aa Aa
шалом, чат

какое ваше личное отношение к отказу от "столицы" как концепции?

то есть министерства каждое в отдельном городе, премьер еще отдельно,
посольства и консульства в произвольном городе
24 марта 2021
16 комментариев из 30
Вы суммы командировочных и потери рабочего времени на межведомственные согласования посчитали? Всё должно быть на бумаге и под подпись, что бы раз в 2 года можно было предъявить счетной палате или прокуратуре. Грифовые вопросы по удаленке?
Только что в Штатах был пример отсутствия централизованной энергетической системы. У нас не Техас, у нас покруче будет. Нам без централизации никак.
Негативные последствия данной системы вижу сразу, а вот каких-то позитивных рассмотреть не могу.
Заяц Онлайн
StragaSevera
Во время войны нельзя обезглавить страну одним ударом.
StragaSevera
Этож сколько можно новых ставок заиметь! Министерство энергетики села Гадюкино, Министерство тяжёлого машиностроения города Верхнезалупинск!
окей, и почему же, по вашему, Юкеша выгоняет министерства из Лондона, причем не в миллионники, а в среднего размера города?
ol uncle Cras
Размеры Британии и размеры России (и всё отсюда вытекающее). Ещё с Люксембургом сравните.
Нет, перевести всё из Москвы в Урюпинск можно, но сразу всё. Представляете какие расходы?
ol uncle Cras
Популизм.
Это не отказ от столицы и не "министерства каждое в отдельном городе, премьер еще отдельно". Это децентрализация.
Я не знаю сто у них там с интернетом, имеет минимальный смысл только при очень хорошем электронном документообороте.
ol uncle Cras
окей, и почему же, по вашему, Юкеша выгоняет министерства из Лондона, причем не в миллионники, а в среднего размера города?
Потому что Лондон - практически банкрот. Город буквально умирает (хотя и имеют место попытки реанимации, в сочетании с национализациями разного масштаба, но...) - количество кончившихся бизнесов и падение цен на недвигу, которая заложена и перезаложена... Ковидные меры в сочетании с Брекситом очень дорого обошлись именно Лондону.
Заяц
> Во время войны нельзя обезглавить страну одним ударом.
Напомните, пожалуйста, случаи в новейшей истории, когда это оказывалось серьезной проблемой? (Спрашиваю без подколки, действительно интересно, было ли такое в современном мире).
StragaSevera
В новейшей истории яо применяли два раза и не по руководству.
к-тан Себастьян Перейра
Есть какие-то основания полагать, что в следующий раз ЯО будет применено, и применено по руководству? ;-)
StragaSevera
Наличие яо, наличие средств доставки. Наличие доктрин, тактики и стратегии применения данного типа вооружения.
Если чо, текст 2002 года от моего любимого наркамана Переслегина, потому что он, текст то бишь, явно тут незримо присутствует
http://www.igstab.ru/materials/black/Per_MultiCapital.htm
Вообще, еще Маккиавелли писал, что, мол, один из лучших способов упрочить свое присутствие где-то - это перенести туда столицу.
Казахи вон так сделали, перенесли из южной казахской Алматы в северную советскую Астану. Демографические последствия очевидны, политические прилагаются.

Исходя из такой логики, надо столицу попилить, да, и новые жахнуть в Грозном, Казани, Владивостоке и, допустим, Калининграде. А! Севастополь забыл, конечно.

Но когда приобретают территории в стране, чужеродной по языку, обычаям и учреждениям, вот тут начинаются трудности, и чтобы не потерять их, потребуются великая удача и великое умение. Одно из самых лучших и действенных средств в этом случае состоит в том, чтобы завладевшее ими лицо само переселилось в этот край. Это придаст завоеванию надёжность и долговечность; так поступил турецкий султан с Грецией*. Не перенеси он туда своё местопребывание, ему бы там ни за что не удержаться, невзирая на все остальные меры, принятые им для сохранения этого государства. Находясь на месте, ты можешь распознавать будущие беспорядки ещё в зародыше и легко справляться с ними; в противном случае известие о них доходит, лишь когда они уже в разгаре и поздно что-либо делать. Кроме того, ты не оставляешь страну на разграбление своим чиновникам; для подданных облегчается прямой доступ к государю, отчего у добропорядочных граждан бывает больше оснований для расположения к нему, а у бунтовщиков — для опасений. Внешний враг хорошенько подумает, прежде чем напасть на эти владения. Таким образом, у переселившегося туда государя будет очень трудно отнять их.
Показать полностью
делить столицу на части - глупо, ибо рост логистических расходов на координацию деятельности разных министерств


вынести столичные учреждения из москвы в небольшой городок где-то по пути в питер - было бы очень полезно, для разгрузки москвы от пробок
> вынести столичные учреждения из москвы в небольшой городок где-то по пути в питер - было бы очень полезно, для разгрузки москвы от пробок

много ходов очка великих тверских князей
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть