Мотивы для написания фанфиков бывают очень разными. :)

А что касается Скарлетт О'Хара - ну, тут даже не знаю. Она неоднозначна и она меняется, проходя сквозь жизненные испытания. Близким ее образ мне так и не становится, но примириться с ней, принять такой, какая она в итоге становится, я, кажется, могу. Впрочем, сказать, что роман М. Митчелл (как и фильм) сильно меня зацепил и оставил большой след в душе, - слукавить. Если что и отпечаталось - так это атмосфера американской гражданской войны, поданная глазами южан.

Франшизное произведение Александры Рипли я не осилил - это при том, что я совершенно определенно не боюсь неавторских продолжений (поскольку сам в этом замечен) и явно неравнодушен к кельтской теме (а действие романа Рипли происходит в Ирландии). Но даже от википедийной аннотации веет лютым ООСом, отшибающим желание знакомиться с книгой. Если ошибаюсь - буду рад, поправьте.

Так собственно, так и получается. Фанфики пишутся по той истории, где нет катарсиса. Будь ГП очередной историей с хэппи-эндом - разве было бы по нему столько фанфиков?

vendillion
А я думаю, что было бы, потому что в ГП очень много ярких персов, о которых известно крайне мало.

vendillion
Lucid_Eye
Второе и третье места по наполненности фандомов на фанфиксе достались Marvel и Шерлоку Холмсу BBC (ориджи я не считаю по очевидным причинам). А там ситуация с катарсисом и обилием недораскрытых героев такая же?

Но безусловно соглашусь: мысль об оборванных сюжетных линиях как двигателе фикрайтерства очень даже не лишена логики. Однако я подозреваю, что часто бывают и другие причины.

П_Пашкевич
Насколько я помню, в мире на втором месте были Star Wars. Но да, незаконченность - одна из причин. Еще нужен хороший кинон (везде в наличии), нужно обилие персонажей (В Шерлоке мало, в остальном - много), продуманный бэкграунд (везде), ну и, что немаловажно - актуальность. Марвел и мир Роулинг активно продолжают производить всякое, Шерлок свеж сам по себе, а Star Wars хоть и отстает в последних частях, но тем не менее что-то пытается.

Про психотерапевта - очень понимаю, да.
Хотя там одним психотерапевтом не обошлось бы, как мне кажется... Времена и общий контекст ((
А Скарлетт клевая своей цельностью.

Продолжаю размышлять о привлекательности фандомов.

6-е место на фанфиксе (даже 5-е, если исключить из рассмотрения ориджи) занимает "Средиземье Толкина", обходя даже "Звездные войны". Да, я понимаю, что падение числа фанфиков по мере продвижения вниз по списку у нас примерно экспоненциальное, что их меньше 500 и именно это место может быть случайной флюктуацией, но все равно фандом весьма популярен на фоне многих других. Теперь посмотрим, насколько он удовлетворяет "списку vendillion".

Отсутствие катарсиса? Ну, не знаю. Формально хэппи-энд там есть. Неформально: я болезненно воспринимаю уход эльфов и волшебства. Знаю, что я такой далеко не один, в том числе и среди фанфиксовчан. Но вот большинство ли относится к финалу ВК вот так - чего не знаю, того не знаю. А мне он, например, почти закрывает возможность написания сиквелов (с миником удалось вывернуться, но это то самое исключение, подтверждающее правило). А "пропущенные сцены" - выход, конечно, но, например, та же "По ту сторону рассвета" меня угнетала своей предрешенностью финала: по-хорошему, эту книгу следовало бы читать, не зная канона. Альтернативные концовки? Но канонный финал - он чудовищно логичен и в этой логичности беспощадно красив. Его изменение кажется мне варварством. Итого: чувство завершенности есть, чувство неудовлетворённости финалом есть, желания переписать финал нет категорически. А фанфиков за пределами фанфикса очень много, и вообще есть целая субкультура. Непонятка.

Хороший кинон? Скорее, неровный и неоднозначный. И я не о свежеобретенном телеспектакле и иже с ним, а о опусах Питера Джексона. Как бы то ни было, а они предмет горячих споров (конкретно я скорее принял ВК, но не смог принять джексоновского "Хоббита" вплоть до дропания фильма). Развивающийся кинон? Ну... Сериала пока нет (и, по правде сказать, боязно, каким он будет), а промежуток между выходом "Хоббита" и им ничем не заполнен уже сколько лет. Впрочем, в фанфиках полным-полно отсылок именно к кинонным образам, включая те, которых нет у Профессора. Так что отчасти да.

Обилие персонажей и проработанный сеттинг - вот это справедливо безоговорочно. Думаю, и спорить не о чем.

А вот с актуальностью - опять непонятка. С одной стороны, время от времени из профессорских архивов извлекаются и издаются новые и новые рукописи. С другой же, они не приносят чего-то радикально нового, это лишь расширения и варианты давно известных историй. А о кинематографической жизни фандома я уже писал выше. В общем, опять непонятка.

Итого: проработанность сеттинга, обилие персонажей, но и куча непоняток с точки зрения этого самого списка признаков фанфикопригодности - с катарсисом, с актуальностью, с киноном. А фандом из числа популярных у фикрайтеров.

П_Пашкевич
Хоббит же достаточно свежий, в смысле - экранизация. И да, когда когда выходили фильмы, я как раз учился в старшей школе, и это было трендом. Их смотрели все школьники, как до этого смотрели Матрицу или приквелы ЗВ, например. И не по разу. А потом еще "в переводе Гоблина". ЛотР был очень популярен и многое сделал для ролевиков тогда, второй раз раз после 90ых. Но от фанфиков тогда я был далек.

vendillion
Ну, лет 7 - это свежий? Я не знаю, правда. Для меня этот фильм неудачен. На самом деле, было бы небезынтересно посмотреть, насколько коррелирует активность выкладки фанфиков с выходом в свет фильмов по Средиземью (если выйдет-таки сериал, увидим). То есть, связь-то быть должна, вопрос, каков не зависящий от фильмов "фоновый уровень".

Помню популярность ПЛиО во времена демонстрации сериала. А сейчас фандом в списке фанфикса на 9-м месте, сильно пропустив вперед "Средиземье".

Фанфики - это всегда 97% порно.

П_Пашкевич
Все. Я дослушала. Теперь Скарлетт. Как раз интересно что же хочется изменить :)
Мне бы вот хотелось чтобы Скарлетт не выходила за Ретта :)) вот вообще.