 #ладя_зануда
Не могу не задумываться, что помимо системы восприятия любых идей пакетами и глубокого возмущения, что кто-то из своего "пакета" выкинул лишнее, у нас в обществе ещё очень интересная система оценки людей из прошлого. Мало что там царит развесёлый презентизм (тобишь, никаких поправок на время не делается), так ещё и оценка выносится по принципу "так, у него было одно неправильное мнение/поведение - он плохой". 11 апреля 2021
16 |
|
|
|
Уста Саурона, тут больше не про овцеебство, а про другой анекдот:
Показать полностью
Как-то тёплым, летним утром шёл мужик по мосту и увидел другого мужика, стоящего на перилах и явно намеревающегося прыгнуть вниз. Испугавшись, он подошёл к нему и заговорил: — Остановись! Не делай этого! — Почему? — В жизни столько прекрасного, ради чего стоит жить! — Например? Первый, задумавшись: — Ты вот верующий или атеист? — Верующий. — Я тоже. А ты христианин или еврей? — Христианин — Я тоже. А ты католик или протестант? — Протестант. — Я тоже. А ты приверженец епископальной церкви или баптист? — Баптист. — Ну и ну! Я тоже. А ты баптист церкви Бога нашего или баптист церкви Христовой? — Баптист церкви Бога нашего. — Я тоже. А ты баптист ортодоксальной церкви Бога нашего или реформированной? — Реформированной. — Ну просто невероятно! Я тоже. А ты баптист реформированной церкви Бога нашего 1879 года или баптист реформированной церкви Бога нашего 1915 года? — 1915 года. — Ух мерзкий еретик! — сказал первый мужик и столкнул второго вниз. 9 |
|
 |
|
|
4 |
|
 |
|
|
> ещё и оценка выносится по принципу "так, у него было одно неправильное мнение/поведение - он плохой"
«Я думал он хороший, а он вон какой!» (ц) 3 |
|
 |
|
|
3 |
|
 |
|
|
Человек думет привычными в данном обществе шаблонами. Так менее энергозатратно для мозга.
|
|
|
|
|
Pitaici
Я бы прям сказал за шаблоны, но я так всех заебал, шо меня щас побьют. 1 |
|
 |
|
|
Altra Realta
Скорее всего нет, но принцип показан правильно. Протестанты не имеют центральной власти и каждый из них может свободно создавать свою 2 |
|
|
|
|
Altra Realta, я б сказал, это преуменьшение
3 |
|
|
|
|
Хотя...
Тут какое то подсознательное сопротивление прогрессу, что ли? Общество: мы законодательно запретили платить людям меньше за ту же работу, признали гомосексуальность нормой и считаем, что каждый вправе выбирать, как ему жить. Отдельные личности: дайте нам в искусстве исполнение главных мечт - выйти замуж и всех нагнуть, чтобы жили правильно. 4 |
|
|
|
|
Altra Realta
Pitaici Скажите!! Интересно!Я бы прям сказал за шаблоны, но я так всех заебал, шо меня щас побьют. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Pitaici
А кто вас знает :) |
|
|
|
|
Altra Realta
Нас не знает никто:) Мы и сами себя не знаем;) 2 |
|
 |
|
|
Ну, это, кмк, неизбежный эффект того, что мы постулируем, что мораль имеет обратную силу. И на короткой дистанции это действительно так: условный режиссёр Вася, который препятствует карьере актрис, которые не согласны спать с ним, действительно всегда про себя знал, что это плохо. Но никто не хочет договариваться, до какого момента мораль имеет обратную силу, и получается, что она имеет её чуть ли не до Шумера.
P.S. А вообще меня часто раздражает, что многие из тех, кто много размышляет о том, почему колониализм - это плохо, на прошлое своей культуры смотрят очень колонизаторообразно. 2 |
|
|
|
|
Zayanphel, даже если имеет... вот возьмём тезис, с которым, наверное, не согласится только полное чмо: "насиловать нехорошо".
Так и какой-нибудь шумерский чувак тоже считал, что насиловать нехорошо. Но он не воспринимал "трахнуть рабыню" как изнасилование, в его мире это просто, ну, обычный секс. И т.д. И вот это отсутствие поправок на местность, понимания, что мораль-то имеет обратную силу, но никак не современное понимание её... 2 |
|
|
|
|
Lados
Zayanphel, даже если имеет... вот возьмём тезис, с которым, наверное, не согласится только полное чмо: "насиловать нехорошо". Так и какой-нибудь шумерский чувак тоже считал, что насиловать нехорошо. Но он не воспринимал "трахнуть рабыню" как изнасилование, в его мире это просто, ну, обычный секс. И т.д. И вот это отсутствие поправок на местность, понимания, что мораль-то имеет обратную силу, но никак не современное понимание её... Так я о том, что у шумера Сабиума, в отличие от режиссера Васи, нет вот этого "понимаю про себя, что плохо, но даже себе в этом не признаюсь". И поэтому по-хорошему надо их оценивать по-разному. |
|
|
|
|
Zayanphel, ну это да.
При этом какой-нибудь рыцарь уже да, отлично всё понимает. Но все так делают и он тоже. А вот Вася-режиссер в принципе и понимает, и не может сослаться на то, что так принято в обществе... 1 |
|
 |
|
|
я бы уточнил, "у него было мнение/действие, которое сейчас считается неправильным"
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
