Lasse Maja
Мы - земляне? Ну, мы ведь тоже часть вселенной. Но я имею в виду не только землян.

ElenaBu, ну и что. Перчатка-то у Таноса. Какая ему разница как мы чего считаем? По головам, по хромосомам или по органам?

Lasse Maja
Эм... гуманоидная форма жизни - она и в Африке гуманоидная, и на Альдебаране. Билатеральная симметрия тела, развитый ганглий, защищённый полой костью, две пары конечностей - хватательная и двигательная, бинокулярное зрение... ну, гугл в помощь. Ну и как бы жизнь, основанная на органике, в основе которой углеродный скелет, предполагает передачу наследственного материала при помощи нуклеиновых кислот. Тут уже не будет зависеть от того, на какой планете какого рукава какой звездной системы эта жизнь зародилась, если она основана на углероде и пошла по гуманоидному пути, рано или поздно придёт к приблизительно похожему результату. Биологическая конвергенция и всё такое. Законы развития живой материи не зависят от окружающих условий, как физические, так и психологические. Всяческие рога и хвосты не считаем. И неважно, как будет называться управляющий организмом ганглий на другой планете, и вообще как будет звучать - или выглядеть, ну мало ли - её язык. Если умер ганглий - умер организм.

Или это меня так тонко троллят, а я и ведусь?

Или вам почему-то кажется, что упертый вхлам биологический/политический презентизм прекрасно подходит для толкования и реконструкции сказочных событий)) Так это даже близко не так.

Lasse Maja
Те сказочные события очень чётко подчиняются вполне конкретным законам существования материи и энергии. Даже красиво получилось. Хотя, конечно, не без допущений. Сценаристы постарались на славу. Так что мне не кажется, мне всё ясно.

ElenaBu, расскажите тогда по каким конкретным законам у Зимнего Солдата приличная положительная плавучесть? Почему оба "суперсолдата" при их скорости регенерации не проросли насквозь новообразованиями еще в сороковых? Почему ЭМИ в Бухаресте вырубил ВСЕ кроме Баки Барнса? Что на самом деле глядится откровенно абсурдно х_о) Что за чудо-пепел, в который с одинаковой скоростью превращаются супервибраниум и живое тело с одеждой? Это только вот прямсейчас на ум приходит, потому что у меня память плохая))

Lasse Maja
Лень.

Ну и нечего тогда строить знатока конкретных законов)))

Lasse Maja
На вопрос ТС я ответила. Разводить околонаучную полемику с мимокрокодящим гуманитарием мне влом. Ну и про допущения я тоже уже сказала. Впрочем, меня больше интересует тема человека-муравья с его квантовым пространством. Я это даже внедрила своим ученикам, когда нужно проработать строение атома. :D
О, кстати, пойду вброшу своим тёткам тему на поспорить насчёт ЭМИ.

Чисто мое мнение, хэдканон, называйте как хотите, но.
Камни бесконечности теоретически выполняют желание владельца. Соответственно, все это в зависимости от формулировки в голове у Таноса. К примеру, он мог сказать "половину разумных существ".

lis_lisaeva, по идее как-то так оно и должно происходить. Тот же док Стрэндж дунул-плюнул - и открыл портал в Норвегию не потому что так сработали неизвестные "конкретные законы", а потому что такова была его воля. Так и Танос пожелал ополовинить население Вселенной, а не подсобить некоторым с халявными абортами.

Lasse Maja
Ну у нас в принципе нет особенно информации (в рамках КВМ, что там в комиксах - я хз) о том, как эти камни работают? Обладают ли каким-нибудь разумом/псевдоразумом? А каждый или по отдельности? И как на это влияет перчатка? И насколько тут важна точность формулировки "желания"?

lis_lisaeva, помнится, Тони Старк утверждал что - да, паходу камень разума обладает чем-то подозрительно напоминающим (ему, Старку) то ли мозги, то ли компьютер. Кроме того он производит энергию в нириальных количествах и обладает собственной волей. В принципе ничто не мешает предположить то же самое насчет всех остальных))

Lasse Maja
Но это не объясняет, как они взаимодействуют в перчатке. И как воспринимают "команды" держателя перчатки. Поэтому можно гадать на кофейной гуще сколько угодно.

lis_lisaeva, а как взаимодействуют фиговины в арсенале доктора Стренджа когда он манипулирует с пространством, временем и теорией вероятностей? А они точно как-то взаимодействуют? Или для волшебства нужен в первую очередь волшебник?

Lasse Maja
А вот черт его знает. Мне кажется, что нужен в первую очередь волшебник, но это опять же хэдканон.

lis_lisaeva, не ну хэдканон, конечно, удобная штука для оправдания всего чего угодно, но он ничего и не объясняет)) Как и неведомые "конкретные законы". Объяснительной силой обладает только научная методология, для одних случаев социологическая, для других, например, физическая, для исследования волшебных сказок, мифов, фэнтези и проч. - методология культурологическая, философская, филологическая и т.п., смотря с какой целью. Так вот, скажем так, события MCU - это не та тема, в которой работают объяснения из позиции физики)))

Lasse Maja
так а зачем?)) в принципе, попытки объяснить/обосновать/понять магические штучки - такое себе занятие)))

lis_lisaeva, а зачем ТС тут задается вопросами см. выше?