Это видимо хэдканон, из-за того, что именно его попросили спасти Драко от задания Лорда
Ну и параллель Гарри с Сириусом есть, да
Но появилось в фикле, не в переводе вроде
Как сказала одна знакомая, эта та ситуация, когда канон и фанон в голове путается

крёстный-Сириус канон, крёстный-Снейп фанон. И всё?
О других крёстных из ГП ничего не известно?

Толстым обиженнкам стало грустно от того, что у Гарри есть крестный, а у няши Драко нет. Вот и придумали. Аналогично придумывают новый термин "новая кровь", чтобы Драко мог 'легально' трахнуть Гермиону. Ведь няша Драко не может запачкать свой род грязнокровкой.

Нету в каноне ни единого намека на то, что Снейп чей-то крестный. Сириус в оригинале именуется godfather (крестный отец) по отношению к Гарри, то же слово произносит Люпин, когда предлагает Гарьке стать крестным Тедди. Нет тут никакого кривого перевода. Снейп-крестный Драко - это чисто фанон.

YellowWorld
Фанон про Снейпа крестного Драко старше шестой книги лет так на пять как минимум.

Вообще, этот фанон в руфандом пришел из англофандома. А вот откуда он там взялся... Мне тоже кажется наиболее вероятным предположение про аналогию, но точно не знаю.

tigrjonok
Пришла в фандом куда позже, не знала)
Но встречала такое мнение как одну из причин

YellowWorld, ну это ошибочное мнение :) Снейпа крестного Драко полно в фиках, написанных даже до выхода пятой книги, не то что шестой :) Ту же трилогию Энхамы возьмите (она как раз до пятой) - даже там он крестный Драко :) Ну и много где еще.

tigrjonok
Нуу, это с какой стороны посмотреть :)

Как предположение, откуда возникла эта теория - ошибочное, окей.

Но вполне рабочее как аргумент в пользу Снейпа-крестного. В смысле, читатели, которые присоединились к фандому после выхода шестой книги, могут прийти к такому выводу после просьбы Нарциссы или использовать это в качестве обоснования уже имеющегося хэда. Да и старички тоже, типа "а мы знали!"
Я так не считала, но знала, например, что есть такая идея в фандоме, и после шестой части подумала, что в этот фанон (ну или хэдканон) вполне вписывается Обет, решила, что оттуда ноги теории и растут

YellowWorld, э-э-э... Честно говоря, вы меня озадачили. Я (и не только я) вообще всегда считала, что этот эпизод из шестой книги как раз аргумент против снейпакрестного. Правда, единственный (все остальные аргументы против и сами основаны не на каноне, а на фанонах), но тем не менее. Собственно, после шестой книги и этого эпизода этот фанон и пошатнулся. До того его просто считали каноном и не смей слова против сказать :)))
Впрочем, если кто-то там выкопал аргументы за, то я за них рада :) В конце концов, мы все читаем свой канон, так пуркуа бы и не па :)

tigrjonok
Хм, могу сказать, что и вы меня озадачили. А вы можете объяснить, в чем видите противоречие, может я что-то упустила из памяти или просто по-другому поняла?

Просто для меня это стало косвенным доказательством того, что может и могло так быть, раз он настолько рискнул? А до этого, как вы и говорите аргументов за или против просто не было, все держалось исключительно на фанатской вере
Кстати, не уверена, назвать это хэдканоном или фаноном, вроде первое все, что не противоречит канону :)

YellowWorld
В том, что Нарцисса не привела это как аргумент. "Ты должен помочь Драко, ты же его крестный", как-то так.

YellowWorld
Вообще, разница между хэдканоном и фаноном в следующем. Хэдканон - то, во что верит один конкретный человек. Хэдканоны всегда личные. По идее, они не должны прямо противоречить канону, но это бывает не всегда :) Фанон - то, чего в каноне нет, но что прочно укоренилось в головах многих фандомцев как канон или условный канон. По идее, он тоже не должен прямо противоречить канону, но и это бывает не всегда :))

tigrjonok
Ага, логично. На это я не обратила внимание, видимо решила, что это было очевидно для обоих и подразумевалось, для меня ключевым стало всё-таки решение

tigrjonok
Я трактовала так: хэдканон - что-то основанное на книгах, но не упомянутое, вроде пропущенной сцены. Может отличаться от фаната к фанату. А фанон - это плод фанфиков и не всегда логично/канонично, ну и отсюда фанонный/(в)канонный образ персонажей, не обязательно с точки зрения ООСа, возможно просто развитие персонажа в постхоге. Да и в принципе под фанон можно подвести весь фанфикшн в постканоне
В общем иная классификация, не по тому, кем придумано, а на чем основано)
А когда разнятся представления в фандоме, это, видимо, хэдфанон :)

Скажите, а "Ужас Подземелий" и "Золотое Трио" - это реально из оригинала-канона, или уже позднейшее изобретение? Мне при чтении и перечитывании не попалось, но (честно признаюсь) канон мне читать довольно мучительно, и вся надежда - на коллективный разум.

Разгуляя
По-моему, "золотое трио" в каноне не упоминалось ни разу

Разгуляя
Если верить викии, то Стив Кловз для удобства называл их Трио в сценарии (Ро сокращала до инициалов), так же "Тема Трио" была заглавной для ГПиДС1.

Фанаты подхватили и популяризировали :)

Ужаса подземелий не нашла в каноне, скорее всего фанон

С моей точки зрения, Снейп - крестный отец Драго - очень большая натяжка. Насколько я понимаю, в крёстные отцы выбирают или близкого друга родителей, или - кого-то "полезного" своего же или более высокого уровня. Малфои не похожи на тех, кто будет "дружить".

На меня Снейп производит впечатления по отношению к Малфоям - как скорее подчинённый, что-то типа "младшего сотрудника". В то, что Снейп занимался с Драго до Хогвардса и "подтягивал" его летом - я могу поверить, чисто за деньги или за услуги или просто за "хорошее отношение" от Малфоев.

То, что Малфои выбрали его в качестве крёстного - у них что, бизнес-партнеров не было?

ae_der
— Я только хотела сказать... Никому еще не уда­валось... Северус... пожалуйста... Драко так уважает тебя, ты всегда был его любимым учителем. Ты ста­рый друг Люциуса... Я умоляю тебя! Ты особо при­ближенный советник Темного Лорда, тебе он дове­ряет как никому. Поговори с ним, убеди его.
https://potter6.bib.bz/glava-2-pauchiy-tupik