↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
zdrava
28 апреля 2021
Aa Aa
То, что бывают люди невежественные, это, в принципе, нормально. В конце концов, не всем же всё знать. То, что люди бывают хамами, это не нормально, но это часто встречающееся явление, увы, приходится с ним мириться. Но сочетание первого и второго, да ещё вместе с апломбом и уверенностью в собственной правоте, меня просто вымораживает. Когда подобные личности вбегают в дискуссию, исправляют правильные вариант на неправильный, при этом обложив матом автора и всех, кто им возражает, я каждый раз поражаюсь, что в голове у этих людей. Казалось бы, если ты считаешь, что кто-то неправ, то что мешает вежливо об этом сообщить? А лучше вообще не лезь, если не знаешь. Или погугли хотя бы.
Чаще всего мне попадаются такие утверждения:
Паук это не животное, а насекомое
Индийцы – это неправильно, правильно – индусы
Но вообще такого много.
#интернет
28 апреля 2021
13 комментариев
Я ещё при поступлении в первый класс на собеседовании схлестнулась с психологом на тему, что паук не насекомое. С тех пор не люблю психологов(
Zaraia
Это ж программа по биологии за 8 класс (если правильно помню). Зачем оно при поступлении в первый класс?
Таки индийцы не правильно? Или правильно? Я запуталась
zdrava
А школа была элитная, там вступительный экзамен был реальный. вот и она и показала картинку с вопросом "это кто?" Ну я и сказала-животное:))) Эхх, чо началось...
Li Snake
Индийцы - правильно. Индийцы - это про гражданство, а индусы - про вероисповедание. А упоминаемые в посте граждане исправляют индийцев на индусов.
Zaraia
но ведь действительно же животное, что не так? Какая-то странная психолог.
zdrava
Насекомое!!! И она мне за это баллы тогда сняла.
Надо было наверное согласиться...но я уже тогда была принципиальна в своей позиции:(
Zaraia
Там же у психолога дважды неправильно: и паук - не насекомое, и насекомое - тоже животное.
Zaraia
ну это капец какой-то, она ещё ошибочные сведения детям навязывает! Пусть она и не преподаватель биологии, но всё-таки, это ж школа!
zdrava
И это было мнооого лет тому назад! И, самое неприятное, что с тех пор мне так и не попался нормальный психолог. Все самуверенные, закостенелые прыщавые недоучки в очках, с кучей комплексов, при этом радостно бросающиеся погнобить тех, кто младше и ниже статусом. Сорри, накипело просто!
Zaraia
Жесть какая! Сочувствую(
Я слышала историю о поступлении в 1-й класс, у чьих-то знакомых мальчика спросили, чем отличается автобус от троллейбуса. Он ответил, что автобус ездит на бензине, а троллейбус - на электричестве. Так его завернули. Оказывается, правильный ответ, что троллейбус с рогами, а автобус - без.
Знаю случай, когда ребёнку приписали подавленное настроение за то, что он нарисовал паровоз черным, а не, скажем, розовым.
П_Пашкевич
гадание на детских рисунках - это вообще что-то из разряда шарлатанства, по-моему. Возможно, здравое зерно в этом есть, но чаще интерпретируют как-то наобум. Имхо
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть