А Украины у вас там нет в списке мест проживания.

А, собственно, опрос про Россию. Но тогда не понятно, что в перечне делают Минская, Гомельская область etc.

Бросила на вопросе "Какой из существующих групп вы симпатизируете? *", ибо никакой из перечисленных.

Почему в вопросе "Какие общественные и политические деятели из представленных вам знакомы и симпатичны? *" нет варианта "Никакие"? И почему объединяются такие понятия как "Знакомы" и "Симпатичны"? А если "Знакомы, но не симпатичны"?

Я бросил на том же вопросе, особенно когда мне предстоит выбрать из Явлинского и тупой пизды, у которой стрелочка не поворачивается.

drakondra
Ой, у меня просто диплом про Беларусь в том числе, видно, по инерции ее и добавила

Я даже не знаю, о ком тут речь)

yzman
Так они же там не одни? Правых там тоже достаточно

ну оль
Там половину я не знаю, а второй половине совсем не симпатизирую.

Опрос неплох, но в части мест нужно просто опции "затрудняюсь/не хочу отвечать" добавить.

Lady Astrel
Аналогично) большинство политических активистов просто меня бесят)) Лень даже на них смотреть

Вопрос про желаемое полит.устройство не дал пройти опрос
Хоть бы вариант "другое". Особенно на фоне эконом.устройства.

Очень, конечно, моментами сложно отвечать.

Вот, допустим, вопрос, считаю ли я что новость создана для идеологизации: так я считаю, что любые новости для этого созданы в известной степени, и оно вполне нормально, а современный страх перед идеологиями — всего лишь эхо прошедшей войны. Другой вопрос, что конкретная идеология мне может быть не близка, а текст новости может быть написан человеком, который об идеологии не думал.
Суслика, что называется, не видно, но он есть:
https://youtu.be/OxuNwsaWz8I

Или о журналистах, которые мне нравятся, ну в самом деле. Киселёв, Соловьёв, Парфёнов, Пивоваров и Дудь. Никто из них мне не нравится. Более того, в теории я могла бы никого и не знать.

Ну и тд.

Никси.

yzman
оки, учту

Zveird
ну кстати те, кто пишут новости о политике вполне себе осознают, что занимаются идеологизацией, и да, я согласна, идеология - штука нейтральная

насчет журналистов, да, спасибо! уже поняла, что надо добавить пункт "затрудняюсь ответить"

"Какие общественные и политические деятели из представленных вам знакомы и симпатичны? *"
никакой! что значит, "обязательный вопрос", если варианта ответа нет?

И плюсую Lady Astrel
ткнула от противного, ибо "никакой" и "мне плевать на всех вышеперечисленных" нет в вариантах ответа

Почему там нет Понасенкова? "Ника Водвуд" в наличии.

ну оль
Никогда не видела вживую реальную политико-журналистскую кухню, просто есть подозрения, что рядовой сотрудник может об этом и не думать, заведомо имея мышление, подходящее той или иной «партии». Да и редактор есть.
За эхом Москвы следила какое-то время; кажется, понимание вещей у _журналист-нейм_ и Венедиктова очень различны — в сторону значительно большей полноты и гибкости подходов последнего.
В каком-то таком ключе.
Поэтому на оба вопроса ответила «нет», в том смысле, что «не более обыкновенного».

А где род деятельности «самозанятый»? это не предприниматель.

alexina
Это как раз таки предприниматель.

Тут другой вопрос - если у меня ООО, в котором я учредитель и гендир, но которое существует исключительно для того, чтобы мне заключать договор ГПХ не между физиком и юриком, а между двумя юриками, то я - специалист или насяльнике?

При этом, допустим, что этот договор постоянный. Этакий субподряд длиной в N лет. Кто я - предприниматель или специалист, если всю работу выполняю своими силами?

(если что, всё гипотетически)

Я люблю опросы, но, увы, вы о России, а я обитаю за её пределами и в её пределах обитать не планирую (

yzman
Нет. Другой правовой статус.

alexina
Вопрос в наличии или отсутствии наёмных работников. В альтернативной вселенной есть условная ноябрь, которая лепит висюльки из эпоксидки и продаёт их. Она может быть как ИП, так и самозанятой, но по сути является предпринимателем.

Точно так же как предприниматель, могущий нанимать людей может быть как ИП, так и ООО.

yzman
Там больше различий, но, если вы не видите разницы, не мне вас убеждать.