Lothraxi
Да, уже в конце остановили. Может быть из соображений превышения регламента, может просто из вредности, не знаю...
И пытались меня уличить в какой-то хитрости, что не совсем педагогично, я считаю)))

Lothraxi
Да. Проблема именно в "увидеть".
На очном экзамене нет такой проблемы - обе стороны одновременно видят один и тот же бланк на одном и том же столе. Если есть сомнения в тексте на этом бланке, то они могут одновременно, стоя рядом перечитать текст, уверенные в том что читают его с одного бланка.
При дистанционном экзамене аналогом этой ситуации было бы произнесение вслух экзаменатором вопроса с дублированием текста вопроса слайдом/фото в видеоконференцию или в чаи этой конференции.
Но если ВУЗ решил что вопросы во время проведения экзамена будут раздаваться не собственно текстом вопроса, а номером из некоего списка, который есть у экзаменаторов и экзаменуемых, то нельзя было допустить разночтений: список должен был существовать только один, экзаменатор должен был проверить что текст вопроса, зачитываемый экзаменуемым, соответствует тому, что значится в списке вопросов экзаменатора.

KNS

Так понимаете, вопрос же стоит не в том, что "билеты не соответствуют программе", а в том, что "нам скинули новые билеты, а я выучил старые с теми же номерами".
В такой конструкции запроса ТС, может, и поймут, но вряд ли "простят" - в смысле, с шансами не допустят до ещё одной пересдачи. То есть, ТС стоит найти в действиях комиссии именно то нарушение, которое позволит не акцентировать внимание на наличии у всего курса экзаменационных билетов. Не списка вопросов, талантливо озаглавленных "вопросы для подготовки к экзамену", выдранных из билетов, а именно утверждённых билетов.
Как минимум это изменение структуры экзамена без острой необходимости, отсутствие проговаривания текста вопроса экзаменатором, изменение текста вопроса.
Но я вообще запуталась, как у них там проходил этот бардак...

Lilia Kost
Есть такой бородатый анекдот:

Lothraxi
Так это должны были сделать вначале - при озвучивании текста вопроса - если сочли вопрос не тем. А не после ответа сказать, что по их списку текст вопроса другой.

Feature in the Dust
Это уж пусть они сами между собой разбираются, у нас-то нету записи, в начале оно там было, в конце или в середине.

Мб как раз остановили за палево со "списком". Там же камера снимает, получается, может вся комиссия засыпаться, лол.

Feature in the Dust
Вот этот момент поддерживаю. Должны были остановить и уточнить, с какого перепугу студент не просто рассказывает другое, а вообще другой текст вопроса озвучивает.
К слову...если вопросы были сброшены в чат, нет ли возможности сказать, что не получали? Враньё, конечно... но у вас там и так уже бардак

Навия
Просто помимо того, что я в начале своего ответа проговорила названия вопросов, до этого мы все скидывали в печатном/письменном виде ответы на новые билеты... И там соответственно тоже я скинула ответы на старые. Никто видимо не стал проверять. Но должны ли были? Может это просто как форма отчётности «чтобы было».

Lothraxi
так если экзаменаторы полный список вопросов в общий чат скинули, то как бы все уже засыпались с первых минут проведения экзамена.

Feature in the Dust
Во-во. У меня от всей этой ситуации прямо полыхнуло (но уже прогорело)

Особенно от наивных заходов ТС про "покарать преподов, так как не прислали билеты заранее"

Настолько не понимать, где ты и что вокруг происходит? Как? Как могло до этого дойти?

Lothraxi
Не знаю, у меня впервые такое. Раньше всегда на зачетах/пересдачах была максимально собранная. Я как-то чересчур начала переживать, даже лицо покраснело.

Lilia Kost
В смысле "до этого"? На других экзаменах?

Lilia Kost
"Должны ли были" полностью зависит от того, как прописан регламент. Возможно и нет - как форма отчётности, на случай спорных моментов. Если вы предоставляли ответы на экзамене, их чисто технически за время экзамена не успели бы проверить - у вас очень объёмные вопросы, в которые нужно вчитываться.
Понимаете, ваша проблема в том, что студент не должен знать содержания билета. То, что у вас были билеты - не список вопросов, 2 из которых (вот сюрприз!) вы потом обнаружили в билете, а именно билеты, - уже нарушение со стороны комиссии. Соответственно, ваши жалобы делают комиссии - и всем, кто желает замолчать ситуацию, - очень неудобно с определённых местах.

Lothraxi
Нет, на этом же экзамене. Просто нам дали время подготовиться и за это время сказали написать и скинуть ответы на билеты, которые мы потом должны озвучить во время уже устного ответа. И сначала прислать ответы, а потом эти ответы устно рассказать.

Lilia Kost
Ответьте все-таки на главный вопрос. Как у вас происходил выбор и озвучивание билета? В каком виде вы этот самый билет "получили"?

Lothraxi
Билеты раздавались рандомно преподавателями с помощью онлайн программы. Демонстрация экрана была выведена в собрании. Я разглядела, что количество билетов такое же, как и у старых билетов, нам озвучили только номера билетов, а их содержание скинули в чат. Я почему-то пришла к выводу, что в чат собрания просто ДУБЛИРУЮТ старые билеты, чтобы дети не искали их в первоначальных источниках и не тратили на это время. Вот...

Lilia Kost
Отлично, то есть формально все было по правилам. Я уж думала, все совсем плохо.
(:

Lilia Kost
А, ну тогда у меня для вас неутешительные новости.

Бешеный Воробей
Возможно, получится вывернуться, если упирать на то, что до первой пересдачи почему-то не допустили из-за несданных конспектов, хотя это не было условием сдачи? Конечно, если ТС сможет найти сообщение кого-то из официальных лиц (хотя бы преподаватель дисциплины у группы, в идеале - деканат) об условиях допуска (скриншот!). Тогда получится, что недопуск был неправомерным и у ТС это первая пересдача... Хотя, конечно, бодаться в случае ТС дело несколько хм... я ы сказала, неблагодарное.

Меня тоже улыбнуло слово "дети".

Габитус

Дети, кицунэ, ёжики, радости мои... *разводит лапками* Ёжикам от 23 и до... XD В лицо они, конечно, "уважаемые интерны". А за глаза - нежно любимые ))

А у вас есть возможность конкретно этот курс прослушать повторно на след.год с младшекусниками и пересдать с ними? У нас такое было, я завалила только эконометрию, там был хитрый допуск 20 примеров на 20 минут, ниже границы баллов до экзамена не допускают, ну я и завалила все разы, не до автопилота формулы довела, а т.к.я училась в целом нормально, и других хвостов не было, мне предложили платно прослушать ее повторно, так-то это был бюджет. Все было официально, через кассу, лекции и экзамен, сдала с первого раза тогда на 4ре.
Вдруг у вас что-то такое есть?

Не путайте нежные прозвища, данные преподавателями, с самоназванием)))

Навия, скорее всего препод сделает рожу кирпичом и скажет "а я стопицот раз говорил на парах, что на зачёт/пересдачу нужны работы И конспекты, не знаю, где она была / чем слушала". Намного реальнее подкопаться к комиссии, так как она явно проходила с нарушениями.

Если серьезно, как показывает практика, если тебя хотят выгнать, тебя выгонят. Тем более, третья (!) комиссия! ВЫ точно уверены, что хотите там учиться?

Бешеный Воробей
Ну да. Но если где-то написано противное, в идеале ещё и самим этим преподом или деканатом, тем более ТС допустили до сдачи без, то есть какой-то мизерный шанс...
Комиссия-то проходила с нарушениями. Но зафиксированы ли эти нарушения где-то? Или снова - "слово против слова" (извините, но я не знаю однокурсников ТС, чтобы утверждать, что они будут свидетельствовать в её пользу)?
Вообще шансов на то, что ТС послушают, практически нет. Реальнее восстановиться. Увы.

Зачёт проходил онлайн, у всех участников есть запись, они смотрят ее после зачёта.

Бешеный Воробей
"Должна быть запись" и "есть запись" - это разные состояния *разводит лапками*
У нас вот, например, запись лекции не случилась как-то по техническим причинам - тупо заглючило. Ну и разные...случаи бывают, наверное.
Но это уже вопрос к ТС - велась ли запись? По идее, в любом мессенджере должно быть видно, что она ведётся.

Навия
Да, запись есть, я уже увидела)

Lilia Kost
Надеюсь, у вас всё же получиться добиться ещё одной пересдачи.

Навия
Спасибо большое!