Коллекции загружаются
#преподавательское #юмор #цитаты
Близятся сроки защит! Памятка для самопроверки и самоутешения Авторы тут говорят об аспирантах, но вообще-то принцип славно работает на всех уровнях: от бакалаврских ВКР до докторских диссертаций! НЕФОРМАЛЬНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ АСПИРАНТОВ 1. Оценка «отлично» выставляется, если выпускная квалификационная работа удовлетворяет следующим требованиям: • автор в тренде, тему сечёт; • текст доставляет, не боян; • работа оформлена кавайно, по гостам; • спелчекинг норм; • на защите сабж особо не лажал, туфту не гнал или гнал умеренно. 2. Оценка «хорошо» выставляется, если выпускная квалификационная работа в целом соответствует требованиям к работе, оцененной на «отлично», однако: • завиральные интертрепации детектед; • корректор вонтед. 3. Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии одного или нескольких из следующих недостатков: • автор — кэп; • автор — туфтушник; • автор — чукча; • автор провафлил пруфлинки (все); • автор тупо забил на фактчекинг. 4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае одновременного выполнения следующих условий: • текста нет; • автор не пришел на защиту. КОДЕКС ЧЕСТИ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ АСПИРАНТА Эпиграф: Научный руководитель аспиранта:Я научился понимать и ценить ВКР, на каком бы уровне она ни выполнялась, — прежде всего по сдаче в срок и аккуратному форматированию. (Неизвестный представитель Министерства образования и науки РФ) 1. Понимает значение работы над ВКР как развивающей, совершенствующей человеческую личность процедуры. 2. Не спрашивает о том, что это за личность и где она сидит. 3. Знает, принимает и отчасти предугадывает любые фантазии Министерства образования и руководства своего вуза. 4. Осознает отсутствие вознаграждения и благодарности за свой труд. 5. Уважает аспиранта, ждет встречи с ним благородно, сносит его неявку с достоинством. 6. Соблюдает законы гостеприимства в отношении к аспиранту — представителю иной культуры и страны, не пытается навязывать ему нормы русского языка. 7. В трудные моменты вспоминает своего наставника и не вспоминает маму аспиранта. 8. Чтит традиционные ценности российского народа: взаимовыручка, поддержка, сострадание, чистота помыслов и поступков, готовность написать текст ВКР за аспиранта. 9. Знает и уважает историю российского образования, ежемесячно участвует в обсуждении новых поколений образовательных стандартов, искренне пытается понять, что говорят члены Российской академии образования. 10. На защите ВКР демонстрирует высокий дух, патриотизм, полную отдачу; достойно несет звание гражданина великой страны и верит в будущее закрепление своего подопечного в сфере, НЕ связанной с наукой и образованием. @ С.Монахов, Д.Чердаков 20 мая 2021
25 |
Прелесть!
1 |
Бешеный Воробей Онлайн
|
|
Серьезно? А хули их коллеги этот кодекс не соблюдают?
*вьетнамские флэшбеки* 1 |
Бешеный Воробей
Давно подозреваю, что не все люди соблюдают все кодексы)) Конкретно за этих двух джентльменов и их нынешних коллег не скажу: мои собственные воспоминания относятся к эпохе Бялого и Макогоненко. Но в те времена готовность писать за аспирантов как-то меньше была востребована, видимо… 1 |
Это прекрасно)
2 |