Почему именно пентаграмма? По количеству первоэлементов успеха автора. Какие это элементы?
Должно быть обращение к сущностям, отвечающим за эти элементы.
Ну и оплата - за волшебство надо платить... И цена многим не понравится.

Jinger Beer
сжигать - не много ли чести (вспоминайте кто когда сжигал книги и какие именно) ? также вопрос пожарной безопасности. м.б. изрубить на клочки спецтопориком из ближайшего магазина и развеять по ветру ? или в текущую воду ? но топорик будет считаться зашквареным.

Jinger Beer
> Почему именно пентаграмма?

устоявшаяся форма.

> По количеству первоэлементов успеха автора. Какие это элементы?

элементы такие: бабло, бабло, спонсор (папик), и еще бабло. на это есть другие ритуалы, это сами, без меня.

Навия
> комплекс ритуалов - отрицания [...] очищения

давайте совместим. я не вижу, чтобы обе части противоречили друг другу.

> ведь стиль можно наработать собственный.

но надо от чего-то отталкиваться.

> логичнее - учебник русского языка, словарь синонимов, толковый словарь

и мозги сдвинутся в сторону академического сухостоя вместо креатива. оно надо ?

> дата и время ритуала (конкретная или расчётная?)

ночь, время 02:00-04:00.
если будет использоваться менструальная кровь - то на время месячных.
выспаться накануне, выпить кофе сразу до.

> положение заклинателя (в фигуре или за её пределами?

тут двояко. в ритуале ассоциации - очевидно внутри.
для ритуала отрицания видимо лучше отдельная фигура.

> Чем чертим ритуальную фигуру и надписи?

обычный мел. или толченый мел через кулечек.

> Насколько важно присутствие или отсутствие посторонних?

лишние люди не нужны. исключение - соавторы.

Пелевина надо добавить.

Jinger Beer
> Пелевина надо добавить.

куда именно ? :-)

> Должно быть обращение к сущностям [...]

я против лишних сущностей. тем более против призывов. сами, все сами.

> Ну и оплата - за волшебство надо платить... И цена многим не понравится.

оплата будет такая: если слишком силная ассоциация, то есть риск повторить судьбы писателей из п.1.

Дивова вычеркнуть -- вам же не нужно зеркальное отражение любого и всякого, а нужен хороший оригинал?
Вместо него положить книгу Пелевина... и, может быть, Акунина, как продолжателя стиля русской классики.

Газданов. Такая недооценённая няшка. И/или Бунин — если хотите более классический взгляд.

Алсо, что-то не думалось мне, что вы Набокова цените.

ivan_erohin
Они не противоречат, но:
1) Несколько ритуалов - больший выбор. Например, графоман, не желающий более предаваться пагубной привычке, сможет воспользоваться только отрицанием. А молодой автор, ещё не осквернённый всякой мерзостью, - только "улучшательной" частью ритуала.
2) Совмещение многих частей в одном ритуале - риск ошибиться как минимум в начертании. Если части вообще друг другу не противоречат. У нас вот УЖЕ два положения заклинателя, например. Причём не слишком понятно, не будет ли у заклинателя "приятных" ощущений от отрицания, например.

Так это же только три элемента - грамотность, богатство словарного запаса и адекватность употребления слов. Право слово, любой креатив меркнет от альтернативной орфографии, пунктуации и неуместного употребления слов. Можно добавлять и расширять набор - возможно, в зависимости от предпочтений заклинателя, символами креатива. Почему это должны быть обязательно книги?

Условия ритуала должны быть конкретными. Полагаю, менструальную кровь мы исключим - мы же не приворотное варим.
"Выспаться - плохо вписывается в стереотипного "автора обыкновенного", а "кофе" - хорошо, но при этом может плохо совмещаться с заклинателем. Ночь и время - поддерживаю.

К слову, предлагаю для отрицания использовать пентаграмму. Причём, скорее начертанную против часовой стрелки - как разрушение связи с авторами.
Для второй же части скорее подойдёт гексаграмма, которая "звезда Давида" - символ эволюции. Опять же, шестиконечная звезда - соединение "земного и небесного", то есть материального и духовного, что можно трактовать очень и очень широко. К тому же, шесть лучей хорошо вместят в относительной гармонии и символы "сухого академического письма" и символы креатива.

Предлагаю обычный мел смешать или пропитать жертвенной авторской кровью для ритуала отрицания.

Zveird
> И/или Бунин — если хотите более классический взгляд.

this. можно Лескова еще. и разумется проза Пушкина, Лермонтова, Гоголя тоже.

t.modestova
> Дивова вычеркнуть

Дивова я взял потому что:
1) он не литинститутовский, это большое преимущество.
2) он специально тренировал гладкое письмо, чтобы читатели не запинались об всякие корявки.

Пелевин постмодернист и возможно коллективный литпроект, Акунин-швили нехороший человек, возможно коллективный литпроект, русский язык у него неродной и он слишком много врет. впрочем, если кому-то это надо, то почему бы и нет.

кстати. как определить благоприятную дату для ритуала ? очень просто. открыть любимую книгу любимого автора в случайном месте и читать вперед, до первого попавшегося числительного или числа. это даст намек на.

Да, Лесков заебись, пожалуй.

А вообще зачем зацикливаться на конкретных авторах? Пусть книги будут тех авторов, на которых заклинатель желает быть похож. Может, он учебник математики писать собрался?

А) Вранье.
Б) Не препятствие для идеального стиля: у пана Коженевского английский вот уж точно был неродной, что не помешало ему стать классиком английской литературы.

Надо бы мне где-то пометить, что не стоит отвечать в ваших тредах, чтобы не запачкаться в выделениях ватной набивки.

Навия
> Пусть книги будут тех авторов, на которых заклинатель желает быть похож.

надо дать какой-то ориентир из боллитры. а так конечно да.

> Может, он учебник математики писать собрался?

учебники - это золотая тема. кто ж вам даст. за передел рынка учебников в этой стране убивают.

ivan_erohin
Так не продавать же хочет. В конце-концов, учебники же должен кто-то писать перед тем, как их продать?