 Похоже, почетное третье место в списке ненавидимых мною слов уверенно занимает слово который, которое уже натурально задолбало.
Который фик читаю, разных авторов причем, и везде который на котором сидит и которым погоняет. Что, в современных школах совсем про причастные обороты рассказывать перестали, которые и звучат гораздо изящнее, и не набивают оскомину бесконечным повторением слова который ? #бесит #мта 7 июня 2021
2 |
 |
|
|
Гламурное Кисо
Что и подтверждается: если есть чем слово заменить, значит оно не слишком нужное в принципе:/ |
|
|
|
|
BrightOne
У причастных оборотов другая проблема - они обычно громоздкие и неудобочитаемые. На практике приходится комбинировать их с тем же "которым", хотя часто лучше - просто разбить предложение на две части и вместо "которого" использовать местоимение, например. Я не призываю ничего запретить. Прошу занести в протокол. Любой инструмент хорош в меру и на своем месте. Херня получается, когда по недомыслию все инструменты пытаются заменить одним.1 |
|
|
|
|
Valeria Zakharova
Гламурное Кисо Вот, чего точно не нужно, так это лингвистического экстремизма. Никакого экстремизма не нужно.Что и подтверждается: если есть чем слово заменить, значит оно не слишком нужное в принципе:/ |
|
 |
|
|
watcher125
Да понятно. Подумал еще, что тут излишнее прилежание может быть отчасти повинно. :-) Всеми любимая Нора Галь активно топила за глаголы и недолюбливала причастные и деепричастные обороты. Возможно, это повысило процент использования "которых" у читавших "Слово живое и мертвое", я даже за собой это заметил. |
|
 |
|
|
Причастные обороты ужасно, УЖАСНО звучат -- по тексту расползаются -вшие и -щие, которые длиннохвосты, трудновыговариваемы, неблагозвучны, утяжеляют текст и убивают динамику... Еще их грехов подогнать? По-моему, уже хватит.
А, и еще четко маркируют книжный стиль, выспренний слог. Так что если выбирать больше не из чего, возьму цепочку "которых". 2 |
|
|
|
|
watcher125
Valeria Zakharova Скажете тоже) Если исполнение не очень, то мы просто идем читать то, что нам понравится больше: без мильон которых, без блондинов с зелеными глазами одетыми в кожаную куртку, без извиваясь стоная, итпВот, чего точно не нужно, так это лингвистического экстремизма. Никакого экстремизма не нужно. Вот и весь лит.экстремизм) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
